Про неспроможність марксизму

[Марк Зобов]

Ну так если ж вымирание тоже часть гармонии, то всё есть гармония, шо ж тут может быть непанатнаґа?

Хай Вам будет всё гармония

 

[Марк Зобов]

Под забор ходите?

И так Вас?

 

[Марк Зобов]

В странах социализма революционные преобразования происходили без стрельбы, без гражданской войны.

Какие революционные преобразования в странах социализма?

 

[Hi-Er]

При желании можно все называть услугами, или все - товарами. Всех обслуживать или отоваривать

Маркс был большой спец по такого рода слововыкрутасам

Маркс смотрел в суть явлений, а не на их поверхность: типа "купил и унес"

 

[Марк Зобов]

Сообщение от Марк Зобов
Равноправными. Это в идеале, в гармоничном обществе. А исторически отношения собственника средств производства и собственника человеческого капитала складывались по схеме: раб, крепостной, наемный работник - это сейчас.

в истории ссср еще было.

В СССР был наемный работник.Хозяйничала партхозноменклатура.

не могут быть они равноправными.
те, кто с деньгами всегда правее.

Чего вдруг? Как договаривающиеся стороны все равноправны, у всех людей равные права. Читаем первую статью Всеобщей декларации прав человека

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:

Статья 1
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

например?

Посмотрите зарплаты топ-менеджеров США

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Их человеческий капитал оценивается таким образом в сотни миллионов долларов в год. За такие деньги можно с потрохами купить чей-либо бизнес.

где там частная собственность? там акционерное общество.
прибыль делят поровну.

Акционернное общество - это капиталистическая форма хозяйствования. Акционеры, согласно Марксу, эксплуатируют наемных работников, делят поровну прибавочную стоимость, созданную наемными работниками . Послушайте внимательно, как китаец упоминает капитализм.

ага. т.е. если я говорю: окажите мне услугу по изготовлению болта.
то сразу не надо договора про чей болт.

При желании можете оформить
А можете купить как товар, оформив сделку через кассовый аппарат

с рабочей силой я еще разберусь.

Я в Вас верю
Вспомните при этом про лошадиную силу

 

[Марк Зобов]

Маркс смотрел в суть явлений, а не на их поверхность: типа "купил и унес"

Смотрел он смотрел в суть и написал в конце концов вот эту фигню:

W = c + v + m

в которой он решил не учитывать издержки, связанные с ролью капиталиста в производственном процессе. Обнулил их и все дела

 

[нeвдаха]

Смотрел он смотрел в суть и написал в конце концов вот эту фигню:

W = c + v + m

в которой он решил не учитывать издержки, связанные с ролью капиталиста в производственном процессе. Обнулил их и все дела

Фигня у Вас в голове - навсегда.

 

[ivanov]

Фигня у Вас в голове - навсегда.

 

[Марк Зобов]

Фигня у Вас в голове - навсегда.

А Вам обязательно надо писать свою фигню на мою?

 

[Марк Зобов]

И Вы, товарищ Иванов, считаете, что Маркс поступил правильно, обнулив в своей формуле стоимости издержки участия капиталиста в производственном процессе?

 

[ivanov]

И Вы, товарищ Иванов, считаете, что Маркс поступил правильно, обнулив в своей формуле стоимости издержки участия капиталиста в производственном процессе?

Мне лень повторяться.

 

[нeвдаха]

Как всегда без доказательств и аргументов.

*******, текст по *****ьному написан?

Серега, от ты бизнесюк: ты крутишь свои бабки, маешься, тратишь жизненные силы, денежки на собственное содержание, пропитание. Вот, когда будешь считать навар, то включи свои индивиуальные расходы в С - это и будет учетом твоего труда как капиталиста.

 

[Hi-Er]

Смотрел он смотрел в суть и написал в конце концов вот эту фигню:

W = c + v + m

в которой он решил не учитывать издержки, связанные с ролью капиталиста в производственном процессе. Обнулил их и все дела

"Часть прибавочной стоимости потребляется капиталистом как доход, другая часть её при-
меняется как капитал, или накопляется."

Видно, что он связал издержки капиталиста с прибавочной стоимостью. То есть они учитываются.

 

[Hi-Er]

Меня терзают смутные сомнения, что это не так. По крайне мере, не всегда так.

Аудит - это услуга или товар?

Я не ползуюсь таким делением. Товар - продукт произведенный для обмена. Аудит - такой же продукт, как и другие. Следовательно аудит - товар.

А каков характер его потребления, совпадает момент его производства с моментом потребления я не знаю.

 

[Hi-Er]

Так смотрел, что очевидное не увидел. Наверно, моргнул... и не один раз.

Я поражен, как много очевидного видно Вам.
Вам пора свой "капитал" написать.

 

[Hi-Er]

Вспомнил Павла (Pavel01). Догадываюсь, что он мог бы предложить связать.


Где видно? Кому видно?

"Всё это не стоит и гроша." - это видно?

Вам аргументы нужны?
Если Вы зациклились на фразе про гроши, то так и скажите. Не буду на Вас время тратить.
Я ж говорю - Вы здесь по другой причине. Вам нет дела до марксизма

 

[Hi-Er]

Вы не первый, кто заметил мои способности и предлагает написать "Капитал".
Плагиатите потихоньку?

У Вас одна способность - самолюбование

 

[Hi-Er]

Тогда вообще непонятно, что для Вас является услугой. Пример услуги можете привести?

Такси, например.

 

[Hi-Er]

А Вам контраргументы нужны?
Вам нет дела до истины.

А где они - контраргументы??
У Вас один аргумент - все это не стоит и гроша

 

[Hi-Er]

Мне бы ещё одну купить - телепатию. За сколько свою продадите?

Телепатия здесь не причём. Предлагаю Вам эксперимент: поставьте голосовалку - кто считает Вас нарциссом.