Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Серега, не пори муйни.
На свободном рынке ты купишь табуретку за 20, если рядом такая же за 2?
Все.

Тратить свою жизнь на ответы на дурацкие вопросы - не собираюсь.

Однако тратите её на шарлатанские подлоги.
 
Вот и славно, псевдолиберал вы наш доморощенный. :)
Та, я скромно курю в сторонке. Маркс - матерый либералище, посмотрите как он разлиберальничался в Манифесте:

"На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".

Где тут деспотическое правление, где тут насилие? - Полная свобода!

:D
 
Не понимаю, как конкретно выделенное будет воплощено в жизнь?

Пример. Швейное производство пиджаков

Петя добыл материалы и инструмент.
Маша сделала выкройку.
Катя раскроила материал.
Таня сшила пиджак.
Настя пришила пуговицы.

Этот сшитый пиджак принадлежит всем. Как, по-Вашему, поделить деньги полученные за этот пиджак?

А если пиджак не смогут продать, то как его поделить?
Как вместе решат, так и поделят - и прибыль, и убытки.
 
Вы даете ответы не чаще одного раза на десять вопросов. И если прекратите тискать отвлекающие внимание отмазки, как сейчас - стандартные, не относящиеся к вопросу догматические мантры. Освободите 90% своего форумного времени на содержательные ответы.
:клас:
 
как может сформироваться если я тока первую главу читаю.:незнаю:

но.. я бы сказала:
марксизм - путь к коммунизму.
марксизм - добровольный переход частной собственности в общественную в момент супер развития производственных сил и достижения сознанием людей высшей ступени пирамиды Маслоу.

после этого последний ваш пункт отпадает сам собой.

Никто никуда добровольно переходить не будет. Это маловероятно.
Теоретически для осуществления коммунизма нужна достаточно большая производительность труда. Это, чтобы не сказать бесконечно большая.
Практически вопрос о достаточности производительности может быть решен в самое ближайшее время. Если большинство производств окажется полностью или почти полностью роботизированы - то, вот уже и оно. Вопрос только в том, куда лишних деть: нехай ******у программистам вытирают? Многие не согласятся и сдохнут.
Ну, или устроят обобществление.
А надежды на то, что после роботизации на очередных выборах лишние просто проголосуют за социализм-коммунизм - это фантастика.
 
Мы говорим о классах, о классовых интересах.
При чём здесь конфессии, раса, пол и т.д.???
При том, что Вы сталкиваете людей по классовому признаку, а можно и по другим признакам сталкивать. Вам ли этого не знать? :)

Решение народа процесс случайный.
Почему случайный? Очень даже хорошо прогнозируется профессионалами.

О каком народовластии тогда речь???
О власти граждан Украины.
 
Та, я скромно курю в сторонке. Маркс - матерый либералище, посмотрите как он разлиберальничался в Манифесте:

"На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".

Где тут деспотическое правление, где тут насилие? - Полная свобода!

:D

Маркс - может быть и либералище. А вы - псевдо.
Джаз слышали когда нибудь?
Есть тема и её варьируют, импровизируя интерпретируют. Вот так она и живёт.
А у вас марксисты врут так как не знают Маркса. А не знают, потому что там знать нечего, потому что Маркс врал. :рл:
Вы такой же либерал, как я балерина!
 
Если бы Вы не были мелкобуржуазным идеоологом, а смотрели бы глыбше и шырше, то обнаружили бы связь между всеми кровавыми событиями в мире, и которые еще впереди, с противоречиями отношений частной собственности.
И марксизм не утверждает , что коммунизм неизбежен, что это фатум, ибо это был бы не материализм, а вера а судьбу. Историю делают люди, и она может закончиться повсякому - может коронавирус всех сожрет. :)

И марксизм - призрак коммунизма и неумолимо следующие друг за другом формации - придумал не Маркс, а трудовой невдалый народ. Потому-то и фиг его знает, наступит коммунизм или его победит коронавирус.
 
Маркс - может быть и либералище. А вы - псевдо.
Джаз слышали когда нибудь?
Есть тема и её варьируют, импровизируя интерпретируют. Вот так она и живёт.
А у вас марксисты врут так как не знают Маркса. А не знают, потому что там знать нечего, потому что Маркс врал. :рл:
Вы такой же либерал, как я балерина!
Я - гармонист! :D
 
В продуктах человеческого труда есть человеческий труд только умозрительно. Продукты человеческого труда являются результатами человеческого труда, они являются следствием труда человека, но это не значит, что в них есть труд человека.

Труд - не субстанция, не вещество. Разумеется его нет в диване:D. Труд - отношение между человеком и средой обитания.
В каких единицах можно измерить отношение?

Человек в труде тратит свою жизнь, фактически обменивает время своей жизни на результат своей деятельности.
 
Никто никуда добровольно переходить не будет. Это маловероятно.
Теоретически для осуществления коммунизма нужна достаточно большая производительность труда. Это, чтобы не сказать бесконечно большая.
Практически вопрос о достаточности производительности может быть решен в самое ближайшее время. Если большинство производств окажется полностью или почти полностью роботизированы - то, вот уже и оно. Вопрос только в том, куда лишних деть: нехай ******у программистам вытирают? Многие не согласятся и сдохнут.
Ну, или устроят обобществление.
А надежды на то, что после роботизации на очередных выборах лишние просто проголосуют за социализм-коммунизм - это фантастика.

А каким образом технологии будут прогрессировать? Сейчас к этому подталкивает борьба за прибыль. Если конкуренции не станет, кто и под влиянием чего будет двигать технологии вперед?
 
вот тут собака и порылась.

все правильно вы говорите, если считать мерилом успеха - деньги.

а если мерить личным счастьем получаемом от труда (как должно быть при коммунизме) то получается, что каждый труд равнозначно ценен для общества.
и если чел не получает счастья от своего труда, то может просто перейти в другую профессию.

Незнайка, человеку физиологически необходимы средства обеспечения продолжения его жизни. Например, средства личной гигиены. И если этих средств ему не хватает, то его, например, мама, никаким трудом не будет удовлетворена. Пока малыш не будет приведен в порядок какими-либо средствами. Хоть вылизыванием его выделений. Никакой труд, даже самый увлекательный и общественно необходимый, не заменит потребление средств ликвидирующих жизненные опасности, угрозы и последствия их реализации. Ваша душа устроена таким образом, что без эмоциональной компенсации от эмоциональных напряжений сопровождающих труд, угнетается, подвергается стрессам, депрессиям и может даже свихнуться. А Ваша трудоспособность не может вполне восстановиться без этих маленьких потребительно-развлекательных радостей. Гипнотизирующими мантрами о высших целях, благородстве отречения в пользу бедных и/или будущих поколений, можно слегка и временно проблему эмоциональной компенсации ослабить. Но не уничтожить. А трудности, даже трудовые, разбудораживают убаюканное сознание очень настойчиво. И дискредитируют веру в правильность организованной кукловодами жизни. И озлобляют человека, даже вполне мирного по натуре. И чем дольше человека водить за нос общественной необходимостью, призывами к сознательности, тем более непримиримым будет конец его терпения.

Звиздеть о высоком моральном облике, сидя в мягком кресле, не сложно. Сложно сохранить этот облик при явных промахах потребительно-развлекательного удовлетворения. А жизнь без таких неудач - непонятная фантастика.
 
У Вас полное отсутствие понимания стоимости товара. Вы несете какую-то обывательскую хрень.
Капитал для Вашей кукухи - книга за семью печатями.

Если Вы не можете указать, какую хрень я несу. То откуда знаете, что это хрень?
 
А каким образом технологии будут прогрессировать? Сейчас к этому подталкивает борьба за прибыль. Если конкуренции не станет, кто и под влиянием чего будет двигать технологии вперед?
Лень - двигатель прогресса! :D
 
Назад
Зверху Знизу