Про неспроможність марксизму

[Марк Зобов]

Марк Иванович, а астрология - наука? В сети полно учебников по астрологии.

Не интересуюсь астрологией и прочей херомантией

 

[ichbin]

Я задал один вопрос в чате: как относится партия к прогрессивному налогообложению, ответ - негативно

По поводу идеологии: ясно, что у наших людей полит сознание складывается стихийно, под влиянием сиюминутных представлений.

У меня по поводу налоговой прогрессивки есть такая хитрость. Можно сказать - прогрессивка без прогресса. Из прибыли и/или дохода каждого человека (также и предприятия обложить по отдельному списку) изымать одинаковую долю, допустим половину в казну. Какую-то часть оставить на покрытие гос. расходов. А остальное, пусть половину собранного, разделить поровну на всех, и раздать всем обратно. У всех отнимают одинаковую часть и всем раздают одинаковую часть. Сплошное равенство.

Конечно проблематично собирать, чтобы потом раздавать, через неведомо какое время. Но эту процедуру легко заменить математическим вычислением итогового изъятия доли дохода. В зависимости от его величины. То есть, формулу налогообложения дающего описанный результат легко рассчитать, зная совокупный доход всех субъектов. Людей и предприятий. Но налоговая эту информацию по любому собирает. Проблема, в принципе, лишь в решении и исполнении решения. Получится прогрессивная уравниловка. Степень прогрессивности которой, можно год от года регулировать процентами изъятий, настраивая налогообложение на оптимальный уровень

 

[Марк Зобов]

Ничего я не путаю. В ваших речах, никакой логики. Вот это: "находимся сегодня в состоянии отрицания отрицания – сначала отвергли совок, теперь начинаем отвергать Запад"; - произвол. По Вашему, если невеста отвергла 2 женихов, то это двойное отрицание. А если - трех, то тройное.

Это ваши фантазии насчет N женихов. Исторически на Руси было два оппозиционных подхода - либо Восток, либо Запад. Каждый из них укреплялся после отрицания другого. И эта дурацкая болтанка уже замотала. По уму - надо бы синтезировать достоинства обоих вариантов и создать некую целостность, гармонично объединяющую эти достоинства.

 

[ichbin]

Это ваши фантазии насчет N женихов. Исторически на Руси было два оппозиционных подхода - либо Восток, либо Запад. Каждый из них укреплялся после отрицания другого. И эта дурацкая болтанка уже замотала. По уму - надо бы синтезировать достоинства обоих вариантов и создать некую целостность, гармонично объединяющую эти достоинства.

Вот именно. Вы учитываете то изменение, которое Вам нравится и называете его развитием и отрицанием. Как и принято у марксистов, манипулирующих словами диалектика и логика.

 

[Марк Зобов]

Вот именно. Вы учитываете то изменение, которое Вам нравится и называете его развитием и отрицанием. Как и принято у марксистов, манипулирующих словами диалектика и логика.

Я учитываю не то, что мне нравится, а то, что имеет место быть?

 

[нeвдаха]

Вы никому о марксизме неможете сказать и двух слов, не наврав отсебятины. Как только вас не спросишь - где у Маркса такое написано, вы затыкаетесь и меняете тему.

Ихбин, на Вас бесполезно тратить время. Видно, у Вас или задача такая, или Вы на самом деле такой продвинутый - марксизм для Вас не в коня корм. Вы буржуазный идеолог низкого пошиба.

 

[нeвдаха]

Это определение истинно?

Истина есть соответвие понятия объекту. Вы, как идеолог мелкой буржуазии, пытающийся примирить противоречия частной собственности, тем не менее остаетесь буржуазным идеологом, антикоммунистом. Это факт.
На ХФ, например, нет "третьей" идеологии кроме антикоммунистической и коммунистической (******ская это крайний антикоммунизм), как нет третьей формы собственности, кроме общественной и частной.

 

[нeвдаха]

Что ж Вы уже против Сталина и Советов Союза ССР идёте? Антисталинист? Антисоветчик?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ты, Серега, шютки шутишь?
Лучше, помолчи, за знающего сойдешь.

 

[нeвдаха]

А на Вас приходится тратить время, чтобы показывать, как Вы вместо истины подсовываете свою фигню.

Недавно обвинили человека в жульничестве и не соизволили предоставить свои доказательства. Даже после требования их предоставить.

Про какой-то ответ на второй странице "Капитала" рассказывали, а процитировать его не можете.

И так обстоят дела с большинством Ваших сообщений в данной теме. Вот такой Ваш марксистский порядок. Могу себе представить, какое будущее будет, если такие марксисты будут управлять обществом.

Ну, если ты не волокешь, не видишь, то ты все равно не поймешь. Ты занимаешься семантикой, толкованием отдельных слов, вырывая их из контекста, из того целого, которое они составляют, которое ты не можешь осилить.

 

[нeвдаха]

А что не так? Скажите, не стесняйтесь.

Вот это и есть пример "семантического" мышления, относящего трусы к частной собственности.
Некогда мне с тобой калякать.

 

[Roman251]

как нет третьей формы собственности, кроме общественной и частной.

 

[ichbin]

Намеренная подмена значения слов есть пример обмана.

У Вас есть только время на демагогию, клевету и прочую фигню.

Он знает истинную марксистскую аферу, называющую трусы потребительским капиталом. Потому и презирает сталинские формулировки. Он просто не может остановиться. Привыкший клеветать, как и все марксисты, машинально поливает и своих.

 

[ichbin]

То есть трусы марксиста не находятся в его частной собственности? А в какой тогда? Судя по всему, вариантов немного.

У них общественно необходимая марксистам семантика. Которую понимают только марксисты и лохи. Янукович аналогично отвечал журналистам, спрашивающим - как Вы смогли за один день всё оформить? Он ответил - А я умею читать законы! Что тут же и продемонстрировал на практике. Подавши на себя, через подставных, заявление блатному судье, о том, что Янукович незаконно прихватизировал Межигирье. По рассмотрению которого судья предсказуемо постановил - Межигирье приватизировано без нарушения законов.
Век учитеся, век читайте, а лохами помрете. Если не примажетесь к шайке!

 

[нeвдаха]

Бл..., язык как помело. Пустобрех.
При товарном производстве частники через обмен, работают друг на друга, труд каждого становится звеном общественного труда - труда вообще, выражением которого есть деньги.
Если Вы, Ихбин, сдаете свои труселя в аренду, зарабатывая деньги, то они частная собственность. А если ими только свою **** прикрываете - то, просто, ваша вещь.

 

[Roman251]

Если Вы, Ихбин, сдаете свои труселя в аренду, зарабатывая деньги, то они частная собственность.

А якшо міськрада здає в оренду приміщення під ресторан, то ресторан державний?

 

[Марк Зобов]

Где-то он соврал.

И так у них с Гаврошем всюду
Достойные последователи Маркса ))

 

[Марк Зобов]

Истина есть соответвие понятия объекту. Вы, как идеолог мелкой буржуазии, пытающийся примирить противоречия частной собственности, тем не менее остаетесь буржуазным идеологом, антикоммунистом. Это факт.
На ХФ, например, нет "третьей" идеологии кроме антикоммунистической и коммунистической (******ская это крайний антикоммунизм), как нет третьей формы собственности, кроме общественной и частной.

Вот и расскажите теперь, как Вы проверяете истинность всего того, что тут морозите? И в первую очередь - истинность вашего определения идеологии, которое Вы привели.

 

[нeвдаха]

А с чем Вы не согласны?

 

[ichbin]

Бл..., язык как помело. Пустобрех.
При товарном производстве частники через обмен, работают друг на друга, труд каждого становится звеном общественного труда - труда вообще, выражением которого есть деньги.
Если Вы, Ихбин, сдаете свои труселя в аренду, зарабатывая деньги, то они частная собственность. А если ими только свою **** прикрываете - то, просто, ваша вещь.

Это в конституции записано? Или Ваша конституционная инициатива?

 

[Марк Зобов]

А с чем Вы не согласны?

Не согласен с вашим определением понятия "идеология". Есть масса других определений.