А вы, для начала, докажите, что используете работы Гегеля. А не звиздите - Ах, как Гегель велик. - А ты его мерил? - Мой дядя слыхал, что Маркс всё проверил. И, в любом случае, если Гегель сформулировал три марксовых "закона" диалектики, то он графоман, а не философ. Но очень похоже, что Гегель к марксистским вракам на тему законов диалектики непричастен. А, возможно, и МарксЭнгельс - непричастен. Просто политические жулики валят туманные враки на Гегеля, чтобы не обосновывать этот бред.
Закон Ома уже своей кратчайшей формулой отвечает на вопросы - что и как. А остальные вопросы - где, когда и почему описываются в определениях, описаниях сферы и критериев применимости закона Ома, комментариях и исследованиях по этому и сопряженным законам. То есть, - огромной массой материалов описывающих его, как и любой реальный закон природы или общества. Которых по марксовым законам диалектики либо нет, либо марксисты тщательно скрывают эти уточняющие материалы от публики. А Вы, *******, вообще олух, не знающий даже такой малости, как то, что законы обязательно решают определяющий круг вопросов.
Развитие в живом и неживом мире есть и имеет массу известных закономерностей. Например, законы наследственности и изменчивости. Закономерности развития эмбрионов, закономерности необходимости запасов в организме, Закономерности деления телесных структур животных и общественных организмов на управляющие и исполняющие. Закономерность иерархического секционирования (деления) нейронных систем на системы органов, систем организма и общеорганической, центральной, нервной координации внутренних органов и внешней среды. Благодаря чему клетки и органы имеют и самостоятельную жизнеспособность и управляемость сверху. Или закономерность отключения сознания при чрезвычайных обстоятельствах, требующих сверхординарной мобилизации сил организма и передачи управления инстинкту. И то, что подобным образом устроены и работают общественные организмы и производственные системы. И это непогрешимые закономерности пригодные для предсказания и использования их в расчетах. А не поговорки на тему диалектики.
Мне не требуется что-то обобщать. Достаточно знать и корректно использовать те обобщения, которые сделаны до меня. А пример мелкой и крупной картошки ничем не хуже примера бразильских алмазов и кофе опровергает соответствие цен товаров их производственным трудозатратам. Для выявления нарушения общности утверждения достаточно одного примера этого нарушения. А мелкая и крупная картошка показывают два примера антинаучности марксовых врак. Один - разная цена мелкой и крупной картошки при одинаковом труде их производства - пример несоответствия трудозатрат ценам товаров. Другой - то, что вопреки утверждению Маркса, что сортировка ничего не добавляет к стоимости продукта, сортировка картошки на мелкую и крупную повышает стоимость их суммы по сравнению с несортированной картошкой.
Учитесь мыслить кукуха. Вы, главное не ленитесь приводить примеры. И вместе мы разоблачим любых марксобрехов!
