ivanov
I
Похоже, что такое ваше народовластие, знаете только вы.
Давайте, я кратко изложу суть проблемы.
Есть теория среднего класса и её придумал НЕ Маркс. Она отчасти как ответ на марксизм появилась. И в теории среднего класса краеугольным камнем демократии по европейски есть средний класс. И здесь развилка: либо средний класс - это чисто умственно выделенная/сконструированная общность, либо, что такая общность реально есть и она ощущает себя общностью. Т.е. вы можете утверждать, что однажды некоторая группа людей обрастает барахлом (каждый - своим) и у неё, у этой группы, появляется заинтересованность влиять на положение дел в стране. Появляется заинтересованность в создании условий, способствующих сохранению и приумножению имущества. Отсюда - демократия. Или можете утверждать, что средний класс - РЕАЛЬНАЯ общность со своими ценностями, некое сообщество людей, которое хочет управлять само собой.
Теперь я спрашиваю: вот в основе этого дела, демократии по европейски, НЕ лежит волевой акт? Если - лежит, то ничьё барахло демократию не порождает и породить не может. Демократия порождается как ценность этого сообщества. И чтобы она существовала, нужно, чтобы это сообщество реально воспроизводилось. Нужно, чтобы воспроизводились ценности этого сообщества. И уже дальше смотрим, какие ценности формируют данное сообщество, как сообщество. Вот почему разговор зашел об отношении к труду, уровне образования и роли церкви в жизни общества. Это факторы формирования ценностей среднего класса.
С чего мы решили, что рыночная экономика будет автоматически воспроизводить ценности среднего класса? Если для воспроизводства этих ценностей очень важна роль церкви в жизни общества, то, извините, нужно вспомнить, что капитализм начался с того, что послал церковь подальше. И теперь чем дальше она уходит, тем больше проблем накапливается у капитализма. Т.е. в отношении ценностей капитализм просто тупо паразитировал на чужом ресурсе, на ресурсе предшествовавшей ему формации, на ресурсе феодализма, в котором церковь играла ого-го-го какую роль.
Перестают воспроизводится ценности среднего класса, перестает воспроизводится демократия и капитализм идёт в разнос.
Где-то так...
P.S. Извините за сбивчивость. Я старался, но вижу, что не очень гладко получилось.
P.P.S. Почему про волевой акт важно? Потому что барахло присваивается волевым актом. Волевой акт предшествует барахлу. Его нельзя из барахла выводить. Присваивается то, что ценно. Его (волевой акт) нужно из ценностей выводить.
Фух! Вот теперь кажется окончательно всё!
