Потери производств - снижение предложения. А игра с менялами в туда-сюда, в которой участвуют производственники и есть их потери.
Извините, я не знал, что общественно необходимый труд производства мелкой картошки отличается от ОН труда крупной картошки. А как отличается ОН труд по выращиванию кожуры, от ОН труда по выращиванию мякоти?
Ваша диалектика не соответствует определению противоположностей. Вы просто берете феномены связанные абы как, обзываете их противоположностями и шьете им борьбу. Так можно назвать противоположностями что угодно. И деньги да кошелек, и мужчину с женщиной да даже мать и дитя - обозвать борющимися противоположностями. Еще и жаргоните, называя капиталиста - капиталом, а трудящегося - трудом, как я понял.Какой примитивизм
мышления!
Труд носит общественный характер, а сегодня - глобальный, общечеловеческий. И материальное производство возможно только как общественное. В условиях капитализма противоречие между общественным характером производства и частной собственностью разрешается через рынок, через обмен, через превращение товаров в деньги, таким способом достигается диалектическое единство целого и частей его составляющих, их существование, их порождение друг другом - через борьбу противоположностей в форме борьбы за рынки, конкуренции...
А Вы , глубокоуважаемый, хрен знает о чем. С Марксом покончили, теперь взялись за материалистическую диалектику. Не перетрудитесь
Тот, кто понимает марксизм - ..... -Та я тоже такой, когда кого-то не понимаю, то считаю того *****ом, не стану же я себя считать *****ом.
******ки Вы все марксисты, сколько Вас ни есть. Государство вообще не возникало, а расширялось и реорганизовывалось/изменялось из естественной родственной организованности. Из семейно-родовой организации. Которая имеется у всего живого. Государство не в большей мере насильник, чем родители. Да!, к таким вредителям, как вы, приходится применять насилие. Защищать общество от ******ков и злодеев. Вы знаете иной способ жизнеспособной общественной организации? Без насилия, какие нибудь коммунары обошлись? Кибуцы не насилуют, прогоняя нарушителя за пределы?
Что Вы подсовываете? Оксфордские опасения будущего? Опасения будут всегда. Потому что они были всегда. А уровень удовлетворения физиологических потребностей, хоть и не монотонно, но всегда рос. И когда в будущем замаячил рог изобилия, угрожающий сортировать по способностям, то марксисты встревожились? Ведь не всех подряд отстранят. А только по способностям. Как и завещал великий умник.ЭТО я для кого утруждался?
И если какое-то время наблюдался значительный рост среднего класса, то основным ресурсом этого процесса по любому были представители наёмного труда.
Собственно, теорию среднего класса и культивируют-то в противовес марксизму. -Так что наподдайте, - пройдитесь по ней бульдозером.
Выражаю марксистам сочувствие. У вас столько проблем. Леваки, троцкисты, правые уклошисты. Ну, работы - край не початый. А вы еще и медлу собой объясняетесь. Так же никакого времени не хватит для сочинения очередных задач.В том то и дело, что Хрущёв левак, а не революционер. Левые всегда оказываются в лагере правых. Отсюда все беды.
А Брежнев просто посредственность ничего не представляющая.
Сталин, это революционер. Не левый и не правый.
Это просто нужно понять.
Диалектические противоположности это противоположности, лежащие в основе самодвижения содержания рассматриваемого целого, существующие друг через друга.
