Вы не понимаете проблем, которые стоят перед управлением запасами и процессом запасания ресурсов в реальных условиях. Поэтому считаете, видимо, что умом можно учесть все главные факторы, влияющие на результат управления. Но мир так устроен, что избежать неудач невозможно. И знать заранее, где они возникнут - тоже невозможно. Потому при неудачах надо спасать не всех. На всех не хватит средств. Несмотря на их избыток. А планировать заранее, кого спасать, а кого,ь нет, тоже без ошибок невозможно. Потому и приходится, ради максимального общественного эффекта спасения жизней и производств да ресурсов, отдавать их под локальное управление при максимально возможной их мобильности. Централизованное планирование не может в реальности быть столь эффективным, как раздробленное по ответственным компетенциям. Управленцев допущенных к управлению пользователями результата.
Тут выходит странный результат. Когда сумма индивидуальных планов оказывается более продуктивной, чем единый план всех тех же участников. Но бывают периоды и отрасли, в которых предпочтительным оказывается, наоборот, централизованное планирование. Видимо тут играет роль эффект, подобный невыполнению арифметических законов в экономике. Например, такого положения, что сумма результатов усилий многих не равна результату усилия суммы многих. Видимо в управлении оперативность изменений планов играет настолько большое значение, что выгоды от централизации теряются на фоне выгоды от локализации планов.
давайте не будете спішити з висновками.
на протязі місяця двух готовимо переклад робіт Глушкова та Ведути українською, де викладені математичні та економічні принципи побудови безтоварної , соціально ефективної економіки, на базі автоматизованих систем управляння ресурсами,
хоча російською, в варіанті html, fb2 та pdf будемо готові опублікувати вже на тій неділі
формально, ці роботи вузькому кругу спеціалістів як би відомі, але предметного дискурсу по цих проблемах , навіть на академічному рівні (за виключенням щорічних Глушковських читань в КПІ в Києві, та потуг фонда ім. Стафорда Біра в Британії) проведено не було.
я не кажу вже за політичні форми. Для цих олухів - це фількина грамота.
хоча є перші ластівки і з США мова йде про книгу Бенджамина Питерса «How Not to Network a Nation: The Uneasy History of the Soviet Internet (MIT Press, 2016).» ( «Как не опутать сетью страну: непростая история советского интернета») [3], выпущенную в Соединенных Штатах Америки в 2016 году.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Книга рассказывает о судьбе главной идеи В.М. Глушкова - Общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС). Книга была отмечена тремя престижными академическими премиями. Статьи об этой работе появились в газетах и журналах США, Великобритании, Германии, России, Швеции, Испании.
але розуміння автором проблеми дещо дилитаннтське, зводить ОГАС (ЗДАС) до інтернету, т. т. на той дискурс проблем які визначили на початку 60-х Глушков та Че Гевара , в своїх теоретичних роботах (не дивуйтеся за Че, про якого ми мало що знали і знаємо, якого нам намалювали таким собі романтиком партизаном, мачо, теористом...), по впровадженню автоматизованих систем управління немає, не кажучи вже за розробки Ведути, який доводить ії до рівня економічних - практичного впровадження в сфері економіки...
или что наша цель коммунизм, для професоров ...
