Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Ну объявили они войну Германии и что? Начали воевать? *** хлопци пишкы йдить. Ни разу и не стрельнули, пока Гитлер Францию на кукан не натянул. Они всем своим бездействием показывали куда должен Адольф идти. Но ****утые логики не приемлют, и Гитлер начал смертельную (всегда смертельную) для Германии войну на два фронта.
...Головокружение от успехов началось у верхушки Третьего Рейха.

Ну, понятно, не объявлением войны, а неготовностью к ней и бездействием французы подсказали, что нападать надо не на остальных объявивших войну и неготовых к ней, а на СССР, готовящийся к войне и объявивший о мире с Германией и ненападении. Логика, диалектическая.

 

[Roman251]

Вот

А то ше як сказати.
Сама по собі Великобританія мало шо могла.
Великобританія перемогла дипломатичним шляхом. Чужими силами.
До речі Наполеона Великобританія перемогла точно таким же способом.

 

[geliogabal]

Сама по собі Великобританія мало шо могла.
Великобританія перемогла дипломатичним шляхом. Чужими силами.
До речі Наполеона Великобританія перемогла точно таким же способом.

а я не говорил, что сама по себе, Историю с наполеном, гитлер должен был в школе проходить, а в ПМВ лично участвовал

 

[ichbin]

Я уже писал, я КРЕСТЬЯНИН с высшим техническим, и своей ******ей понял марксизм. Про образование я написал, чтобы было ясно что кроме рук у меня и голова может работать. Из Каспия Калибры долетели до цели все. Кстати они перевернули картину мира. Из Средиземноморья скока Трамп выпустил Томогавков и скока долетело? Это про ****еж стрельбы по площадям. Не знаешь, не понимаешь, зачем врешь?

Так может Вы и христианин? Баптист, православный, католик? Не надо, Не отвечайте, я попробую угадать. Вы не христианин и не мусульманин, кришнаит, мормон... Просто, потому что Вы ничего об этих религиях не знаете. Не читали их учений и не слышали. А марксизм Вы изучали в учебных заведениях и слышали со всех средств массовой информации. И теперь еще находите и читаете. Советская власть всех граждан, с детсадовского возраста, марксизмом обеспечивала регулярно, без пропусков на войну, разруху или стихийное бедствие. И к Вам марксизм пристал. Христианство не пристало, хоть Вы и о нем слышали немало. А марксизм прилип. Стал маяком в Ваших мозгах. Поэтому Вы и марксист.

 

[Roman251]

А тим часом кляті капіталісти завезли гуманітарну допомогу для Венесуели.
Завезли в Колумбію, бо Мадоро не пускає.
Шоб отримати пайок треба перейти кордон.
Скаріш за все Мадуро кордон перекриє. Шоб не жиріли.
Мадуро по собі знає шо переїдання то погано.
Тому ніякого переїдання в масштабах країни він не допустить.
Він сам один буде страждати від цієї біди за весь трудовий народ.

 

[geliogabal]

Крутой спец. А как же к СССР подобраться, не трогая Польшу.

а теперь процитируй где я говорил о необходимости "подбираться" к СССР?

 

[geliogabal]

В какой школе, кто ему мог правду рассказать?

в австрийской

Ты откуда бреда набрался про ВОВ, из какой школы? Че ты решил что Гитлеру правду про Наполеону рассказали бы. Как и тебе рассказали ***ню про Великого Полководца. ***ло он а не великий полководец.

вот это поток)

 

[geliogabal]

Это ему надо было Дранг *** Остен.

да, об этом я писал
И о том что влазить в войну на востоке без договора с британией ************ тоже.

И он прекрасно знал, что на узкой полосе фронта (не от моря и до моря) ему могут хороших ****юлей вломить. А на широком фронте у него был колосальный перевес, во всем.

широкий фронт от баренцева до черного моря это палка о двух концах. Причем концы палки разной толщины. Со стороны России с ее потенциалом и ресурсами это дубина

 

[Wild Mouse]

На пару месяцев раньше срока начали операцию Багратион. Освобождение Белоруссии. Так начали ****ить немцев, что они бросили союзничков в Арденах и всё что могли бросили на восточный фронт. И больше там немцы не воевали. Генералы немецкие уже поняли куда им сдаваться.

Ситуацию в Арденах коалиционные войска переломили в свою пользу до начала операции в лесах Беларуси.

зы. Не надо читать курс истории войны, которой не существовало(ВОВ).

зызы. А вот приказ о прекращении наступления на Курской дуге был отдан в связи с высадкой союзников на Сицилии.

 

[ichbin]

Шановний Іхбінe! З людиною, яка вважає, що факт того , що свинячі хвости коштують на базарі дeшeвшe ніж вирізка, - то цe повністю викриває Маркса як брeхуна, я сeрйозно нe можу розмовляти, а на приколи, стьоб нeмає, шкода часу.
Пробачтe.

Та я згоден з Вами, що Ви не можете серйозно спростовувати конкретну критику марксових ідей. Бо її ніхто не може спростувати. Я Вам показував, що відбувається зі спробою обчислити мінове співвідношення цін двох товарів при різних мінових обсягах. Співвілношення виявляється залежним від обсягу угоди. Спростуйте.

Прикладт ринкових реалій Ешвеге про алмази й кофе спростовує щонайменше регулярність марксової вартості. Спростуйте.

Відсутність єдиного співвідношення між ціною товару і його марксовою вартістю, що демонструється прикладом хоч би й свинячих хвостів та вирізки або дрібної та крупної картоплі, робить неможливим з"ясування марксової вартості бдудь якого товару. Включаючи Ваш *******. А разом з тим і прибавленої вартості. Спростуйте.

Вимірювання марксової вартості товару тільки фізичною працею, тільки деяких робітників робить неможливим з"ясування навіть мінімальної марксової вартості величезної частки ринкових товарів. Що породжені розумовою та торгівально-транспортною працею. Вартості їх нема, а ціна Є. Спростуйте.

Залежність мінової вартості від споживчої цінності товару постійно підтверджується покупецькими прихильностями, цінами різних фасовок та рекламними вказівками де більше. Спростуйте.

Середня ціна товару має невідоме й нерегулярне співвідношення з марксовою вартістю товару. Бо ту вартість неможливо з"ясувати. Маркс просто без обгрунтування набрехав, що середні суспільно необхідні витрати виробничої праці відповідають середнім цінам товару. Я так само можу сказати, що ціни відповідають середній погоді на Альфці Центаврі. Хіба не так? Або енергоінформаційним витратам усіх причетних до виробництва та продажу товару. Спростуйте.

 

[walertan]

Все не так ребята.
Во-первых, эгоизм не имеет негативного оттенка в душах нормальных разумных людей. Например, в Библии. Это марксисты напичкали советское сознание варварским отношением к индивидуальным потребностям и интересам. Поэтому мы реагируем часто словами - несчастный частный собственник. Спекулянт. Паразит. Враг. Люди разумные понимают, что человек не может принимать решения игнорируя собственную необходимость. Но эти же люди понимают, что и общие с кем-то нужды игнорировать неразумно. Человек ведь по своим возможностям обеспечения своей жизни необходимыми средствами и условиями не независим. Во-первых, он рожден родителями, ими выкормлен, вразумлен и обучен. (не родителями, так воспитателями) Сам он просто не выжил бы. И даже языка бы не обрел, без специального обучения.

Во-вторых, абсолютное большинство всего, чем человек пользуется приготовлено ему другими людьми. (не только людьми, животными и растениями тоже) Поэтому начисто игнорировать чужие интересы, значит, либо отнимать все что хочется (попробуйт отнять у незнакомой коровы молоко), или самому себя всем обеспечивать. (Робинзон не сам себя всем обеспечивал, пользовался плодами человеческих рук выброшенных морем) А это смертельно опасно. Приходится с кем-то кооперироваться ради лучшей жизни.

В третьих. Человек, как живое существо, является передаточным звеном жизни. Он зарождается отделением от родительских организмов и зарождает потомков, отделяя их от своего организма. Он результат и продолжатель этого процесса. У него есть инстинктивная тяга к этому процессу трансляции жизни. К выбору себе партнеров и образованию семьи. Которая, кроме репродуктивной роли, играет громадную экономическую роль. Семья значительно облегчает человеку жизнь. Обеспечивая его потребности более эффективно и качественно чем самостоятельная деятельность. Семья же и выращивает потомство. В отношении которого эгоизм сильно заторможен. Вплоть до спасения детей ценой собственной жизни. А кроме семейной выгоды, человек имеет выгоду от обмена , торгового и дружеского, с другими людьми. От трудовой и деловой кооперации. Кроме того, человек имеет выгоду от власти, защищающей от посягательств и организующей полезные социальные средства жизнеобеспечения (дороги, мосты, правила, метрологию, деньги, медицинскую практику, образование...). Поэтому человек разумный не выпячивает бездумно ни свой интерес, ни общий. Тем более, что в организованном обществе существует ответственность за недопустимый эгоизм и альтруизм.

Спасибо за глубокий прдробный комментарий по эгоизму.ни против чего нет возражений.Кроме двух замечаний.
Полагаю , что негативный оттенок всё же есть. Но если бы и нет, то это ничем не меняет ни формулировку ни суть ЗАКОНА.
2. Не могу понять тезис "не выпячивает бездумно ...) ?

Прежде чем продолжать следовало бы сказать , что для более подробного рассмопрения вопроса я условно разделил Понятие эгоизма на три категории: Агрессивный, разумный и эгоизм с отрицательным знаком - альтруизм. Это важно для подробного анализа ЗАКОНА личного интереса.но требует много места.
А к Вам вопрос. Так Вы согласны или нет с формулировкой ЗАКОНА ? Готов у обсуждению . Надеюсь, Цивилизованному.

 

[ichbin]

Так же и с Польшей - нет Польши “вообще” без всякой определенности, как мутное пятно - Польша всегда конкретна.
Хреново Вы учились, если не поняли Павла.

А что же понимать? То, что Польша панская? Так в Польше каждый пан, либо пани. Даже марксист. Какая в "панской" конкретика? Это не конкретика, а поклеп. Когда собственное понимание слова приписывают чужому мнению.

 

[ichbin]

Гитлер и Сталин олицетворяли две диктатуры.
Гитлер - ******скую для достижения превосхдства, угнетения, порабощения, истребления одних народов другими.
Сталин - коммунистическую диктатуру как переходный период на пути к устранению всякого угнетния, неравенства, ущемления: экономического, политического, национального, языкового, культурного...

Сталин реализовывал марксистскую интернациональную грабительскую диктатуру марксистов над всеми народами. А Гитлер это прекрасно видел. На примере Германии и Испании. Да весь мир это видел. Как сейчас видит результаты российского неомарксизма в Венесуэле.

 

[Periplaneta]

Как показывает вскрытие (чтение писанины здешних **********ов) учили куда лучше чем их.

Очень интересно. А Платона вы, часом, не изучали на практических занятиях?

Беломор-каналы вырыли 100% факт

Хотел бы быть вертухаем на копании?

вы ответили Понтом Эвксинским. Образование прямо прёт из городских.

Дурачек деревенский, вначале был Понт Эвксинский, затем уже выкопали Беломор.

 

[Periplaneta]

И Берлин немцы сдали Жукову за бутылку шнапса? И метро своё с мирными людьми не затапливали? А-аааа это Жуков метро затопил, и фюрера с женой грохнул, и Геббелься с Варварой и детками то же он порешил. Варвар полный этот Жуков, немцы ему хлеб-соль, а он их из ППШ. А Эйзенхаура немцы били не покладая рук. Сотнями тысяч гибли, но не пускали наглосаксов в Германию.

******, это вообще была не наша война.

 

[Roman251]

Во-первых, эгоизм не имеет негативного оттенка в душах нормальных разумных людей. Например, в Библии.

Біблія, як і іудаїзм в першу чергу протистояла дуже давньому поклонінню Золотому тельцю.
А золотий телець це символ капіталу. По перше тому шо золотий, а по друге тому шо телець. Саме слово "капітал" означає велика рогата худоба.
Молились золотому тельцю і просили багатство.
Приплоду для худоби, урожаю, вигоди.
То була дуже масова релігія, практично шо у всіх народів.
Наприклад словянський бог Велес був богом скота.
А саме слово "скот" спочатку означало багатство, а тільки пізніше стало означати худобу.
Навіть є таке біблійне слово "стяжання".
Стяжання вважається важким гріхом.

Легше верблюдові пройти крізь вушко голки, ніж багатому увійти в царство небесне

 

[ichbin]

В какой школе, кто ему мог правду рассказать? Ты откуда бреда набрался про ВОВ, из какой школы? Че ты решил что Гитлеру правду про Наполеону рассказали бы. Как и тебе рассказали ***ню про Великого Полководца. ***ло он а не великий полководец.

А говорите не марксист. Это в диктаторских школах историю перекручивают. А при частной собственности школы бывают разные, и врак в них гораздо меньше. Правду при различии источников скрыть намного тяжелее. Шило из мешка вылазит.

 

[walertan]

Люди, как индивиды, могут развиваться только в обществе. Поставив форму общения на новую материальную основу изменятся и люди - человек есть продуктом обстоятельств и воспитания, его врожденные животные инстинкты модифицируются в новых условиях, уйдут вглубь. Кто кто, но мы же наблюдаем такой процесс. Правда , обратный, когда условия общения изменились так, что животные инстинкты человека всплыли наверх.

Согласен , модифицируются .
Но 70 лет СССР и других соцстран , может и промодифицйировали но приоритеи своего над несвоим не изменили. Можете сказать , что не успели создать матер. базу.
А в развитых капстранах не плохая мат. база. И что уже согласны они на комм-зм? Почему?

 

[geliogabal]

о то ****ишь, юноша, СССР это колосс на глиняных ногах. Разобьем за 6 месяцев. Форма одежды летняя, ГСМ летние, какая на *** дубина. Развернуты миллионные армии, тылы собраны, эффект неожиданности. На границе СССР дивизии в лагерях без оружия (нельзя гневить Адольфа), а ты дубина говоришь. Дубина это да, но это для вменяемых людей (тех же наглосаксов, они то ****юлей схлопотали немало), а для неврастеника это так пшик, а не дубина. Он то ***** (как и весь его генералитет) уверовали в то что он победил Францию, ему то никто не сказал, что с ним играли в поддавки. Он думал, что он гроссмейстер. Оказалось ******ок, которого наглосаксы использовали как ******.

такое впечатление что ты сам с собой споришь. Гитлер- маньяк. Вменяемый политик после ПМВ никогда бы не полез в войну на два фронта, да еще после того как американцы провели индустриализацию СССР. Или он думал что ее делали ради механизации сельского хозяйства?

 

[geliogabal]

Так в Польше каждый пан, либо пани.

вот именно, а в румынии бояре))