Ну, что Вы опять о трудовой стоимости целинных земель? Нет ее. Даже ставка кредитования играет роль лишь при закладывании их в качестве гарантии по долгам. Как минимальная база расчёта залоговой стоимости. А стоимость земли у земельных спекулянтов намного выше. Если Вы захотите построить, хоть жилой дом (например, для кондоминимума/кооператива), хоть баптистскую церковь или дворец марксизма, Вам потребуется участок. И Вы его по цене первичного рынка земель, скорее всего в нужном месте не найдете. А будете покупать по доступной из предлагаемых цене. 99% вероятности - купите у спекулянта. И какая Вы думаете трудовая стоимость этой земли? Какой созидательный труд вложил в нее спекулянт? Никакой. Не верите мне, почитайте Маркса:
"цена не подвергавшейся обработке земли, которая не имеет стоимости, так как в ней не овеществлён человеческий труд, — может скрывать в себе действительное стоимостное отношение или отношение"
И на кой,ото, вообще поднимать вопрос трудовой стоимости, если Маркс сам признался, что
"может скрывать в себе качественное противоречие, вследствие чего цена вообще перестаёт быть выражением стоимости". Даже тогда, когда трудовая стоимость за товаром признана Марксом и прихлебателями! То есть, вот в этих словах Маркс:
"цена товара есть лишь денежное название овеществлённого в нём количества
общественного труда"
Маркс просто недоговаривает как хитрое дитё. Что в огромном множестве товаров "цена вообще перестаёт быть выражением стоимости". И чтобы Вы опять не возникали с трудовой стоимостью, я Вам напомню, что операционная система, которой Вы пользуетесь, в противоположность компьютерному железу, согласно Марксу, вообще не имеет трудовой стоимости.
