Про неспроможність марксизму

[ichbin]

Считаю убеждать Вас в чём либо бесперспективно, а где искать ответы на вопросы, я указал. Это марксизм. Изучайте, не ленитесь.

Это пока Вас не обвинили официально в подстрекательстве к захвату чужой собственности и власти.

 

[ichbin]

Марксизм - релігія.

Але на відміну від християнства, котре каже: "слухайте їх і виконуйте все, що вони кажуть. Але самі не чиніть так, як вони роблять.", марксизм релігія кримінальна. Заохочуюча до грабіжництва та ліквідації добровільного співробітництва.

 

[martyshkin]

Меньше вопросов и больше работы с первоисточниками.

Это означает, что у вас нет ответов?

 

[Гаврош*]

Это пока Вас не обвинили официально в подстрекательстве к захвату чужой собственности и власти.

Интересно!!!
У Вас изучение классиков есть "подстрекательство к захвату чужой собственности и власти".
Ну Вы даёте,,,,,,,стране угля.........

 

[Гаврош*]

Это означает, что у вас нет ответов?

Пересказывать всего Маркса, увольте.

 

[нeвдаха]

Это пока Вас не обвинили официально в подстрекательстве к захвату чужой собственности и власти.

Вон оно что Михалыч... А мы тут какие-то споры ведем.
Там, где присутствуют шкурные интересы людей, там, усираясь, будут доказывать, что сумма углов треугольника не равна 180 градусам, что это наглая брехня и подтасовка.
Тем, кто захватил общественную собственность, волноваться нечего: Абрамовича англичане прижали, так он перекочевал в Израиль.
Частная собственность и общественный характер производства уживаются до определенного момента, качественный скачок в глобальном масштабе неизбежен, или человечество истребит себя. И не марксизм в этом виноват, как то зеркало, в том, что у кого-то рожа кривая.
"Теоретики" с обывательскими представлениями, успокойтесь, вашему богатству, заработанному непосильным трудом, ничего не угрожает - время еще не близко.

 

[нeвдаха]

Якби я був начальником, то дeяких профeсійних
дописувачів вигнав би сраною мітлою за профнeпридатність - дармоіди на нашій украінській шиі.

 

[martyshkin]

Да нечего там понимать. Реальное положение вещей Вы наверняка и сами знаете или замечали. На стоимость товаров влияет два фактора: производственная адаптация к потребностям и потребительская адаптация к возможностям. И действуют они одновременно. Соответственно и рыночные стоимости не могут быть продиктованы только одним фактором. Производство стремится продать выше себестоимости. А потребитель купить не выше бюджета, но достаточно для жизни. Потребление - производство жизни. А между ними - торговля, у которой тоже свои потребности в прибыли. А торговля бывает ближняя, а бывает дальняя. Через много километров и рук. Как цена бензина влияет на цены товаров Вы знаете. И что Вы можете в таких реалиях исправить в марксизме? При том, что в мире 7 миллиардов людей. А вопросом общественно и индивидуально выгодных стоимостей занимаются прямо сейчас не менее миллиона человек. Думаете они глупее марксистов? Или нас с Вами? Проблема стоимости товаров в марксовой постановке вопроса не решается в принципе. Свести стоимость товара к одному фактору - это все равно, что придумать формулу вычисления площади прямоугольника только по его длине, отвлекшись от ширины.

Похоже на то. Пока марксистам показать связь труда со стоимостью не удается даже близко.

 

[martyshkin]

Вон оно что Михалыч... А мы тут какие-то споры ведем.
Там, где присутствуют шкурные интересы людей, там, усираясь, будут доказывать, что сумма углов треугольника не равна 180 градусам, что это наглая брехня и подтасовка.

Какие интересы заставляют говорить, что сумма углов треугольника зависит от количества абстрактных углов?

 

[martyshkin]

Пересказывать всего Маркса, увольте.

Не просил вас пересказывать всего Маркса. И так видно, что либо вы его всего не знаете, либо у вас с ним разное понимание стоимости.

 

[martyshkin]

Интересно!!!
У Вас изучение классиков есть "подстрекательство к захвату чужой собственности и власти".
Ну Вы даёте,,,,,,,стране угля.........

Каких классиков, помимо Маркса - следует изучать?
И зачем изучать Маркса? Я, например, без Маркса понимаю, что часто происходит эксплуатация работников.
А вы даже с Марксом не понимаете сути стоимости и прибыли. Хотя Маркс описал присутствие в производстве рабочей силы, отличной от человеческой. Потому спрашивать у вас за Маркса - непродуктивно. Интересно только ваше понимани. Пока что.

 

[Гаврош*]

Не просил вас пересказывать всего Маркса. И так видно, что либо вы его всего не знаете, либо у вас с ним разное понимание стоимости.

Я вижу, что у Вас уйма свободного времени. Продолжайте в том-же духе, а меня увольте.

 

[Гаврош*]

Каких классиков, помимо Маркса - следует изучать?
И зачем изучать Маркса? Я, например, без Маркса понимаю, что часто происходит эксплуатация работников.
А вы даже с Марксом не понимаете сути стоимости и прибыли. Хотя Маркс описал присутствие в производстве рабочей силы, отличной от человеческой. Потому спрашивать у вас за Маркса - непродуктивно. Интересно только ваше понимани. Пока что.

Зачем вести со мной дискуссию, если я ничего не понимаю?

 

[martyshkin]

Я вижу, что у Вас уйма свободного времени. Продолжайте в том-же духе, а меня увольте.

Тратить время на бездоказательное не хочется. Потому уточняющие вопросы, на которые нет ответов. Потому бездоказательное остается бездоказательным.
С должности чего-то знающего вас пока увольняю по собственному желанию. Это не означает отсутствие вопросов к утверждающим что-то. От ответственности не освобождаетесь. И еще две недели отработки.

 

[нeвдаха]

Какие интересы заставляют говорить, что сумма углов треугольника зависит от количества абстрактных углов?

Кстати о птичках: у моего соседа **** такой длины, что на него рядом три вороны садятся.

Вам бы место Лантуха занять, как только его выгонят, - напускать туман у Вас лучше получется.

 

[Гаврош*]

Тратить время на бездоказательное не хочется. Потому уточняющие вопросы, на которые нет ответов. Потому бездоказательное остается бездоказательным.
С должности чего-то знающего вас пока увольняю по собственному желанию. Это не означает отсутствие вопросов к утверждающим что-то. От ответственности не освобождаетесь. И еще две недели отработки.

Я вижу, что Вы от безделья маетесь. Вот и генерируете уйму вопросов.
Продолжайте в том же духе со своими единомышленниками, а меня увольте без выходного пособия.

 

[martyshkin]

Кстати о птичках: у моего соседа **** такой длины, что на него рядом три вороны садятся.

Хоть в чем-то есть от марксизма практическая польза.

напускать туман у Вас лучше получется.

Школа марксизма. Так это я только начал. Представляю количество тумана, которое смогу напускать после изучения классиков.

 

[ichbin]

Интересно!!!
У Вас изучение классиков есть "подстрекательство к захвату чужой собственности и власти".
Ну Вы даёте,,,,,,,стране угля.........

Я обнаруживаю подстрекательство там, где есть подстрекательские высказывания. А, тем более, отягощенные обманом публики. Чего в Ваших речах и в рекламируемом Вами учении - полным полно.

 

[martyshkin]

Я вижу, что Вы от безделья маетесь. Вот и генерируете уйму вопросов.
Продолжайте в том же духе со своими единомышленниками, а меня увольте без выходного пособия.

Так вы и так увелы без выходного пособия. Капитализм же.
Всё остальное остается в силе. Обратно на работу - только через прохождение тестовых вопросов. После того, как покажете свою профессиональную состоятельность. Попка ***** - это интересно, но не во всех случаях.

 

[martyshkin]

Та от чим вимірюють "кількість праці".

PS.: Питання про те, чому пронумерований цікавиться органами своїх сусідів, залишимо за дужками.

Когда марксисту не хватает пальцев показать на пальцах, он пользуется х...м.
На йух - последний аргумент марксиста.