Про неспроможність марксизму

[Mr. Лягушка]

Да неужели Соломон ото так суетился, что посчитал прибыльным всякий труд? Так может быть он и сотворение человека возложил на труд обезьяны?

Соломону была неведома находка Джохансона. не подсуетился

 

[ichbin]

Соломону была неведома находка Джохансона. не подсуетился

Значит он вдохновился теорией трудовой стоимости Маркса. И сочинил пустословную притчу - От всякого труда бывает прибыль...

 

[Mr. Лягушка]

Значит он вдохновился теорией трудовой стоимости Маркса. И сочинил пустословную притчу - От всякого труда бывает прибыль...

да здравствует первоначальное накопление капитала

 

[ivanov]

В Украіні дві біди - дУрні і дороги （"дурeнь" цe я і про сeбe）.

То раньше было две, а теперь - три. Третья - это ничтожества, которым удалось что-то (чуть-чуть, совсем мало) узнать про мир. Но на фоне *****ов им своё что-то представляется просто огромным. И теперь они кум королю и сват министру.
P.S. В *****и - принимаете? Всё лучше, чем надутым *****ом или ******ью.

 

[ivanov]

Самокритично.

Я когда-нибудь получу ответ на вопрос на каком периоде истории специализируется якобы историк lantyx?

 

[ivanov]

Бог подаст!

 

[нeвдаха]

Марксизм не инструкция и не предсказания. Марксизм есть метод познания и преобразования общества.
Марксизм базируется на диалектическом материализме применительно к общественным процессам, то есть - на историческом материализме.
Поскольку история есть процесс, то и марксизм не может быть чем-то застывшим раз и навсегда учением. Критерием марксизма есь точное соответствие теории меняющейся действительности. Был марксизм времен Маркса, времен Ленина. Всякие закономерности в различном месте, в разное время, в разных условиях и проявляются по-разному. Марксизм нынешней эпохи, на мой взгляд, еще ждет свою светлую голову. Но основные его положения, качественно отличающие марксизм как единственное научное учение от
других - незыблемы. Марксизм есть высшее достижение человеческой мысли, вобравший в себя предыдущие знания накопленные человечеством.
Говорить, что марксизм не состочлся - это все равно, что сказать, что химия, физика, философия... не состоялись.

 

[Днепровский]

"20 января 1938 года Верховный Совет формирует Совет народных комиссаров.
Правительство из 28 человек возглавляет Молотов.
Половина будет казнена в течение двух лет.
Ещё один человек расстрелян в 1950-м.
Список:
Заместители председателя (всего 3) :

Влас Яковлевич Чубарь. Освобождён от должности 16.06.38, арестован 4.07.38, расстрелян 26.02.39
Станислав Викентьевич Косиор, председатель КСК. Арестован 3.05.38, расстрелян 26.02.39

Члены правительства (всего 25) :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это ваш гребаный марксизм-ленинизм.
Так кого и в чем вы тут пытаетесь убедить?

 

[Гаврош*]

"20 января 1938 года Верховный Совет формирует Совет народных комиссаров.
Правительство из 28 человек возглавляет Молотов.
Половина будет казнена в течение двух лет.
Ещё один человек расстрелян в 1950-м.
Список:
Заместители председателя (всего 3) :

Влас Яковлевич Чубарь. Освобождён от должности 16.06.38, арестован 4.07.38, расстрелян 26.02.39
Станислав Викентьевич Косиор, председатель КСК. Арестован 3.05.38, расстрелян 26.02.39

Члены правительства (всего 25) :

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это ваш гребаный марксизм-ленинизм.
Так кого и в чем вы тут пытаетесь убедить?

А причём здесь марксизм-ленинизм - идеология рабочего класса?
Лучше бы занялись выяснением причин расстрелов в 37 - 38 годах.
И важно выяснить кто расстреливал.

 

[ichbin]

Марксизм не инструкция и не предсказания. Марксизм есть метод познания и преобразования общества.

Да сколько прихлебатели марксизм ни ретушируют да отмазывают, а его познавательные методы известны от самих основоположников. Не морочиться с изучением, а разрушить мир и перестроить на свой лад. Да и на кой хрен захватчикам власти и собственности что-либо познавать? Они сами сказали - переделаем и расскажем, каким этот мир есть. Всего-то делов!

 

[Днепровский]

Маркс о Ленине ничего не знал...

Таки да, проживая за чужой счет на чужой квартире можно такой куйни насочинять.
Маркс был теоретиком-фантазером, он ничего не умел делать.
Единственно что он умел делать, так это строгать детей.

 

[Гаврош*]

Таки да, проживая за чужой счет на чужой квартире можно такой куйни насочинять.
Маркс был теоретиком-фантазером, он ничего не умел делать.
Единственно что он умел делать, так это строгать детей.

Ваша оценка классика соответствует уровню Вашего образования и социального статуса.
Это очевидно и бесспорно.

 

[Днепровский]

Это очевидно и бесспорно

Та вы шо?
Могу объяснить, что учение Маркса изучал в универе, есть такой предмет философия, поэтому знаком с его творчеством, и творчеством его продолжателей неплохо.
Ибо в свое время был ****** горкома КПСС и секретарем парткома, в отличие от вас.
Социальный статус - пенсионер.
Не совок - однозначно.

 

[нeвдаха]

Ваша оценка классика соответствует уровню Вашего образования и социального статуса.
Это очевидно и бесспорно.

Гаврош, извините, но я с Вами категорически не согласен. Чтобы давать чему-то оценку, нужно иметь хоть какое-то елементарное представление о нем, высказать какую-то свою - иную, точку зрения. А просто тявкание не есть оценкой.
Товарищ Ихбин тот хоть что-то внес своего: бабульки, оказывается, можно делать из ничего - из обмена, из чувственного восприятия товара. И я его за эту самостоятельность мышления жутко зауважал.

 

[Гаврош*]

Та вы шо?
Могу объяснить, что учение Маркса изучал в универе, есть такой предмет философия, поэтому знаком с его творчеством, и творчеством его продолжателей неплохо.
Ибо в свое время был ****** горкома КПСС и секретарем парткома, в отличие от вас.
Социальный статус - пенсионер.
Не совок - однозначно.

Оказывается для Вас учение Маркса есть предмет - философия и Вы себя считаете просвещённым в этом вопросе.
Подчеркну для Вас, что марксизм есть наука, состоящая из трёх дисциплин:
- "Марксистско-ленинская философия",
- "Политическая экономия",
- "Научный социализм".
А кто мог быть ****** горкома и секретарём парткома в период деградации и разложения КПСС?
Ответ однозначен: лавочники и мещане, не имеющие ничего общего с рабочим классом СССР.
Вы как раз и есть яркий представитель совка, разваливающий СССР и не имеющий ничего общего с советским гражданином.
Результат Вашего "творчества" мы будем наблюдать ещё не один десяток лет. Украина с гибелью десятка тысяч молодых людей - яркий пример Вашего "ворчества".
Вот и решайте, какой Вы совок.

 

[нeвдаха]

В чем фишка исторического материализма Маркса?
Развитие производительных сил есть обьективный процесс - его невозможно остановить. Отношения собственности, в которых происходило их развитие, которые начинают уже тормозить, мешать - неизбежно будут заменены теми, которые соответствуют данному уровню их развития . Так было с рабством, феодализмом, так будет и с капитализмом, который есть не чем иным, как одной из общественных форм развития производительных сил.
Заслуживающим внимания, так мне кажется, есть нынешний, все более возрастающий, интерес к технологии блокчейн, майнинге,криптовалюте, "цифровой экономике". При всем, присутствующем здесь спекулятивном моменте, есть и важный , ставший возможным с появлением интернета, с всеохватывающей компьютеризацией населения Земли.
Появляется реальная техническая возможность (для каждого) полной прозрачности движения цифровых денег вообще（которые станут единственными в мире). Что, естественно, подрывает могущество хозяев нынешних громадных денег. Мы еще увидим борьбу, стремление нынешних властелинов мира подчинить себе это достижение технического прогресса, для усиления своего господства. Но надолго ли?

 

[ichbin]

Чтобы давать чему-то оценку, нужно иметь хоть какое-то елементарное представление о нем, высказать какую-то свою - иную, точку зрения. А просто тявкание не есть оценкой.

Вот и не тявкайте, а говорите но сути. А я буду напоминать. Если не забуду, что.

 

[нeвдаха]

Наука только тогда наука, когда она не регулирует и не связывает себя вопросом о непосредственной пользе.

Ну и? А если через время?

 

[Roman251]

Развитие производительных сил есть обьективный процесс - его невозможно остановить.

Зупиняється елементарно.
Ніхуя то не обєктивний процес.
Як тільки держава проголосує рішення про зниження ціни молока, так зразу на фермах всі корови пускають на мясо.
Якшо ******** станки на брухт буде вигідніше ніж займатися виробництвом, візьмуть і поріжуть станки на брухт.
От просрати шось, то обєктивний процес він сам побі йде, без зусиль зовсім.
А створити то не просрати.

 

[ivanov]

Эрик Найман (Managing Partner в Capital Times Investment Company)
17 января в 9:28

Безусловный доход или создание ИСКУССТВЕННЫХ рабочих мест - мир будет искать компромисс.
Первое облегчает людям жизнь и стимулирует их учиться (по крайней мере в первое время), но люди все равно не знают что делать дальше (и есть риск отказа от поиска работы при значимом безусловном доходе).
Второе дает не только доход, но и ощущение социальной значимости. Это очень похоже на ГАРАНТИЮ ЗАНЯТОСТИ и отчасти практикуется в Японии.

А вы за что?

Это инвестиционный банкир пишет. Есть всё-таки честные люди в стране.
Ну, и чем это будет не социализм?