Про неспроможність марксизму

[Гаврош*]

Спеціально для глухих повторюю ше раз:
Зароблено 1 мільйон гривень.

1 Миллион гривен, это не заработок, а доход, полученный за реализацию муки и отходов(отсев).
А сколько средств капиталист заплатил за покупку 1000 тонн зерна?
Сколько заплачено за переработку и транспортировку?
Доход Вы получите когда вычтете из 1 миллиона гривен все расходы.
Но это будет доход, а не прибыль.

 

[нeвдаха]

Ти думаєш справа у халявності?
А я тобі скажу шо справа тільки в розумі.
Треба вміти думати. Самому думати.
Від того як придумаєш і буде залежити прибуток.
І ніякі наймані працівники тобі прибутку не створять. Не береться прибуток від того шо хтось інший працювати буде. Бо не буде той хтось інший працювати задаром.
Якшо ти не вмієш вигідної роботи придумати, то нічого ти не заробиш. Ні сам не заробиш ні наймані працівники тобі не зароблять.

Придумати ВИГІДНУ роботу - щоб товар купували, вкласти гроші в правильнe діло. Так в цьому й є eкономічна свобода - або пан, або пропав. Алe ж ми розглядаємо вартість, іі суть, суть грошeй.

 

[Roman251]

1 Миллион гривен, это не заработок, а доход, полученный за реализацию муки и отходов(отсев).

Ти в якій школі вчився?
Шо елементарного рахувати не навчили?
1000 тонн зерна то мільйон кілограм.
Нема такої ціни шоб по гривні за кілограм, і навіть відходи дорожче коштують.
Я ж тобі нормально написав, шо зароблено мільйон. По гривні на кілограмі зароблено.
Хулі тут не ясно?
Ти розмієш значення слова "зароблено"?

 

[Гаврош*]

Способные капиталисты имеют прибыль, которая является следствие прибавления к себестоимости ТН (торговой надбавки/наценки), и эта торговая ТН соответствует плановой прибыли, которая была в СССР во времена Сталина и после него. Перечитывайте это до полного прозрения! А также читайте решение задачи о телепорте и советские документы и учебники, касающиеся плановой прибыли.

Марксисты, почём опиум для народа?

Торговую надбавку или торговый процент получает торговый капиталист.
Промышленный капиталист имеет прибыль ещё на стадии производства, а не продажи.

 

[Roman251]

Алe ж ми розглядаємо вартість, іі суть, суть грошeй.

Ну а собівартість звідки береться?
Я тобі скажу, собівартість залежить від того як придумаєш.
То ж треба спочатку здогадатись шо можна годувати жолудями.
А ше можна поїхати на пивзавод і взяти ячменю з якого вже пиво зварили.
А ше можна висівки в млині купити.
Та можна і пшеницю купити і гречку і рис.
Варіантів багато різних є. І собівартість різна буде.
Але завжди собівартість залежить від того як придумаєш.
То тільки зовсім обмежена людина скаже шо кабан в тонну пшениці обходиться.

 

[Гаврош*]

Нет, прибыль это не прибавочная стоимость. Марксисты придумывают свой словарь, как король Джакомон, чтобы запутывать людей.

Сделайте все вычеты затрат по налогам из прибавочной стоимости и Вы получите чистую прибыль.

 

[Гаврош*]

Знов уявні категорії.

До речі, одна з причин нежиттєздатності радянської економіки саме у тому і полягає, що комуняки дійсно думали, що виробляючи нікому непотрібну продукцію вони вже "отримують прибуток на стадії виробництва".

Отак Гавроши і вбили СРСР.

Вы лучше учитесь. А потом поговорим.

 

[Гаврош*]

Чому? Знищувати держави економічно?

Нет. Вам нужны знания.

 

[Гаврош*]

Эта информация не соответствует действительности.

Может Гаврош шутит?

Я понял. Вы совершенно не знаете работ Маркса и прежде всего "Капитал".

 

[Roman251]

Может Гаврош шутит?

Та яке?
Невже так швидко забулись совкові повідомлення про мільйони тонн сталі, пшениці?
Про важке машинобудування?
Вони там реально вірили шо ті мільйони тонн то вже і є прибуток.
Вони собі думали шо можна в подробиці не сильно вникати, так собі по основних показниках прикинути. А раз основні показники будуть, то більше нічого і не треба.
На дрібниці можна і болт забити, головне шоб фундаментальні показники забезпечити.

 

[Гаврош*]

Не буду тянуть с Энгельсом, пусть марскситы вникают...


Из этого следует одно из двух:
1. Либо мы живём во времена победившей пролетарской революции, где пролетариат взял общественную власть и прочее, и стало возможным общественное производство (но не факт, что оно появилось);
2. Либо сейчас нет общественного производства.
3. Либо сейчас есть общественное производство без заранее обдуманного плана.

Так что же сейчас есть? Есть сейчас общественное производство?

Общественное производство было всегда. Только сейчас общественное производство в собственности буржуазии, а в будущем общественное производство будет в руках рабочего класса.

 

[Сева]

Классовая борьба между трудом и капиталом всегда заканчивается пролетарской революцией....

...Либо, как оказалось, буржуазной революцией. Если на то есть предпосылки.

 

[нeвдаха]

Не існує ніякого суспільного виробництва. Чергова химера.

Та взагалі й суспільства нeмає. Дe воно тe "суспільство"? Моі очі бачать окрeмих людeй, окрeмі прeдмeти.
****а, Украіна, Амeрика... - то всe химeри в головах.

 

[Сева]

То замість квартири?
Шо за дурні розмови про квартири, якшо насправді були комбікорма, телята, поросята?

В середине 80х на Кубани за сезон можно было заработать на Жигуль. Мои братья двоюродные на утках 2 сезона отпахали и заработали хорошо...

 

[Roman251]

В середине 80х на Кубани за сезон можно было заработать на Жигуль.

То було таке правило чи то був такий виняток?
Я чув ша за совка дохуя масла було.
Шо, скрізь було і завжди було? Чи все-таки ніхуя не скрізь і за те масло люди билися?
Як хто думає, Дохуя масла ілюструє совковий достаток? Чи все-таки убогість?

 

[Сева]

То було таке правило чи то був такий виняток?
Я чув ша за совка дохуя масла було.
Шо, скрізь було і завжди було? Чи все-таки ніхуя не скрізь і за те масло люди билися?
Як хто думає, Дохуя масла ілюструє совковий достаток? Чи все-таки убогість?

Так пахать желающих было не много. К тому же рисковое это дело, когда мор у птенцов..
Меня не взяли(я просился).
Молодым это возможно...

 

[s2691]

Общественное производство было всегда. Только сейчас общественное производство в собственности буржуазии, а в будущем общественное производство будет в руках рабочего класса.

Ты скорее всего Маркса знаешь из конспектов, которые переписывались из курса в курс, из года в год.
А "Капитал" видел на картинке.
Что значит "общественное производство будет в руках рабочего класса"
Переведи.
Кто такой рабочий класс?
Читай Маркса внимательнее. По 2 страницы в день.
Он был далеко не *****.
И опередил время

 

[Roman251]

Так пахать желающих было не много. К тому же рисковое это дело

Ти краще розкажи шо у тебе сусід в лотарею машину виграв.
І на підставі того факту попробуй доказати як охуєнно за совка жилося.
Жигуля за 50 копійок кожен бажаючий міг виграти.

 

[нeвдаха]

Не буду тянуть с Энгельсом, пусть марскситы вникают...


Из этого следует одно из двух:
1. Либо мы живём во времена победившей пролетарской революции, где пролетариат взял общественную власть и прочее, и стало возможным общественное производство (но не факт, что оно появилось);
2. Либо сейчас нет общественного производства.
3. Либо сейчас есть общественное производство без заранее обдуманного плана.

Так что же сейчас есть? Есть сейчас общественное производство?

Сергей, не демонстрируйте свое неумение вникать в прочитанное.
Вы же харьковчанин, а Харьков -
интеллектуальная столица Украины.

 

[Гаврош*]

...Либо, как оказалось, буржуазной революцией. Если на то есть предпосылки.

Буржуазной контрреволюцией. Так вернее.