Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про неспроможність марксизму

  • Автор теми Автор теми Сева
  • Дата створення Дата створення
Как коммунисты грабят Африку
 
Предлагаю к прочтению). Жду критику.

В Украино-Российской войне не убивают людей.

Человек - это термин, которым означают конкретный биологический вид. У*ивaть людей значит - уничтожать по биологическому признаку. Например объявить противника недочеловеками, людьми второго сорта, полуживотными итд. Объявить войну и у*ивaть.

В настоящей войне ни одна из сторон не ставит таких целей. Цель обеих сторон - уничтожить политического оппонента, военными средствами. То есть воюют политические субъекты, то что они люди - вторично).

В будущих войнах политическими субъектами могут быть машины, ИИ, рептилоиды и прочая *****.
 
Предлагаю к прочтению). Жду критику.

В Украино-Российской войне не убивают людей.

Человек - это термин, которым означают конкретный биологический вид. У*ивaть людей значит - уничтожать по биологическому признаку. Например объявить противника недочеловеками, людьми второго сорта, полуживотными итд. Объявить войну и у*ивaть.

В настоящей войне ни одна из сторон не ставит таких целей. Цель обеих сторон - уничтожить политического оппонента, военными средствами. То есть воюют политические субъекты, то что они люди - вторично).

В будущих войнах политическими субъектами могут быть машины, ИИ, рептилоиды и прочая *****.
Ти *****? Хто на кого напав перший? Війна російсько-українська!
 
Предлагаю к прочтению). Жду критику.

В Украино-Российской войне не убивают людей.

Человек - это термин, которым означают конкретный биологический вид. У*ивaть людей значит - уничтожать по биологическому признаку. Например объявить противника недочеловеками, людьми второго сорта, полуживотными итд. Объявить войну и у*ивaть.

В настоящей войне ни одна из сторон не ставит таких целей. Цель обеих сторон - уничтожить политического оппонента, военными средствами. То есть воюют политические субъекты, то что они люди - вторично).

В будущих войнах политическими субъектами могут быть машины, ИИ, рептилоиды и прочая *****.
Графоманія якась.
 
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/articles/cqe1vyge666o.amp
Интересно вернуться к "несостоятельности" марксизма в контексте инициативы "плати или служи".
Решение продиктовано экономическими соображениями, и его стараются обосновать идеологически.
С точки зрения марксизма так и должно быть
 
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/russian/articles/cqe1vyge666o.amp
Интересно вернуться к "несостоятельности" марксизма в контексте инициативы "плати или служи".
Решение продиктовано экономическими соображениями, и его стараются обосновать идеологически.
С точки зрения марксизма так и должно быть
Зниження престижності військової служби, закріплене законом.
Бідних женуть в армію щоб захищати добробут багатих.
То все може закінчитися так: бідні підуть в тюрму, а до армії не підуть принципово.
Бо то приниження.
 
Зниження престижності військової служби, закріплене законом.
Бідних женуть в армію щоб захищати добробут багатих.
То все може закінчитися так: бідні підуть в тюрму, а до армії не підуть принципово.
Бо то приниження.
Едва ли так будет. Бедный на то и бедный, что на его долю много бед выпадает. Ну то мое мнение)
 
Зниження престижності військової служби, закріплене законом.
Бідних женуть в армію щоб захищати добробут багатих.
То все може закінчитися так: бідні підуть в тюрму, а до армії не підуть принципово.
Бо то приниження.
И тако́е мнение мне показалось интересным-
 

Вкладення

  • Screenshot_20240106_155120.webp
    Screenshot_20240106_155120.webp
    21.9 КБ · Перегляди: 50
Бедный на то и бедный, что на его долю много бед выпадает. Ну то мое мнение)
Вигодоотримувачами війни є багаті, а не бідні.
Завжди так було, ніколи інакше не було.
Тому або багаті воюють самі, або нехай віддадуть все своє багатство бідним, шоб воювали.
Не трохи грошей, а все багатство.
Така система, коли багатий має можливість не воювати, за те шо він багатий, то ****єц зовсім.
Якраз він воювати і повинен в першу чергу.
Бідний тільки життя має, йому простіше в тюрмі відсидітись.
А багатому є шо втрачати, крім життя.
Якшо він не хоче захищати своє багатство, то багатство треба забрати.
 
Останнє редагування:
Вигодоотримувачами війни є багаті, а не бідні.
Завжди так було, ніколи інакше не було.
Тому або багаті воюють самі, або нехай віддадуть все своє багатство бідним, шоб воювали.
Не трохи грошей, а все багатство.
Така система, коли багатий має можливість не воювати, за те шо він багатий, то ****єц зовсім.
Якраз він воювати і повинен в першу чергу.
Бідний тільки життя має, йому простіше в тюрмі відсидітись.
А багатому є шо втрачати, крім життя.
Якшо він не хоче захищати своє багатство, то багатство треба забрати.
Что это выходит?
Коммунистическая идеология проявилась.
А как быть с либерализмом?
 
Что это выходит?
Коммунистическая идеология проявилась.
А как быть с либерализмом?
Твоя проблема у тому, шо ти свого розуму не маєш, твій розум завжди позичений.
Для таких як ти і створюють ідеології.
Мені ідеології не треба, ніякої. У мене свій розум є.
 
Вигодоотримувачами війни є багаті, а не бідні.
Завжди так було, ніколи інакше не було.
Тому або багаті воюють самі, або нехай віддадуть все своє багатство бідним, шоб воювали.
Не трохи грошей, а все багатство.
Така система, коли багатий має можливість не воювати, за те шо він багатий, то ****єц зовсім.
Якраз він воювати і повинен в першу чергу.
Бідний тільки життя має, йому простіше в тюрмі відсидітись.
А багатому є шо втрачати, крім життя.
Якшо він не хоче захищати своє багатство, то багатство треба забрати.

Войны выгодны исключительно военным, и части богатых, которые производят вооружение.
 
Войны выгодны исключительно военным, и части богатых, которые производят вооружение.
Вигоди процесу війни, то дрібниця зовсім.
Війна ведеться не заради процесу війни.
А вигоди результату війни то і є справжня вигода від війни.
Головну вигоду забирає якраз той хто ту вигоду може забрати.
Влада і спонсори влади.
Часто вигодою війни є не втратити мільярди.
Був би інший результат, і мільярди би забрали.
 
Ты уже почти как аналитик гаврюша - учение Маркса всесильно, потому что оно верно
Така ситуація, коли в результаті війни якийсь комбайнер захапав собі крупну нафтовидобувну компанію, неможлива ніяк.
Бо ніхто йому не дасть захапати.
А от олігарх може захапати. У нього є гроші, і знайомі при владі. Йому можуть і дати захапати.
Депутат може захапати, друг дитинства міністра може захапати.
А штукатур не захапає ніколи.
 
Назад
Зверху Знизу