В буржуазной Украине.
Врете, как всегда. В Украине и развития то практически нет. Украина все никак не выпутается из блатных оков оставленных советской властью. А цифра 20 миллионов - бред неизвестного происхождения.
Про неспроможність марксизму
- Автор теми Сева
- Дата створення
Врете, как всегда. В Украине и развития то практически нет. Украина все никак не выпутается из блатных оков оставленных советской властью. А цифра 20 миллионов - бред неизвестного происхождения.
Население до сих пор не научилось с помощью демократических процедур получать нужный себе результат.
А чуваки, объявившие себя властью, изначально и не собирались заниматься государственным строительством. Они думали, что если зажечь в одном месте, то жахнет по всему миру. Но поскольку ожидания не оправдались - пришлось становиться государственниками.
Население - неопределенный круг лиц, в отношении нужного себе результата. Это такие ******и, как марксисты, подучивают население, что кто-то знает, какой результат выборов нужный. Выборы - выполнение запланированной процедуры выборов по личным соображениям выборщиков, сформированных на основании законного информирования и все. Никакой законной предварительной оценки результатов не допускается.
Если бы было известно, какой выбор лучше, а какой хуже, так нафига такие выборы?
Іхбіне, я б з Вами в розвідку не пішов. І навіть, як би випити не хотілось, не стану з Вами пити. Та що там пити - на одному гектарі спати з Вами не сяду.
Бо після того, як Ви проміняли свій партквиток на доляри Сороса, Ви не користуєтеь у мене довір"ям - стали нерукопотисненним.
Отаке.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Реєстрація: 17.05.2008
Повідом.: 40313
Вас, ***дей, те социальніе классі, которіх ві собрались уничтожать должні тупо вірезать.
Это будет справедливо.
Это будет справедливо.
До третього коліна. Всіх комуняк, в яку б одежу вони сьогодні не рядились.
Є архіви. Я би тільки Фаріон залишив, бо баби дури, що з них візьмеш...
Сейчас телевидение в Украине ни за что не отвечает. Да и прочие источники такие же. Но пенсионный фонд сообщил в СМИ, что в начале 2020 года в Украине было 11 с лишним миллионов пенсионеров. Если это вместе с Донбассом и Крымом, то надо отбросить 15% на их сомнительное население. Ну 9.5 миллионов пенсионеров. В закутке, на котором я живу проживают 13 человек. 5 пенсионеров и 8 молодых. На противоположной стороне живет 9 человек. 3 пенсионеров и 6 молодых. Это - которые постоянно живут. Потому что одна недавно уехала в Италию, другой - года три в Словакии, а в доме напротив, похоже, никто не живет. Но авто стоит подолгу, чуть ли не каждый день. И даже без тех, кто уехал на заработки, из 22 жителей 8 оказались пенсионерами. А при таких пропорциях, в Украине 9,500,000х22/8=26,125,000 человек населения. Не радикально, но все таки существенно больше 20 миллионов.
На сколько существенно более? На 6 миллионов?
После 52 миллионов в УССР. Много это или мало?
30% - это не мелочь. И 26, если уж округлять, то до 30, по правилам. Ну, 25 назвать. А 20 при 26 похоже на тенденциозное вранье. Хотя величина все равно - печальная и позорная.
В 91 году старый еврей ответил. Когда его спросили: "Что ты будешь делать, когда разрешат свободный выезд?" Он сказал: "Залезу на самую верхушку. Самого высокого дерева. Чтобы не затоптали!" Возможно он до сих пор там сидит. А население Украины сокращалось еще до 91 года. В группе, в которой я тогда работал, на 10 человек с женами, было всего 14 детей.
У меня детей двое. У моих родителей нас было трое. У родителей жены - тоже трое. У родителей моих родителей, детей, рожденных в Российской империи, было 5-ро и 7-ро. У родителей родителей жены, детей рожденных в СССР - 4-ро и 3-е.
Но главный удар по рождаемости людей в Украине нанесла бестолковая приватизация фабрик и заводов, газет и пароходов. В результате которой предприятия пропали без людей, а люди обнищали без выгодной работы. Притом, сейчас продолжается практически то же самое. Большинство оставшихся работоспособными предприятий используются убыточным образом, прибыли не имеют. И !!! не смотря на это не разоряются. Прихватизаторы пользуются законами, созданными законодательной бестолочью, включающей великих патриотов: Чорновола, Горинив, Хмар, знавцив Пынзеникив, Пилипчукив,..., не говоря уже о 239 комуняках, социалистах, регионалах... Законы и организационные методы которой позволяют "капиталистам" десятки лет не работать и не смотря на это, не разоряться. А наемникам платить зарплату намного меньшую необходимой для их воспроизводства. И + к тому, обворовывать государство и наемников всеми мыслимыми способами. А продолжается это не меньше 25 лет.
Поэтому. 50 миллионов народу могло бы сохраниться только за счет внешних вливаний. При толковой организации политики для экономики страны. Но нет в Украине "царя в голове". И все идет к тому, что Украина не сможет сохраниться, как самостоятельная страна. И тайная война - один из сильнейших факторов способствующих исчезновению самостийной Украины.
Так это величина печальная иои позорная?
А Вас позор не печалит?
Так это хорошо или плохо?
Я же Вам показал анекдот о свободе выезда, которой в СССР не было, практически, совсем. За 70 лет накопилось огромное количество потребностей уехать из постылой родины. Люди и поехали, как только получили возможность и разобрались, что к чему. Миграция населения - явление положительное. Повышающее КПД труда. Плохо то, что советские организационные традиции создали отвратительные условия для жизни и производства в остатках СССР. Поэтому сюда очень мало едет богачей организаторов. Едут почти только чужие продавцы ширпотреба, да наркоты. А отсюда уезжают превосходящим потоком богатые и толковые. И местные плодятся очень слабо. Что сильно осложнит дальнейшее развитие.
Но сказать, что это безусловно плохо, нельзя. Демографические проблемы решаемы. И где-то состоят в избытке населения, а где-то в недостатке. А миграция эти недостатки может ослаблять.
Империалистическая стадия капитализма характерна ограблением, эксплуатацией горсткой передовых стран слабых народов. Это становится возможным благодаря компрадорской буржуазии эксплуатируемых народов, чьи личные интересы тесно свзаны с иностранным капиталом.
Классовый интерес буржуазии превыше национального - это сегодня видит и слепой.
В этой связи интересен исход намечающейся борьбы Запада во главе с Америкой и Китая с Россией. Ведь противостоять объединенному Западу можно только идя к социализму.
Классовый интерес буржуазии превыше национального - это сегодня видит и слепой.
В этой связи интересен исход намечающейся борьбы Запада во главе с Америкой и Китая с Россией. Ведь противостоять объединенному Западу можно только идя к социализму.
Марксизм, философией которого есть последовательный материализм, рассматривает историю как смену общественно-экономических формаций, являющихся общественными формами развития производительных сил.
Что есть общественно-экономическая формация? Определенные материальные общественные отношения (производство, распределение, обмен, потребление), повторяющиеся в разных странах, позволяют обобщить их в понятие общественно-экономическая формация.
Маркс проанализировал лишь одну общественно-экономическую формацию - капиталистичесую. И пришел к выводу: капиталистическая частная собственность рухнет под тяжестью тех противорнчий, которые ею же и порождаются.
Сегодня в мире все больше пахнет жареным. Или человечество из имеющегся противостояния перейдет в новое качество или будет отброшено на века назад.
Но все дело в том, то Америке не во что дальше развиваться - исторически она не может победить, не изменившись качественно. Мы на пороге грандиозных перемен.
Отакэ.
Что есть общественно-экономическая формация? Определенные материальные общественные отношения (производство, распределение, обмен, потребление), повторяющиеся в разных странах, позволяют обобщить их в понятие общественно-экономическая формация.
Маркс проанализировал лишь одну общественно-экономическую формацию - капиталистичесую. И пришел к выводу: капиталистическая частная собственность рухнет под тяжестью тех противорнчий, которые ею же и порождаются.
Сегодня в мире все больше пахнет жареным. Или человечество из имеющегся противостояния перейдет в новое качество или будет отброшено на века назад.
Но все дело в том, то Америке не во что дальше развиваться - исторически она не может победить, не изменившись качественно. Мы на пороге грандиозных перемен.
Отакэ.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.03.2011
Повідом.: 3446
Реєстрація: 12.03.2011
Повідом.: 3446
Можно сделать вывод, что демократия губительна для слабых стран? Авторитаризм предпочтителен в их случае?
Нет "демократии вообще".
Есть буржуазная демократия на основе частной собственности. Где частная собственность - там частный интерес, не совпадающий с общенациональным.
Но почему не может быть демократии в условиях общественной собственности, функционирующей в интересах всего общества?
Можно сделать вывод, что развитие идет от инстинкта к разуму. От сказок да намеков к осознанной рецептурной организации.
Можно сделать вывод, что сознание тоже развивается. И сознание сознанию рознь. Что примитивные рецепты высокоразвитому сознанию вредны. И могут принести ему пользу только в случае временной потери сознания. При его восстановлении. А восстановленное самостийное сознание принуждать к приемам против его воли - бессмысленно.
Как бессмысленно и опасно признавать демократией имитацию да игру в демократию недоразвитых народов и подыгрывать им.
Сегодня, как и всегда, то, что видит и слепой в организации страны - равноценно суеверию. Для эффективного управления страной нужно уникальное "зрение". Фиксирующее проблемы в степени их актуальности для благотворного развития страны. А марксизм, в этом отношении, совершенно провальная "наука".
Чи Вам, вчрашньому комуняуці, що продав свій партбілет за доляри імперіалісту Соросу, розпотякувати про високі матерії? Ви з вартістю товара сіли в калюжу зі своєю дрібною картоплею. Мовчить ото, може за розумного зійдете.
Нам, вчорашнім комунякам ваш комунізм зрозумілий всебічно. Хоч навиворіт. А марксизму нас ніколи не вчили. Комуняки боялись того марксизму більш ніж капіталізму. Тому й обов"язковий держекзамен, індикатор вищої вищої освіти, був не з марксизму, а з наукового комунізму. Та сам Сталін того марксизму боявся до такого ступеню, що в статті "Сталин: Экономические проблемы социализма в СССР" казав що "необходимо откинуть ... такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд". Тобто, в тому марксизмі, з його трудовою вартістю та грошовою ціною, "отец переселения народов", в трудовій вартості сам не бачив сенсу. А хто бачить, тому до окуліста-протезиста. Щоб зняв з очей зайві фільтр-трафарети. Або й до нейрохірурга, щоб прочистив звилини трудової вартості та формальної ціни.
ivanov
I
Надо же, какая бессмысленная каша образуется в голове у марксистов.
Так кто же идет к коммунизму: США или те, кто противостоят "коллективному Западу"?
И причем здесь вообще коммунизм? Просто, чтобы хоть как-то куда-то притулить безжизненную теорию позапрошлого века?
Можно подумать, что это какие-то допотопные времена. Мой дед, отец отца, был 1895-ого года рождения. Он родился на несколько месяцев раньше, чем Энгельс умер.