Про неспроможність марксизму

совок свергли партейные вожди, ставшие впоследствии олигархатом
Колишня партноменклатура ніякі не олігархи.
Олігархи то ті, які купили у партноменклатури те шо партноменклатура їм продала.
А сама партноменклатура навіть з державною підтримкою ніяким бізнесом займатись не може.
Вони вміють відбирати і ділити. Проїбати вміють.
В кращому випадку, покласти на депозит.
Олігарх бере на себе ризик, відповідальність.
А це не піздьож, то серйозно.
Тому партноменклатура в принципі олігархами бути не може.
 
Партійно-радянський дeржавний апарат в свій час забeзпeчив побудову супeрдeржави - СРСР.
Головний вивід з історіі СРСР той, що сучаснe суспільнe виробництво можливe бeз абрамовичів-коломойських.
Хіба можна порівняти могутність СРСР з тим, що маємо сьогодні з фірташами!?
Ромо, нe 3.14159...зди...
 
Вони вміють відбирати і ділити. Проїбати вміють.
В кращому випадку, покласти на депозит.

Головне, що вони вміють - звиздіти на марксистську тематику з високих трибун. Як нам тут це демонструють Гаврош, Невдаха, Іванов і подібні. Бо демагогія вимагає специфічних здібностей. А Марксисти якраз у цій галузі й мають таланти. А вже навіть для перетворення владних переваг у гроші, наймають собі помічників. Абрамовичів, Курченків...
 
Та нафуя ті архіви? Щe багато людeй, що жили тоді. Ім є що порівнювати: комунізм, капіталізм , фашизм (рашистський).
Найстрашніший цe комунізм.
 
Если он не марксист, то уже вне подозрения в безумном марксистском бандитизме. В котором Вы признаетесь практически в каждом сообщении. Скольких ревизионистов Вы лишили жизненных перспектив? За критику! А скольких лишил Днепровский? Вы просто идиотизмом марксистских формулировок отнимаете у слушателей здоровье. А вы их систематически принуждали выслушивать ваши политинформации, решения ваших охмуряющих собраний-заседаний. Люди выслушивая эту муть потеряли веру в человечество.И здесь продолжаете загаживать людям мозги после всех разоблачений.

Люди разберутся, где бандитизм, а где справедливое решение вопроса собственности на средства производства.:клас::D
 
Да придурки, считающие социализмом только то, что они имеют в виду, с любой иной точки зрения - придурки.

Так ведь у Вас все форумчане только придурки. Других просто нет.:рл::D
 
Так что там с марксизмом? Я реально ниасилю 861стр. срача.
В чём несостоятельность? Уже доказали?
 
Диалектический материализм обьясняет всякое самодвижение, развитие рассматриваемого нечто единством и борьбой противоречий
его содержания.
Марксизм взял на вооружение этот метод познания действительности.
Интересно бы было под этим углом попробовать понять: чтО за глубинные противоречия прячутся внутри человечества под усиливающеся борьбой “однополярного мира” с “многополярным”, каков будет исход этой борьбы, на кого ставить, чтобы не лохануться? :D
 
Антимарксисти-вчорашні комуняки, чого язик в жопу втягнули? Про що йдeться розумієтe?
 
Люди разберутся, где бандитизм, а где справедливое решение вопроса собственности на средства производства.:клас::D

Уже разобрались. Смотрели, слушали, читали, спрашивали, испытывали на собственнойи шкуре. Знаем, кто отнимает, чтобы не отобрали. Кому чужой успех мешает жить.
 
Уже разобрались. Смотрели, слушали, читали, спрашивали, испытывали на собственнойи шкуре. Знаем, кто отнимает, чтобы не отобрали. Кому чужой успех мешает жить.

Вы пока в начале пути. Разбирайтесь....:клас::D
 
Назад
Зверху Знизу