Про НАТО

Gleb · 10.08.2006

Про НАТО

Змей,завязывай спорить с Недсом.Тема "НАТО" для Украины закрыта. :-)

Данная тема,это продолжение темы " Оранжевый облом-1"(БЮТ передумал идти в оппозицию). https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=27956

Украина и Грузия не нужны НАТО.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер в интервью польскому изданию Dziennik заявил о том, что на ноябрьском саммите стран Североатлантического альянса в Риге Украина и Грузия вряд ли получат приглашение вступить в число его членов.

Нестабильные в политическом отношении Украина и Грузия пока не нужны Североатлантическому альянсу.

Пока существует единая позиция стран НАТО. Она заключается в том, что три балканских государства – Хорватия, Македония и Албания – могут быть приглашены к вступлению в организацию-, – сказал RBC daily эксперт Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI) Пэл Данэй (Pal Dunay).

По словам экспертов, -цветные- правительства Украины и Грузии прилагают все усилия для того, чтобы войти в альянс. Киев пытается -продавить- свою позицию и любой ценой, переступив через общественное мнение, войти в НАТО. К слову, генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер неоднократно заявлял, что решение о присоединении к военному блоку должен принимать украинский народ. Грузия также лихорадочно пытается разобраться со своими приграничными проблемами, без решения которых Тбилиси не может рассчитывать на вхождение в альянс. -Принять Грузию в НАТО сейчас – это то же самое, что предложить застраховать разбитый автомобиль.

По словам опрошенных RBC daily экспертов, военно-промышленному комплексу Украины будет нанесен непоправимый удар, ведь, войдя в НАТО, украинские вооруженные силы должны будут перейти на натовские стандарты. -На Украине был проведен ряд военных реформ, страна сделала больше, чем многие европейские государства, которые принимались в НАТО в 90-х годах-, – сказал RBC daily эксперт Economist Intelligence Unit Стюарт Хенсель. -Благодаря- реформам в военной сфере Украина будет вынуждена тратить на закупку на западе военной техники, вооружения, боеприпасов и т. д. огромные средства, попутно закрывая свои военные заводы, на которых заняты десятки тысяч человек. -Соблюдение натовских стандартов для бюджетов Украины, и тем более Грузии, стало бы непосильным бременем. Кроме того, движение в сторону НАТО приводит к внутренней политической нестабильности. Для Украины с точки зрения стратегии нейтралитет был бы более выгоден.

Так как мнения по вопросу о вступлении в НАТО на Украине различны, я сомневаюсь, что кто-нибудь захочет пойти на риск и получить -революцию- из-за этого внутри альянса. Я считаю, что до тех пор, пока у Украины не будет единой позиции по вопросу вступления страны в НАТО, приглашения в организацию Киеву не видать-, – полагает г-н Данэй.

Посилання видалено

Для Украины наиболее эффективным является участие в европейской системе коллективной безопасности, а не в Североатлантическом альянсе, считает руководитель Постоянной делегации Верховной Рады Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы, бывший народный депутат Борис Олийнык.

Сегодня на пресс-конференции в Киеве он сказал: «Я – за участие Украины в системе коллективной безопасности, но в рамках Европы, а не НАТО, которая является боевой колонией Пентагона».

По мнению Олийныка, Североатлантический альянс «исчерпал себя после роспуска Варшавского договора».

По его словам, Украина должна активизировать свое сотрудничество с созданными институтами безопасности Европы – ОБСЕ и Евросоюз. «Сейчас в Европе завершается формирование системы коллективной безопасности, которая уже начинает действовать. А это означает, что Европа осознала такую необходимость и теперь будет обеспечивать безопасность самостоятельно, без подсказки каких-то суфлеров-сверхдержав», - добавил Олийнык.

Посилання видалено

Van Daal · 10.08.2006

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер в интервью польскому изданию Dziennik заявил о том, что на ноябрьском саммите стран Североатлантического альянса в Риге Украина и Грузия вряд ли получат приглашение вступить в число его членов.

как и говорилось ранее, не раньше 10-го года.
А вообще, нафиг мы НАТО нужны? Кормить нас? Снабжать нашу мега-экономику? %-) Дык у них нахлебников уже больше, чем кормильцев.

Gleb · 10.08.2006

Van Daal сказав(ла):
как и говорилось ранее, не раньше 10-го года.
А вообще, нафиг мы НАТО нужны? Кормить нас? Снабжать нашу мега-экономику? %-) Дык у них нахлебников уже больше, чем кормильцев.

Все правильно.В 2010 году получит приглашение вступить в число его членов.А в 2011 году получит приглашение вступить в ШОС!Ей сделают такое предложение от которого она не сможет отказаться. :-)

Август · 10.08.2006

О каком предложении ты говориш?, что Миша С. никак не сможет отказаться ...

mmcmsdfsdsdf · 10.08.2006

Глеб, а где же оранжевый облом? Облом был бы для росиии если бы мы туда вступили.

Август · 10.08.2006

Не скажи, кто откажется от дополнительного огорода с лучшим черназемом в Европе ...

Van Daal · 10.08.2006

И парой миллионов полу-рабов в придачу, готовых танцевать за тонну "сала".
А так оно и будет, что НАТО от Украины получает? А ничего! Вот и будут брать, чем могут и что могут ;(

_HA_ · 10.08.2006

Gleb сказав(ла):
Змей,завязывай спорить с Недсом.Тема "НАТО" для Украины закрыта.
:ржачь

Недс не перестанет спорить! Да и хто такой этат Хавъер Салана для Нидса? Какой-то генсек какого-то сраного НАТО. Плевать ани хатели на всех Салан в этом мире. Укропиндустан твердо решил вступать в НАТО и ниипет! :-)

-SEA- · 10.08.2006

По словам опрошенных RBC daily экспертов, военно-промышленному комплексу Украины будет нанесен непоправимый удар, ведь, войдя в НАТО, украинские вооруженные силы должны будут перейти на натовские стандарты. -На Украине был проведен ряд военных реформ, страна сделала больше, чем многие европейские государства, которые принимались в НАТО в 90-х годах-, – сказал RBC daily эксперт Economist Intelligence Unit Стюарт Хенсель. -Благодаря- реформам в военной сфере Украина будет вынуждена тратить на закупку на западе военной техники, вооружения, боеприпасов и т. д. огромные средства, попутно закрывая свои военные заводы, на которых заняты десятки тысяч человек. -Соблюдение натовских стандартов для бюджетов Украины, и тем более Грузии, стало бы непосильным бременем. Кроме того, движение в сторону НАТО приводит к внутренней политической нестабильности. Для Украины с точки зрения стратегии нейтралитет был бы более выгоден.

Сколько идет в политике споров о НАТО, а до сих пор не видел примерной цифры, во сколько нам обойдется вступление. Нужно перевооружить всю армию, от патрона до самолета. Это огромные бабки. Хотелось бы хоть примерную цифру увидеть. Думаю после демонстрации цифры многие сторонники НАТО должны задуматся.

Катрин · 10.08.2006

Многие, но не все.
Некоторым на затраты наплевать (опять-таки, это (если подобная гадость случится) будут оплачивать не дотационные западные области, а Юго-Восток), им главное идея (они надеются таким образом показать свою независимость от росиии).Наивняк.

apis · 10.08.2006

Это из Зеркала (Посилання видалено)

— Дорого ли Литве обошлось вступление в НАТО, сколько вы теперь тратите на армию?

— На содержание вооруженных сил парламент выделил два процента ВВП. При том, что можем говорить о хорошем росте экономики, — ежегодно до семи-восьми процентов. Экономический рост мы напрямую связываем с ростом гарантий безопасности. Вступление в НАТО повлекло, конечно, ряд затрат на приведение армии к стандартам альянса, но мы получили и отдачу. За последний год членства к нам пришли крупные компании мира, тем самым признав наш рынок и «просигналив» всем остальным: сюда можно прийти и работать долго.

Далеко не все так одназначно, да и расходы не так уж велики. Кроме того, гораздо больше идет на содержание не реформированой армии, а в случае реформации помощь альянса будет далеко не лишней.

-SEA- · 10.08.2006

apis сказав(ла):
Это из Зеркала (Посилання видалено)

— Дорого ли Литве обошлось вступление в НАТО, сколько вы теперь тратите на армию?

— На содержание вооруженных сил парламент выделил два процента ВВП. При том, что можем говорить о хорошем росте экономики, — ежегодно до семи-восьми процентов. Экономический рост мы напрямую связываем с ростом гарантий безопасности. Вступление в НАТО повлекло, конечно, ряд затрат на приведение армии к стандартам альянса, но мы получили и отдачу. За последний год членства к нам пришли крупные компании мира, тем самым признав наш рынок и «просигналив» всем остальным: сюда можно прийти и работать долго.

Далеко не все так одназначно, да и расходы не так уж велики. Кроме того, гораздо больше идет на содержание не реформированой армии, а в случае реформации помощь альянса будет далеко не лишней.

А сколько обошлось перевооружение армии под Натовские стандарты?
Литовской армии там кот наплакал, у нас ведь армия побольше будет.
Думаю сумма будет исчислятся миллиардами$

_HA_ · 10.08.2006

-SEA- сказав(ла):
Литовской армии там кот наплакал, у нас ведь армия побольше будет.

У них всего 2 млн население. Какая к уям армия :-)

-SEA- сказав(ла):
Думаю сумма будет исчислятся миллиардами$

Причем эти миллиарды датут в кредит и мы долго еще будем выплачивать проценты с кредитом. Чистейшей воды лохотрон!

-SEA- · 10.08.2006

_HA_ сказав(ла):
У них всего 2 млн население. Какая к уям армия

Причем эти миллиарды датут в кредит и мы долго еще будем выплачивать проценты с кредитом. Чистейшей воды лохотрон!

Угу, дадут миллиарды в кредит, на эти миллиарды продадут нам свое старье, а себе на вооружение примут оружие и технику поновее.
Хорошая комбинашка не правда ли?-))

Август · 10.08.2006

Вот по-этому Америка и такая богатая ...

Одесса · 10.08.2006

-SEA- сказав(ла):
Угу, дадут миллиарды в кредит, на эти миллиарды продадут нам свое старье, а себе на вооружение примут оружие и технику поновее.
Хорошая комбинашка не правда ли?-))

стопудово.... парад в Литве видел!
Бля какой хлам пом маркой "новейшее НАТОвское вооружение" :-)

, джипы и транспортеры... ну 80х точно.

П.С. А ВВС тоже НАТОвские тут будут, как у прибалтов??? Может еще полицию выпишем из ЕС(во было бы класно... кстати)... :-)

-SEA- · 10.08.2006

Август сказав(ла):
Вот по-этому Америка и такая богатая ...

У них есть программа к 2010 году заменить кучу старого вооружения на новое, идут разработки, кое-что уже принимают. Вот Украина в НАТО как раз вовремя и проходит-) Через пару лет референдум, а потом велкам! Получите классное америкосовское вооружение! Это не какой-то афтамат Калашникова, это настоясчая мериканская винтовка М16! Ну очччень точная, а то что клинит ее , не обращайте внимания. Вы ж всеравно воевать не собираетесь? Вот и славненько, получите, распишитесь. Кредит? да, пожалуйста, на 20 лет с небольшим процентиком-) :-)

Groove · 10.08.2006

Van Daal сказав(ла):
А вообще, нафиг мы НАТО нужны? Кормить нас? Снабжать нашу мега-экономику? %-) .

Вот вот !! Нахера в НАТО нужна страна баранов, не видящих ничего дальше своего носа, у которых экономика слабенькая. Кто на нас будет нападать кроме росиии ?? Никто. А в перспективе надо защищатся от Российских нападок, вот и держим курс на НАТО. А когда поднимится значительно уровень жизни в Украине, тогда вопрос о безопастности станет круче.

Кроме того, россия (страна-террорист) сама идёт в НАТО, и делает всё чтобы вступить раньше Украины. А вступление Украины в СОТ для росиии- это позор будет, а ещё, если Украина раньше войдёт в СОТ, то для вступление росиии в СОТ последней придётся подписывать договор с Украиной, но как может такая супер-хуюпер держава как россия (страна-террорист) просить подписать договор у такой забыченной страны как Украина ?? Гордость не позволяет.

Groove · 10.08.2006

Van Daal сказав(ла):
А вообще, нафиг мы НАТО нужны? Кормить нас? Снабжать нашу мега-экономику? %-) .

Вот вот !! Нахера в НАТО нужна страна баранов, не видящих ничего дальше своего носа, у которых экономика слабенькая. Кто на нас будет нападать кроме росиии ?? Никто. А в перспективе надо защищатся от Российских нападок, вот и держим курс на НАТО. А когда поднимится значительно уровень жизни в Украине, тогда вопрос о безопастности станет круче.

Кроме того, россия (страна-террорист) сама идёт в НАТО, и делает всё чтобы вступить раньше Украины. А вступление Украины в СОТ для росиии- это позор будет, а ещё, если Украина раньше войдёт в СОТ, то для вступление росиии в СОТ последней придётся подписывать договор с Украиной, но как может такая супер-хуюпер держава как россия (страна-террорист) просить подписать договор у такой забыченной страны как Украина ?? Гордость не позволяет.

Groove · 10.08.2006

Van Daal сказав(ла):
А вообще, нафиг мы НАТО нужны? Кормить нас? Снабжать нашу мега-экономику? %-) .

Вот вот !! Нахера в НАТО нужна страна баранов, не видящих ничего дальше своего носа, у которых экономика слабенькая. Кто на нас будет нападать кроме росиии ?? Никто. А в перспективе надо защищатся от Российских нападок, вот и держим курс на НАТО. А когда поднимится значительно уровень жизни в Украине, тогда вопрос о безопастности станет круче.

Кроме того, россия (страна-террорист) сама идёт в НАТО, и делает всё чтобы вступить раньше Украины. А вступление Украины в СОТ для росиии- это позор будет, а ещё, если Украина раньше войдёт в СОТ, то для вступление росиии в СОТ последней придётся подписывать договор с Украиной, но как может такая супер-хуюпер держава как россия (страна-террорист) просить подписать договор у такой забыченной страны как Украина ?? Гордость не позволяет.