Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Про мобілізацію суспільства , практична утопія..(БФ)

херасе ... не ... нам такой колхоз не нужен )))
?? А ти точно все зрозумів про цей колгосп? Уяви, що ти здаєш мені флігель з двориком, а я там прожив місяць і без дозволу спиляв деревце.. :confused:
 
Останнє редагування:
Электрик в частных домовладениях к примеру
А про що тоді Юрасик верещить? "Проблема в том, что сертифицированный электрик в Штатах должен отстегивать официальной "крыше" - профсоюзу, налоги, страховым, без которых профсоюз лицензию не выдаст, и т.п..
 
А про що тоді Юрасик верещить? "Проблема в том, что сертифицированный электрик в Штатах должен отстегивать официальной "крыше" - профсоюзу, налоги, страховым, без которых профсоюз лицензию не выдаст, и т.п..
Там смешная сумма по их меркам что-то около 200 баксов профсоюзу. А налоги одинаковые для всех
 
?? А ти точно все зрозумів про цей колгосп? Уяви, що ти здаєш мені флігель з двориком, а я так прожив місяць і без дозволу спиляв деревце.. :confused:
да. потому и против такого "колхоза".
не в плане менять облик здания и территории, а вовремя лампочку вкрутить перегоревшую.
 
1.Я правильно понимаю, что свобода только в джунглях?
Нет, но в современной Америке есть законный рэкет под названием "профсоюзное лицензирование". Равно как и в Европе. И прописаны меры финансового наказания для тех, кто желает обойтись без лицензированных специалистов в делах, не требующих высоких профессиональных навыков и/или последующей проверки сделанного. Т.е. лампочку вкрутить самостоятельно можно, а поменять розетку - нельзя.
2. Твій знайомий живе не в своїй хаті, він не в своїй хаті? тобто справа може не в самодіяльності, а тому що не він хазяїн того дерева..:confused:
Это его дом, ипотека по нему выплачена. Но беда в том, что его район входит в Ассоциацию домовладельцев. А это еще одна форма рэкета, формально направленная на поддержание высоких стандартов уровня жилья с целью поддержать их стоимость на рынке, а фактически - картельный сговор. Это не везде, но очень много где.
 
А про що тоді Юрасик верещить? "Проблема в том, что сертифицированный электрик в Штатах должен отстегивать официальной "крыше" - профсоюзу, налоги, страховым, без которых профсоюз лицензию не выдаст, и т.п..
Верещишь все время ты, абсолютно не вникая в проблему, стрй мдк.
Профсоюзный сговор состоит в том, что за достаточно простые вещи требуют оплату по профессорскому тарифу. И штрафуют тех, кто в состоянии выполнять подобные работы самостоятельно, под предлогом "он несертифицированный пильщик, он не знает, как спилить и куда вывезти на утилизацию или просто собирается сжечь это дерево в своем камине".
 
Нет, но в современной Америке есть законный рэкет под названием "профсоюзное лицензирование". Равно как и в Европе. И прописаны меры финансового наказания для тех, кто желает обойтись без лицензированных специалистов в делах, не требующих высоких профессиональных навыков и/или последующей проверки сделанного. Т.е. лампочку вкрутить самостоятельно можно, а поменять розетку - нельзя.

Это его дом, ипотека по нему выплачена. Но беда в том, что его район входит в Ассоциацию домовладельцев. А это еще одна форма рэкета, формально направленная на поддержание высоких стандартов уровня жилья с целью поддержать их стоимость на рынке, а фактически - картельный сговор. Это не везде, но очень много где.
В тебе якась підліткова різкість в судженнях..
 
А у тебя старческий маразм, отягощенный совковым раболепием.
Как там у Грибоедова: "В мои лета не должно сметь / Свое суждение иметь". Да?
Щоб ти всрався, а теплої води не було, так ти скрізь бачиш раболєпіє.. :ги: :D:):-):добіса::іржач:
 
В тебе якась підліткова різкість в судженнях..
Частично он прав - это современное воплощение средневековых гильдий, если не получишь разрешения, то и работать тебе никто не даст. Раньше правда ограничивали еще
и количество наемных работников + вступить туда человеку с улицы было крайне сложно. Сейчас все уже немного попроще, но впринципе этот пережиток особо никому нафиг не нужен. Но профсоюзы так просто не убрать, в штатах местами они от мафии не сильно отличаются.
 
Частично он прав - это современное воплощение средневековых гильдий, если не получишь разрешения, то и работать тебе никто не даст. Раньше правда ограничивали еще
и количество наемных работников + вступить туда человеку с улицы было крайне сложно. Сейчас все уже немного попроще, но впринципе этот пережиток особо никому нафиг не нужен. Но профсоюзы так просто не убрать, в штатах местами они от мафии не сильно отличаются
Тут не вистачає доказів того, що ті гільдії були чомось ганебним хоч трохи більше ніж теперішня безмежна свобода та індивідуалізм, що зараз програють диктатурам..
Між іншим в середньовіччі гільдії не заважали розвитку культури більш ніж може й треба було,)))
 
Останнє редагування:
Тут не вистачає доказів того, що ті гільдії були чомось ганебним хоч трохи більше ніж теперішня безмежна свобода та індивідуалізм, що зараз програють диктатурам..
Між іншим в середньовіччі гільдії не заважали розвитку культури більш ніж може й треба було,)))
Этот спор уже с 19 века идет и каждая новая диктатура перед получением ****юлей так думала.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я думав над цим десять років. У чому винен інтернет​

як Велика Британія проголосувала за Brexit, а Трампа обрали президентом, соціальні вчені, журналісти, коментатори — та й майже всі інші - намагаються пояснити зліт глобального популізму
Зазвичай у таких спробах наводиться стандартний перелік причин:

— Економічна нерівність, спричинена глобалізацією та неоліберальною політикою.

— Расизм, ксенофобія та релігійна нетерпимість серед груп населення, які втратили свій соціальний статус.



— Глибинні соціологічні зрушення, що призвели до сегрегації людей за рівнем освіти та місцем проживання, і - як наслідок — до роздратування з приводу панування еліт і експертів.

— Особливі обдарування окремих демагогів, на кшталт Дональда Трампа.

— Нездатність традиційних політичних партій забезпечити економічне зростання, робочі місця, безпеку та розвиток інфраструктури.

— Неприязнь або навіть ненависть до культурного порядку прогресивних лівих.

— Провали в лідерстві прогресивних лівих.

— Людська природа і вроджена схильність до насильства, ненависті та виключення «інших».
— Соціальні мережі та інтернет.

Я і сам зробив внесок у цю літературу і, як і більшість, відзначив як один із чинників пункт № 9 — соціальні мережі та інтернет. Однак, обмірковуючи ці питання майже десять років, я дійшов висновку, що саме технології загалом — та інтернет зокрема — є найвагомішими поясненнями того, чому глобальний популізм виник саме в цей історичний момент і чому він набув саме таких форм.

До цього висновку я прийшов методом виключення.....
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Дальше источник закрылся, требует денег.. Попробую искать, присоединяйтесь..
Мне ответ кажется очевидным, многие говорили об этом..
Оборот «цветовая дифференциация штанов» существует благодаря советскому фильму «Кин-дза-дза!» режиссёра Георгия Данелии.
В контексте фильма этот оборот имеет сатирический смысл и означает социальное расслоение, где цвет штанов указывает на статус человека в обществе.
  • Значение в фильме: На планете Плюк социальный статус определяется цветом штанов. Малиновые штаны дают право на владение особым устройством — "эцихом", а также на множество других привилегий.
  • Использование в речи: В повседневной речи это выражение используется в ироничном или шутливом ключе, когда речь идёт о бессмысленной иерархии, искусственном разделении людей или странных правилах, которые определяют чей-то статус или привилегии.
Однако ликвидация интеллектуальной или образовательной дифференциации штанов в социальных сетях и привела к популизму без границ.
 
Дальше источник закрылся, требует денег.. Попробую искать, присоединяйтесь..
Мне ответ кажется очевидным, многие говорили об этом..
Оборот «цветовая дифференциация штанов» существует благодаря советскому фильму «Кин-дза-дза!» режиссёра Георгия Данелии.
В контексте фильма этот оборот имеет сатирический смысл и означает социальное расслоение, где цвет штанов указывает на статус человека в обществе.
  • Значение в фильме: На планете Плюк социальный статус определяется цветом штанов. Малиновые штаны дают право на владение особым устройством — "эцихом", а также на множество других привилегий.
  • Использование в речи: В повседневной речи это выражение используется в ироничном или шутливом ключе, когда речь идёт о бессмысленной иерархии, искусственном разделении людей или странных правилах, которые определяют чей-то статус или привилегии.
Однако ликвидация интеллектуальной или образовательной дифференциации штанов в социальных сетях и привела к популизму без границ.
Славик! Сверни свой ИИ в трубочку и засунь туда, где не светит солнце. Ни ты, ни он фильма не видели. Два брна, один электрический :) И оба заслужили эцих с гвоздями!
 
Назад
Зверху Знизу