Про Гелиос-44

[Деймос]

Про Гелиос-44

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

, Гелиос-44 - склонирован с Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena). Как выглядит Гелиос-44 знает большинство, у всякого где-нить в коробке валяется такая штука, можно взять и посмотреть. Но в чём было отличие Биотара - известно очень немногим ибо Биотар мало кто видал. А зря ибо отличие очень любопытно...

Вот он - папа Гелиоса-44. Трудолюбивые немцы втулили туда аж 17 лепестков диафрагмы! Ну а наши рабоче-крестьяне смогли втулить только сами знаете сколько. Как результат:

Такие вот пироги.

 

[bilan]

Вот он - папа Гелиоса-44. Трудолюбивые немцы втулили туда аж 17 лепестков диафрагмы! Ну а наши рабоче-крестьяне смогли втулить только сами знаете сколько. Как результат:

Зато мы их победили Наш Т-34 дешевле получился и соответственно "массовей". Наверное,тоже что-то забыли добавить

 

[Деймос]

Зато мы их победили Наш Т-34 дешевле получился и соответственно "массовей". Наверное,тоже что-то забыли добавить

Как видим здесь таки проиграли. Где ФЭД, а где Кенон? А начинали с одинаковой Лейки-2. С Никоном та же история.

 

[vishnia]

Ну так а что вы хотели от наших? Русские умели хорошо делать ******.

 

[Oleg]

Трудолюбивые немцы втулили туда аж 17 лепестков диафрагмы! Ну а наши рабоче-крестьяне смогли втулить только сами знаете сколько.

А разве чем больше лепестков тем лучше?

 

[Freid]

А разве чем больше лепестков тем лучше?

От формы отверстия диафрагмы зависит рисунок в зоне нерезкости. Чем больше лепесков, тем круглее дырка, тем мягче боке, тем круглее источники света (на открытой) и т.д. и т.п. (За что например многие любят тот же Юпитер 9 - за 15 лепестков в диафрагме )

Кстати, если не ошибаюсь, первые гелиосы-44 под "Старт" имели 13 лепестков.

 

[Деймос]

А разве чем больше лепестков тем лучше?

А кто б тогда на Таир-11А смотрел бы? Кстате старая версия Биотара вообще 21-лепестковую диафрагму имела.

 

[Деймос]

Ну, насколько знаю, на том же Г44 на цифрозеркалках люди дырку не закрывают.

Таки он мылит так. Надо хотя бы 2.8, а лучше 4

 

[Oleg]

От формы отверстия диафрагмы зависит рисунок в зоне нерезкости. Чем больше лепесков, тем круглее дырка, тем мягче боке

А красивое боке это значит мягкое боке?

 

[man_kelly]

ну так ****
шестикратная разница в цене

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

если считать г44 за 50 грн ($6,25)

тут однопланетник ТС тестил оба

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и опять же варианты

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[magistr]

в моем 8-мь лепестков, а количество лепестков сократили в версиях с "прыгалкой" чтобы легче было закрывать лепестки. Так делали многие фирмы, пока на сделали нормальный механизм закрытия диафрагм. В мануальной оптике все усилие зависело только от силы ваших пальцев. Так что атм можно было и сотню лепестков впихивать еще и ключ прилагать с большим рычагом, для плавного закрывания диафрагмы

 

[Oleg]

вообщем не пишите ерунды, кол-во лепестков это всё на любителя, кому то нужен жесткий рисунок, а кому то мягкий.

Мне больше нарвится первый вариант, чем безхарактерная заливка.
Sonnar 150mm, 5 лепестков:

 

[juristkostya]

От формы отверстия диафрагмы зависит рисунок в зоне нерезкости. Чем больше лепесков, тем круглее дырка, тем мягче боке, тем круглее источники света (на открытой) и т.д. и т.п

Об этом можно говорить только с большой долей условности. Например, на Ю-8М пр-ва Арсенал (под дальномерный Киев) на самых ходовых диафрагмах 4...5,6 отверстие принимает звездообразную форму - и тем не менее, рисунок не пострадал. На ряде модификаций Зоннар 50/1,5 под дальномерный Контакс - оченьпохожая ситуация.
Кроме того, диафрагма может быть идеально круглой, но сама оптическая схема объектива провоцировать совершенно мерзкие "бублики" в бокэ, в т.ч. сплющенные (для Гелиосов как раз очень характерно).
Наконец, можно сказать и то, что Лейка, например, никогда не заморачивалась на форму отверстия диафрагмы, что не мешает её оставаться оптическим брендом 1-й величины.

В общем, когда союжет снимка ну совсем уж никакой - тогда можно заняться отловом блох в виде придирок к рисунку бокэ ))))))

 

[Avarie]

В общем, когда союжет снимка ну совсем уж никакой - тогда можно заняться отловом блох в виде придирок к рисунку бокэ ))))))

Всегда думал что если сюжет наоборот неплох, но хочется придраться - тогда и ищут\обслюнявливают подобные вопросы (хотя они реально могут иметь место).

А если сюжет плох, то значит плох и этим все сказано, и мысль на этом останавливается, то есть нет смысла дальше обсуждать.

 

[Relayer]

тут однопланетник ТС тестил оба

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

я собственно и тестил по поводу лепесков и боке скажу вот что - от кол-ва лепестков зависит форма бликов. но больше на боке влияет все же оптика. грубо говоря любой точечный источник света вне ГРИП превращается в пятно. его форма будет повторять форму диафрагмы. а вот распределение яркости по этому пятну зависит исключительно от оптики. и если у нас края подчеркнутые (т.е. есть что-то типа окантовок) то гарантированно будем иметь двоящиеся линии в зоне размытия. я не говорю о том хорошо это или плохо - тут у каждого свои фломастеры.
ЗЫ совковая макрушная волна имеет обалденное боке. и ... шестилепестковую нескругленную диафрагму

 

[Savage++]

Волна "заточена" под определенную диафрагму. Там кажись на 8 (или 11?) должен получаться точный круг.

 

[KostyaNet]

Всегда думал что если сюжет наоборот неплох, но хочется придраться - тогда и ищут\обслюнявливают подобные вопросы (хотя они реально могут иметь место).

А если сюжет плох, то значит плох и этим все сказано, и мысль на этом останавливается, то есть нет смысла дальше обсуждать.

если сюжет классный - ******ь на всё остальное! сильному сюжету всё простительно!
бокэ, зерно, цветопередача, резкость, идеальная экспозиция - всё это демоны коммерческой фотографии и там они правомерны.

когда стесняются сказать шо сюжет гавно, вот тогда и начинаются вопросы типа "ммм, а где печатал? чем сымал?"

 

[Savage++]

Покажите фотографию с суперским сюжетом, чтобы никто не обратил внимание на качество...

 

[DirOr]

показываю... ))

 

[KostyaNet]

Покажите фотографию с суперским сюжетом, чтобы никто не обратил внимание на качество...

на кач-во обратят внимание, но при этом некоторые видят только кач-во.
пожалста, потрудитесь поискать самостоятельно: например роберт каппа (репортаж в ацтойном кач-ве, ставший легендарным), солли ман (серия deep south), боря наш михайлов и многие многие и очень многие