Ну да.
Можно сделать переднюю линзу с блюдце, а заднюю - с жабье око, все правильно
Но тогда светосила будет уже ограничиваться выходным, а не входным зрачком - тоже плёха, аднака
Ну по идее можно и компромис когда равно.
Только ты прав - это дороже и габаритнее, а потому и на практике незачем.
(это к реализации почему такая бочина заметна у светосильных)
Ну и опять таки - размер кадра.
Ну и опять таки - диафрагма она то путем отсечения не дотсеченных краевых входных лучей устраняет этот эффект.
Правда превращает (сверх)светосильный объектив в обычный.
и ведь для наличия такого эффекта по идее не обязательно иметь...мм.. переднюю линзу большую.
Кажется достаточно иметь маленькую (гхм, узенькую бленду).
---
Ну блин для наглядности кто еще чот не понял какого образуется столь многоценимое (скока там? за полтарушку-двушку) боке Г40 - можете свернуть журнал в трубочку и.. (нет, засовывать никуда не надо) и посмотреть в неё ( в трубочку) на небо.
Какая дырочка (если смотреть по центру)? - круглая
А если глазик не меняя ориентацию трубочки в бок подвинуть?
Оппаньки.. вот он клондайк на пл..ять лимонов $) - она стала плющенной!! .. как лимончик!! .. А значит крученной $) :прыгун:
Как видиим в ситуации с Г40 народ (..*****/ леммингов - нужное подчеркнуть) - разводят по полной.
Дефект продают как достоинство
.. мечта барыги
ПС. самое смешное что те кто гонится за боке, почему то забывают что боке как сущность никого кроме фотоанонистов не интересует.
Вопрос в том как оно применено в кадре.
Тоесть боке - не самоцель, а лишь инструмент. Да и то по сути вспомогательный.
Пс.
Что значит - "ну не диафрагму же"?! Как раз именно "ну диафрагму же"! Точнее - дырку в ней. Которая не будет менять форму, если на нее смотреть из любой точки будущего кадра.
Гхм... А причем здесь диафрагма?
Диафрагма - это "гайка" в боке (ни или её разновидности от квадрата до звезды давида или круга в абсолюте).
Причем тут диафрагма (форма диафрагмы)?
Я ж как наличие так и отсутствие оного эфекта могу получить совершенно
без диафрагмы.
Нам то диафрагма нужна постольку-поскольку - для ограничения видимой поверхности передней линзы. - а именно для убирания её не круглости.
То есть по сути мы видим не диафрагму её форму (как уместно было бы говорить при "гайке"*)
а
поверхность линзы (точнее сечение входного пучка)
(Хм.. вы все еще здесь? кто либо еще это читает?)
Хотя и в случае гайки тоже уместне говорить о там же..
Хотя там более привычно (логично) употребление о диафрагме, ибо форма её влияние оказывает нагляднее.
Но это как то уже таки сильно филологично а не технично
Stosovny - респект
__
* А кстати интересно какой эффект получится от лимончиков скрещенных со "звездой давида"?
