Приватизация

[Valeiio]

Приватизация

Как вы считаете, необходимо ли пересматривать итоги приватизации начала середины 90-х? Или оставить все как есть?

Очень интересно послушать аргументы тех, кто против любых пересмотров.

Возможно ли вообще такое, что к власти придут такие силы, которые способны это осуществить?

 

[Yatsek]

Передел собственности - процесс непрерывный. Периодически возникают условия для всплесков такого рода активности, как тогда. Вопрос некорректно поставлен. Кто её будет пересматривать? Есть ли силы, способные подмять под себя то, что уже находиться в чужой собственности? Кто будет реализовывать эту необходимость и какими методами?
Да и какая простому работяге разница, кто владелец предприятия? Один чёрт заводы рабочим никогда не принадлежали

 

[malyshev]

Дырка от бублика

Как вы считаете, необходимо ли пересматривать итоги приватизации начала середины 90-х? Или оставить все как есть?

Очень интересно послушать аргументы тех, кто против любых пересмотров.

Возможно ли вообще такое, что к власти придут такие силы, которые способны это осуществить?

1.То что приватизация прошла по-скотски относительно собственного народа-никто не будет отрицать.Посмотрите пример этого процесса в цивилизованной Чехии и Словакии -все довольны,все смеются.Даже простые люди что-то поимели от гос. собственности.Что у нас-беспредел!
И "блюстители законности" молча созерцали этот грабёж страны(ха-ха) -им ,конечно,тоже кое-что перепало.
2.Тимошенко пытается играть на этих чувствах со своей сочувствующей "биомассой",да и сама не прочь устроить "передерибан"
майна.
3.С приходом Юли ТАКое возможно.
4.Простые граждане от "этой справедливости" не поимеют даже дырку от бублика!
5.Заставить "почистить ряды " ГРАЖДАН,серьёзно нахапавших госмайна-это война с кровопролитием.
6.Мы сами себе заработаем-надо менять срочно законы,касающиеся налогов и особенно малого и среднего бизнеса-его(малый и средний бизнес) просто задушили.Это единственный путь избежать столкновений.
Но их ,по-видимому ,верхушка избегать не очень хочет!

 

[zayec]

Куча предприятий уже поменяли и не раз своих владельцев. Реприватизацию можно провести только лишь революционными методами. В 2005 это было сделано с Криворожсталью.
Все революции в попу.
Есть способы законные и не менее эффективные. Лукашенко пытается сделать в этом направление, что то там про единственную организацию, которой можно продать продукцию. Но это тоже не выход.

Если побороть коррупцию, не надо делать реприватизацию. Где то так.

 

[malyshev]

Куча предприятий уже поменяли и не раз своих владельцев. Реприватизацию можно провести только лишь революционными методами. В 2005 это было сделано с Криворожсталью.
Все революции в попу.
Есть способы законные и не менее эффективные. Лукашенко пытается сделать в этом направление, что то там про единственную организацию, которой можно продать продукцию. Но это тоже не выход.

Если побороть коррупцию, не надо делать реприватизацию. Где то так.

О борьбе с коррупцией только свистят до посинения.На деле -ни хера!Как они могут писать и издавать законы,убивающие их самих,их способ жизни и существования???!!! Европа тоже об этом говорит,а наши оранжевые только им поддакивают,но ни с места в этом направлении.Даже смешно-правящие власти начнут друг друга садить!!! Это просто садомозохизм какой-то!

 

[Ferox]

Очень интересно послушать аргументы тех, кто против любых пересмотров.

1. Как правило приватизированные объекты уже поменяли собственников, притом и не один раз.
2. Как правило объекты управляются эффективными собственниками.

Я лично не против чтобы сильное государство от нечего делать отнимало частную собственность у тех или иных категорий граждан. Причем не обязательно по критерию "что приватизировано в девяностые".

Отнимать можно у "оранжевых", у "иностранцев", у "коммунистов", у "евреев", у "армян", у "русских". Не суть важно. Важно то, чтобы отнимать у неэффективных собственников, отдавать эффективным.

 

[malyshev]

1. Как правило приватизированные объекты уже поменяли собственников, притом и не один раз.
2. Как правило объекты управляются эффективными собственниками.

Я лично не против чтобы сильное государство от нечего делать отнимало частную собственность у тех или иных категорий граждан. Причем не обязательно по критерию "что приватизировано в девяностые".

Отнимать можно у "оранжевых", у "иностранцев", у "коммунистов", у "евреев", у "армян", у "русских". Не суть важно. Важно то, чтобы отнимать у неэффективных собственников, отдавать эффективным.

По поводу "эффективности" предприятий.Ни с кем пока ни о чём не спорю
1.Перед так наз. приватизацией многие эффективные предприятия доводились до банкротства,чтобы потом его можно было за бесценок купить или просто снять с "баланса" государства,якобы облегчив ему(государству) заботы по дотированию и поддержанию "на плаву".
Результат этой "приватизации": Украина(да и не только) по ВВП никак не прыгнет выше 70% от уровня 1991г.-до развала совка.Это за 18 лет без войны....

 

[Valeiio]

По поводу "эффективности" предприятий.Ни с кем пока ни о чём не спорю
1.Перед так наз. приватизацией многие эффективные предприятия доводились до банкротства,чтобы потом его можно было за бесценок купить или просто снять с "баланса" государства,якобы облегчив ему(государству) заботы по датированию и поддержанию "на плаву".
Результат этой "приватизации": Украина(да и не только) по ВВП никак не прыгнет выше 70% от уровня 1991г.-до развала совка.Это за 18 лет без войны....

Да, согласен полностью. Такого падения производства и экономических показателей не было даже после второй мировой.

 

[Ferox]

Два события которые происходят одноврменно не обязательно связаны причинно-следственной связью.

 

[malyshev]

Два события которые происходят одноврменно не обязательно связаны причинно-следственной связью.

Эти события ещё и как связаны!
Развал совка и делёж майна(приватизация) уже был задуман во времена Горбачёва(не без участия зап. спецслужб).
Кто начал дерибанить-конечно же сама партноменклатура(более или менее успешно) Кравчук,Кучма,Ющ и иже с ними.А вот созидать из них никто не умеет-это факт.Правда были потуги у Данилыча неплохие в последние 2 года правления.Но пришли оражевые-и опять всё похеряли.

 

[EdDolg]

Претворение в жизнь лозунга "грабь награбленное" всегда приводит к большим потрясениям. Это, как бы, закон жизни.
Но пересмотерть надо..в мягкой форме.

 

[Ferox]

Но пересмотерть надо..в мягкой форме.

Когда "мы" победим надо же будет чем-то со своими сторонниками делиться? Так?

 

[Qanzaz]

Претворение в жизнь лозунга "грабь награбленное" всегда приводит к большим потрясениям. Это, как бы, закон жизни.
Но пересмотерть надо..в мягкой форме.

Только революция и национализация. 17-й год скоро. ИМХО

 

[EdDolg]

Когда "мы" победим надо же будет чем-то со своими сторонниками делиться? Так?

Нет .
Прост нынешние олигархи должны заплатить , скажем так, социальный налог за то, что гос.собственность им досталась за копейки. А дальше пусть владеют так как хотят.

А сторонники обойдутся

Только революция и национализация. 17-й год скоро. ИМХО

Это и есть большие потрясения. Что-т не хочется таких. если откровенно, бо у революции нет конца

 

[Майк77]

вопрос - куда пойдет этот налог?
в карманы тем же олигархам?

 

[Ferox]

Нет .
Прост нынешние олигархи должны заплатить , скажем так, социальный налог за то, что гос.собственность им досталась за копейки. А дальше пусть владеют так как хотят.

Те, которым досталось за копейки уже давно лежат на дне донецких шахт и под корнями густых деревьев карпатских гор. А те, которые сейчас владеют, сполна за все заплатили.

А сторонники обойдутся

Щаз.

в карманы тем же олигархам?

Нет, не тем олигархам, а тем сторонникам которые станут госчиновниками.

 

[EdDolg]

вопрос - куда пойдет этот налог?
в карманы тем же олигархам?

в гос.бюджет..куда он пойдёт оттуда - это вопрос дискусионный

Те, которым досталось за копейки уже давно лежат на дне донецких шахт и под корнями густых деревьев карпатских гор. А те, которые сейчас владеют, сполна за все заплатили.

Они заплатили сполна НЕ обществу . Я, что-то, не видел и не слышал о каких-то глобальных соц.программах нынешних олигархов. Я про это веду речь : самый мягкий вариант пересмотра итогов приватизации - это командным решением назначить нынешних олигархов инвесторами "узких" мест: здравохраннение, с/х ..ДО школьное образование.

Щаз

да-да стронники пусть работают на з/п. Не более

 

[Ferox]

самый мягкий вариант пересмотра итогов приватизации - это командным решением назначить нынешних олигархов инвесторами "узких" мест: здравохраннение, с/х ..ДО школьное образование.

С такими закидонами сам в шахту ляжешь

да-да стронники пусть работают на з/п. Не более

А тем более с такими

 

[EdDolg]

С такими закидонами сам в шахту ляжешь

согласен..пристрелят сразу же

А тем более с такими

ну да му,тут, на работе как-то общались по подобному поводу и мне сказано, что я сволочь редкая,... типа "друзей" не отблагодарил бы если бы мне дали власть.

 

[Ferox]

Ты это электората будешь рассказывать. Что "эти руки ничего не крали"....