Статус:
Offline
Реєстрація: 28.11.2006
Повідом.: 19323
Реєстрація: 28.11.2006
Повідом.: 19323
Так заход был многосторонний. Слово же "труд" там не присутствовал вовсе.ну а о труде тут где?
хотя да, ты ща все сведешь к тому, что ученье - это тяжкий труд....
Зато присутствовало вот что- напоминаю:
Т.е. речь шла об обучении определенным навыкам, которые, как предполагается, потом будут использоваться в жизни.Вчера зашёл спор о том, стоит ли учить (осебенно девочек) готовить, приучать к уборке... У меня ребёнок в 13 лет может пирог испечь, салатов накромсать. А мой оппонент сказал - что это я порчу детство детям..Хотя не принуждаю, сама тянется..А посуду помыть за собой - конечно норма. Как вы считаете?
Вот я и говорю... Обучать надо тому, к чему у ребенка душа лежит. Ибо жизнь далеко не всегда складывается так, как ее программируют родители.
Вполне вероятно, что особые-то кулинарные навыки в жизни особо и не пригодятся. Для повседневной жизни может оказать достаточно базовых. А изыски - в ресторане.
И с уборкой, стиркой, мойкой посуды,, все, скорее всего, будет не так уж обязательно.
Ибо стиральная и посудомоечная машина, а так же робот-пылесос не требуют никаких особых навыков для их использования.
Зачастую, когда родители говорят - нада! - вразумительно ответить на вопрос Зачем они могут не всегда...
Но, для этого и не требуется специально упроно учить. Прививать, так сказать, навыки, отнимать на это значительное время. Ведь в стартпосте говорилось о каких-то значительных затратах сил и времени. Иначе зачем фраза про "портить детство"?Я считаю, только дебил не умеет готовить и готовить вкусно. Для этого высшего образования не требуется