Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Ну при аккуратном использовании "застывания" можно избежать, да и где-то видел даже специальную программулину для "лечения" этих блоков. Вроде до 90% ячеек возвращает в исходное положение.Только вот с проблемой "застывания" статичной картинки плазма пока не справилась, даже дорогие модели. А глазу, согласен, плазма более приятна.
Свой глаз я, кстати, положил на Philips 9731 (ЖК)
Просто среднестатистический пользователь выбирает 32" и меньше, а здесь только ЖК. Недано где-то читал, что производители несмотря на все старания перевести покупателей на большИе диагонали, столкнулись с тем фактом, что самая востребованная диагональ - 32".Стесняюсь спросить - а чего все в сторону ЖК смотрят?
Плазма уже не котируется?
Ну да, обычному покупателю, который будет наш говенный эфир смотреть и сборники 10-в-1 без ФуллХД конечно никуда. К тому же ФуллХД плазма от панаса 42" стоит сравнимо с 40" самсунгами ЖК, если учесть, что продукция панаса дороже сама по себе.Да просто FullHD плазма еще не столь широко распространена
Это он, панас. 42" фулл-хд сейчас вроде только его продают в наших деревенских магазинах. Согласен, картинка загляденье! Я в МКС видел демку со скачками на лошадях на нем, показывает великолепно. Самсунг 50" фулл-хд тоже неплох, но стоит в нашей деревне сильно дорого, зараза.Я просто в МКСе видел 42 дюйма фуллХД плазму(производителя не помню) - картинкой был потрясен до потери речи.
После чего зашел сбоку и когда не увидел PVAшных переходов цвета - еле переставляя ноги и капая слюной уполз.
Картинка, если смотреть сбоку, не отличается от картинки при просмотре спереди просто ничем.
P.S. Если не ошибаюсь это все же был панасоник.
Panasonic TH-R42PY70 скорее всего.
От перманентного выгорания избавились, а остаточное изображение уходит само по себе после использования в обычном режиме. Некоторые (заметьте, некоторые, про все не говорю) ЖК зато приобрели свойство остаточного изображения из-за сильного овердрайва. Правда тоже не перманентно, помогает отключение на тот же срок, что демонстрировалась статическая картинка.Только вот с проблемой "застывания" статичной картинки плазма пока не справилась, даже дорогие модели.
Все рано или поздно канет в лету, и ЖК в том числе. Хотя конечно тенденция для плазм явно неутешительная, рядовой потребитель выбирает ЖК.Есть мнение что будущее все-таки за ЛСД... Плазма рано или поздно канет в лету...
Ну, тут все простоУмники и знатоки подскажите по поводу матриц! Какие бывают и что хорошее, на что обращать внимание?! Надеюсь вопрос понятен ))
Ну, тут все просто
Матрица Революция - отстой
Матрица Перезагрузка - технически сильна, но слегка бездушна и заморочена
Советую остановиться на Матрице без подзаголовков. Слегка устарела, но все так же качественна, как и раньше
Ну, тут все просто
Матрица Революция - отстой
Матрица Перезагрузка - технически сильна, но слегка бездушна и заморочена
Советую остановиться на Матрице без подзаголовков. Слегка устарела, но все так же качественна, как и раньше
А если серьезно, то читаемИнтелектуальный ответ!ганьба А если серьёздно!?
Да , по качеству картинки плазма все-таки далеко впереди ЖК. Даже мой Pioneer 4280XD (1024*768) показывает 1080p гораздо лучше 90% LCD c Full-HD. Плохо то, что тот-же Pioneer уже ушел с рынка плазм (хоть и анонсировал недавно 9-ую серию) и это для развития плазмы серьезный удар.
А ведь маркетологи не зря едят свой хлеб! Вот они, плоды их труда: массовый потребитель без фуллХД не мыслит себе жизни. ТВ без фуллХД, похоже, не годится даже эфир на кухне смотреть.Как это смотреть фильм с разрешением 1920х1080 на телевизоре 1024х768, УМЕНЬШАТЬ?!?! Ну и какое качечество там может быть?!
Герои уже среди нас: Посилання видалено. Хотя как монитор для игрового ПК - неплохой вариант, но не как панель для кино.Yarilo , +1
Сейчас уже все гоняются за впихиванием FullHD в 37-ую диагональ (вроде Сони такой телевизор собирается выпустить)