Вы еще ботинки предложите за 1000 гривень купить
.
а чем вас не устраивает 60мм макро? он же резкий!
да и дырка 2,8 это уже портрет однако 
)
"Боке" у 60-ки, кстати, тоже просто песня! Как увидел - вопросы по поводу того, что народ им портреты снимает, отпалиAngered сказав(ла):
. Старая "Сигма" 50:2.8 по резкости ему, пожалуй, не уступала, но вот "боке" имела ужасное просто.ааа. ну тогда ....Так к макро претензий нет.
Нужен универсальный "штатник", работоспособный на открытой дырке.
Наличный 17-70/2,8-4,5 (сигма) вполне себе хорош, как штатник, но на открытой дырке края/углы "мылит" безбожно (что особо обидно, т.к. в центре и на открытой - отменная резкость). Вспоминаю теплыми словами старушку 28-70/2,8 (которая, вроде, почти продалась
да где-то между ушей проносилосьПрокопыч ты про "рисунок объектива" когда нибудь слышал?
зря вы на свою сигму так наговариваете, у нее такие прикольные кружочки на 2.8 получались - загляденье"Боке" у 60-ки, кстати, тоже просто песня! Как увидел - вопросы по поводу того, что народ им портреты снимает, отпали
По поводу "никогда" - лучше сказать сразу.
неее. там же на широком угле масштаб -1:3 ... наверноек 17-55 для макро пришлось бы еще и кольца покупать
так я же про бокеКружочки - может и загляденье.
А вот боке - хреновое.
Это, кстати, потому, что "кружочки" - гайками у нее
зато как мы заАПали
