Правила выборов

🟢 16:22 Відбій повітряної тривоги
  • Автор теми Автор теми Афоня_77
  • Дата створення Дата створення

Афоня_77

R.I.P.
Афоня_77
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.06.2009
Повідом.: 5178
Правила выборов

Предлагаю пересмотреть правило выборов, что бы не всякие разные имели право голоса. Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего. Не то что сейчас всякий сброд (с чувством своего достоинства) голосует, что бы получали у врача право голоса и уже с этой справкой шли и голосовали.

Лично у меня большие сомнения в адекватности голосующих. Это не касается Зеленского (по поводу его у меня большие надежды) , а на будущее.
 
Ostap_V сказав(ла):
Предлагаю пересмотреть правило выборов, что бы не всякие разные имели право голоса. Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего. Не то что сейчас всякий сброд (с чувством своего достоинства) голосует, что бы получали у врача право голоса и уже с этой справкой шли и голосовали.

Лично у меня большие сомнения в адекватности голосующих. Это не касается Зеленского (по поводу его у меня большие надежды) , а на будущее.
Натисніть, щоб розгорнути...

10500 тема ...
 
просто мисль, без шанса на реализацию...

голосуешь - 10 000грн блокируется с твоего счета, или клади на депозит до выяснения
выяснение - подтверждение легальности заработка
не подтвердил - списались в доход государства, но проголосовал, да...
сомневаешься, рыло в пуху - не голосуй - твое право

10т взято специально, шоб дороговато было покупать голоса :)
проголосовало 10-15% - пох, выборы состоялись
голосование даже не по IQ. а еще суровее, по белым доходам, по полезности голосующего обществу... Отсеялось бы все быдло и совковые воришки - факт
 
Ostap_V сказав(ла):
Предлагаю пересмотреть правило выборов, что бы не всякие разные имели право голоса. Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего. Не то что сейчас всякий сброд (с чувством своего достоинства) голосует, что бы получали у врача право голоса и уже с этой справкой шли и голосовали.

Лично у меня большие сомнения в адекватности голосующих. Это не касается Зеленского (по поводу его у меня большие надежды) , а на будущее.
Натисніть, щоб розгорнути...
то есть ты считаешь, что все голосовавшие за зеленского исключительно с высоким IQ ? Со знанием истории?
 
а еще из невыполнимого:

хорошо что бы президенту за каждый год официально платился 1 млрд грн., например
ну или альтернатива - гильотина (любое нарушение = госизмена)
5 лет президенства - ежегодный отчет и подтверждение полномочий перед коллегией выборщиков (которым тоже гильотина, но уже от прокуратуры и суда если что)...

утренний креатив сорри :)

Гильотина - это красиво
Можно было бы прямо там в Раде поставить, ну где то у трибуны, ну или перед трибуной, подняв ее чуть...

ec3hca.webp
 
Нет выборов-нет проблем с избирателями.
Наследственный порядок преемственности власти.
Причем не только фараона, но и его вассалов на местах.

К такой системе, которая решит проблему некачественных выборов прийти гораздо легче,а возможно она уже есть(при сосредоточении власти в едином центре после последних выборов).
Система не фантастическая (как запропонована) и апробирована веками.
 
Ostap_V сказав(ла):
Предлагаю пересмотреть правило выборов, что бы не всякие разные имели право голоса. Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего. Не то что сейчас всякий сброд (с чувством своего достоинства) голосует, что бы получали у врача право голоса и уже с этой справкой шли и голосовали.

Лично у меня большие сомнения в адекватности голосующих. Это не касается Зеленского (по поводу его у меня большие надежды) , а на будущее.
Натисніть, щоб розгорнути...
Видите ли.
Адекватность окружающих вы отмеряете от собственного мнения, что говорит не в вашу пользу. Вы не знаете, как лучше для страны. И я не знаю, и никто не знает. Мы все знаем, что лучше лично для каждого из нас. Вы вот исходите из своей выгоды, полагая, что то же хорошо для всех. Это заблуждение.
Далее. Сумасшедшие сидят в психушке. А кто и не сидит, их мало. Поэтому их состояние психики и называется не нормальным. Назвать человека больным, это - диагноз. Вы - врач? :незнаю: Вы вообще - кто?
Ну и есть ещё один нюанс.
Все мы разумны в довольно ограниченной сфере деятельности. Чем умнее, тем более сильно очерчены границы компетентности. Я - очень умный, примером. Но только - в том, в чём я специалист высокой квалификации. Во всём прочем я такой же бовдур, как и прочие. И поэтому хоть академик будь - вес голоса не может быть выше, чем у Феди Хфэдора с мыловарки: тут мы все - дилетанты.
Поэтому все равны.
Каждый исходит из своих интересов и защищает их через народных избранников. В результате ни у кого нет абсолютной власти, все группы населения вынуждены договариваться. И правительство действует в интересах ВСЕХ, а не отдельных групп граждан.
Посему идите со своей дурью куда подальше. Стыдно должно быть, демонстрировать такое на людях. Недайбох, кто грамотный попадётся, прочтёт ненароком.

А, к слову. Шопенгауэр
Как животные лучше исполняют некоторые службы, чем люди, например отыскивание дороги или утерянной вещи и т. п., так и обыкновенный человек бывает способнее и полезнее в обыденных случаях жизни, чем величайший гений. И далее, как животные никогда собственно не делают глупостей, так и средний человек гораздо меньше делает их, нежели гений.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
Ostap_V сказав(ла):
Предлагаю пересмотреть правило выборов, что бы не всякие разные имели право голоса. Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего. Не то что сейчас всякий сброд (с чувством своего достоинства) голосует, что бы получали у врача право голоса и уже с этой справкой шли и голосовали.

Лично у меня большие сомнения в адекватности голосующих. Это не касается Зеленского (по поводу его у меня большие надежды) , а на будущее.
Натисніть, щоб розгорнути...

Нет. Право голоса должны иметь те, кто официально трудоустроен и платит налоги в бюджет. Как и было изначально в Древней Греции.
 
"Люди ебанутые!
Эта страна наполнена ничтожествами и говнюками!
Вы замечали это?
О боже мой, да! Конечно же!
Ничтожества, говнюки, ебланы, отморозки,
задроты и долбоёбы!
И все они голосуют..
Они все голосуют, ага. На самом деле,
иногда создаётся впечатление, что они единственные, кто голосует." "с"

сказано американцем про америку
 
Ostap_V сказав(ла):
Предлагаю пересмотреть правило выборов, что бы не всякие разные имели право голоса. Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего. Не то что сейчас всякий сброд (с чувством своего достоинства) голосует, что бы получали у врача право голоса и уже с этой справкой шли и голосовали.

Лично у меня большие сомнения в адекватности голосующих. Это не касается Зеленского (по поводу его у меня большие надежды) , а на будущее.
Натисніть, щоб розгорнути...
У римлян право голоса имели лишь те, кто платил налоги в казну на развитие Империи.
По нашему это ремесленники и предприниматели.
Рабы, иностранцы и лицедеи такого права были лишены.
 
Ostap_V сказав(ла):
Ну хотя бы сдавать тест IQ + знание истории, языка . что бы понять адекватность голосующего.
Натисніть, щоб розгорнути...

Если принимать во внимание и грамотность, то ты уже пролетаешь. "Чтобы" в данном контексте пишется вместе, а на раздельно.
 
Keystone сказав(ла):
Извините, а какого года издания учебник истории брать за основу?
1916, 1930, 1939, 1945, 1953, 1961, 1985, 1991, 2004, 2011, 2019?

А то там все время разные истории рассказывают, иногда диаметрально противоположные.
Натисніть, щоб розгорнути...

Та то не важно.. тут главное придумать что-то. А КАК это реализовать, то пусть люди с IQ думают :D
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу