Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Правова позиція Міністерства юстиції щодо діяльності “колекторських“ організацій

  • Автор теми Автор теми lampachka
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.01.2008
Повідом.: 50
Правова позиція Міністерства юстиції щодо діяльності “колекторських“ організацій

У зв’язку з численними запитами до Міністерства юстиції від фізичних та юридичних осіб з приводу діяльності в Україні так званих «колекторських» організацій, Міністерство юстиції вважає за потрібне зазначити наступне:

Останнім часом набула поширення практика залученням шляхом посередництва "колекторських" організацій, предметом діяльності яких є реалізація права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами.

У зв’язку з цим Міністерство юстиції України звернулося до Національного банку України з пропозицією ініціювати розгляд цього питання на засідання правління Національного банку України та вжити заходів банківського впливу та банківського регулювання.

Зокрема Міністерство юстиції України зауважило, що здійснення "колекторської" діяльності передбачає передачу банками цим організаціям права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами. У свою чергу, такі дії набувають ознак передачі банком "колекторській" організації своїх прав, які виникли на підставі кредитного договору. Проте, згідно з Законом України "Про банки і банківську діяльність" банк провадить виключний вид діяльності.

Як відомо, право вимоги банк може передати за договором факторингу.

Так, відповідно до Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077)

Водночас Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою (стаття 4). А стаття 5 названого Закону передбачає право надавати фінансові послуги лише фінансовим установам, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності. При цьому, фінансовими установами є юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Крім того, Конституцією України встановлено, що збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32).

За Законом України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею (стаття 60).

Стаття 62 зазначеного Закон містить виключний перелік підстав, які дозволяють банку розкривати інформацію, що становить банківську таємницю. Так, однією з підстав, за умови наявності якої розкривається банківська таємниця, є письмовий запит або письмовий дозвіл власника такої інформації.

Тобто, банки мають право надавати інформацію, яка становить банківську таємницю, у порядку та у спосіб, встановлений статтею Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У зв’язку з цим, на думку Міністерства юстиції України, залучення банками "колекторських" організацій для вимагання виконання зобов’язань боржниками за кредитними договорами можливо лише за наявності письмового запиту або письмового дозволу боржника на розкриття банківської таємниці. За інших умов така діяльність порушує права та охоронювані законом інтереси громадян і може кваліфікуватися як злочин, передбачений, зокрема, статтею 182 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя, статтею 189 - за вимагання, статтею 355 – за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань.


Прес-служба Міністерства юстиції України
 
Да, и это правильно, я уже писала! Возникает только один вопрос: как выявить, что именно эти товарищи занимаются коллекторством? Ведь существует много способов, скажем так, маскировки.
 
Вот, кстати, еще интересно! Посмотреть, что себе думает противоположная сторона!

Коллекторские компании поддерживают желание власти навести порядок в их секторе. Законодательное урегулирование рынка необходимо, в первую очередь, для самих участников рынка – это позволит создать прозрачные и понятные условия их работы и позволит избежать недопонимания со стороны должников, с которыми работают коллекторы. Об этом заявил генеральный директор коллекторской компании "Credit Сollection Group" Гжегож Копаниаж.


Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе "Credit Сollection Group", коллекторские компании готовы приложить усилия, чтобы совместно с законодателями справиться с недостатками и "пробелами" законодательства.


Коллекторы настаивают, что "если вопрос возник – его нужно обсуждать открыто, консультируясь с участниками рынка, совместно вырабатывая решения". "Это позволит избежать многих неточностей, которые имеют место в отрасли сейчас, а также даст возможность выработать четкие правила, применимые как в нынешней, так и в будущей ситуации", - подчеркивает Г.Копаниаж.


"Мы давно уже говорили о том, что законодательная база, регулирующая рынок, нуждается в существенных доработках", - подчеркивает руководитель "Credit Сollection Group". По словам Г.Копаниажа, у коллекторов есть достаточно наработок, предложений, которые могут быть с успехом применены в Украине.


Сами коллекторы заверяют, что все "действительно профессиональные коллекторы" также будут готовы пойти навстречу законодателям и оказывать всяческую помощь в создании прозрачных механизмов работы рынка и эффективной законодательной базы.


Что же касается коллекторских компаний, работающих в теневом секторе - то им невыгодно такое урегулирование, и предполагается, что они уйдут с рынка в кратчайшие сроки.


Напомним, ранее Президент Украины Виктор Ющенко, а также и Министерство юстиции в лице Министра Николая Онищука неоднократно заявляли о незаконности деятельности коллекторских компаний в Украине.

biz.liga.
 
У зв’язку з цим, на думку Міністерства юстиції України, залучення банками "колекторських" організацій для вимагання виконання зобов’язань боржниками за кредитними договорами можливо лише за наявності письмового запиту або письмового дозволу боржника на розкриття банківської таємниці. За інших умов така діяльність порушує права та охоронювані законом інтереси громадян і може кваліфікуватися як злочин, передбачений, зокрема, статтею 182 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя, статтею 189 - за вимагання, статтею 355 – за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань.


Прес-служба Міністерства юстиції України

в большинстве кредитных договоров разрешение должника уже есть. или банк-просто долбо+б, если такого разрешения в договор не включил
 
Кто-то хочет монополизировать рынок коллекторских услуг в связи с его перспективностью
 
Декларировать можно все что угодно........
 
Ха! у нас типа Конституция тоже есть ...где все четко и ясно прописано и права и обязанности...ну и толку? кто их соблюдает? а кодексы, о труде например? та чихали все на то шо написано - отвалил бабла - и ты уже царь....а шо? шота нитаг?
 
Микола Оніщук: «Міністерство юстиції на захисті прав та інтересів громадян»



24 лютого в інформаційному агентстві УНІАН відбувся брифінг Міністра юстиції України Миколи Оніщука, під час якого головний юрист країни прокоментував актуальні поточні політико-правові питання - іпотечне кредитування, тарифну політику, діяльність колекторських організацій тощо.

Діяльність колекторських фірм є незаконною, якщо вона не узгоджена із самим позичальником

Діяльність колекторських фірм по примусовому стягненню банківської кредитної заборгованості з позичальників є незаконною, якщо це відбувається без згоди самого боржника. На цьому під час прес-конференції наголосив міністр юстиції Микола Оніщук.

Урядовець повідомив, що в Мін’юст останнім часом надходить багато скарг і звернень громадян у зв’язку з пожвавленням діяльності колекторських фірм.

М.Оніщук пояснив, що діяльність подібних організацій з "вибивання" боргів є незаконною, оскільки залучення їх як посередників у відносинах між банком і позичальником порушує національний закон про банківську таємницю. "Законодавством передбачено, що банківська таємниця може бути розкритою банком лише за згоди позичальника або на вимогу суду та правоохоронних органів", - підкреслив очільник Мін’юсту.



За його словами, діяльність таких посередників у випадку, коли вони отримують доступ до конфіденційної інформації персонального характеру без згоди на це позичальників, може розглядатися як порушення закону, що межує з кримінальною відповідальністю.

Разом з тим він рекомендував громадянам, які не давали згоду на співпрацю з колекторами, але зазнають з їх боку психологічного тиску чи погроз, негайно звертатися в правоохоронні органи. "Якщо такої згоди немає, то я хотів би рекомендувати, щоб громадяни України, які отримують телефонні дзвінки, погрози, звернення до дітей, членів сім’ї тощо, негайно зверталися до органів внутрішніх справ, у прокуратуру, Службу безпеки України, оскільки йдеться про порушення їх конституційних прав, які охороняються законом", - підкреслив міністр.



Міністр юстиції звернув увагу НБУ на необхідність контролю банків, які співпрацюють із колекторами

Міністр юстиції Микола Оніщук звернув увагу виконуючого обов`язки голови Національного банку Анатолія Шаповалова на необхідність контролю банків, які співпрацюють із колекторами.

"Я звернувся до голови правління НБУ вжити негайних заходів до банків, які допускають порушення прав громадян, аж до відкликання ліцензій", - наголосив М.Оніщук.

Як повідомив М.Оніщук під час прес-конференції, зараз активізувалася діяльність колекторних компаній у зв`язку з неповерненнями кредитів. «Ця практика все більше поширюється, незважаючи на те, що тут має місце порушення законів України. Зокрема, законів, що регулюють збереження банківської таємниці», - підкреслив він.



Мін’юст запропонує за рахунок держави частково відшкодовувати банківські кредити, які подорожчали

Міністерство юстиції України готує пропозиції щодо того, аби повернення по кредитах, що подорожчали, взяла на себе частково держава. Про це повідомив міністр юстиції Микола Оніщук під час прес-конференції.

«Можна вести дискусію, скільки це буде у відсотках. Проте без сумнівів, що держава не може відсторонитися з посланням на те, що це ринкові відносини, а тому вона не несе відповідальності», - підкреслив М.Оніщук.

На його думку, в ситуації з проблемними кредитами є часткова провина публічних державних інститутів, які причетні до формування державної фінансово-економічної та банківської політики.



Мін’юст вважає незаконним однобічне підвищення ставок банками

Міністр юстиції Микола Оніщук вважає незаконним підвищення ставок банками за раніше виданими кредитами в однобічному порядку.

Про це він повідомив журналістам.

"У Цивільному кодексі сказано, що такі умови кредитних договорів (про можливе підвищення банком ставок за кредитами) є недійсними. Однобічні дії банків з підвищення ставок не створюють правових наслідків", - сказав він.

Оніщук зазначив, що в сформованій фінансово-економічній ситуації банкам доцільно йти назустріч позичальникам для недопущення росту проблемної заборгованості.

Як повідомлялося, у грудні 2008 року Рада заборонила банкам підвищувати процентні ******

За матеріалами інформагентств «УНІАН», «Укрінформ», «Українські новини»
 
Вот есть ФЛ-П Иванов, а у него магазин "МАЛЯТКО", или есть ООО "Рога и копыта", но поскольку профиль торговый, то везде напишут ТОРГОВАЯ ФИРМА "Рога и копыта". Ничего противозаконного. Вот так и коллекторы называют себя и консультантами, и юристами, и службой безопасности. В названии и уставе ведь не указано: Коллекторская деятельность.
 
если отталкиваться только от названия, то лично я сталкивалась не с одной организацией (недавно зарегистрированной, понятно), у которой в уставе, свидетельстве в названии огранизации написано слово "коллектор". Ну и что? А им так нравится! А вот договора заключаются например, на консультационные услуги, юридические.
 
в большинстве кредитных договоров разрешение должника уже есть. или банк-просто долбо+б, если такого разрешения в договор не включил

.. ну не хочу никого обидеть...
Я два раза в жизни подписывала кредитные договора. Оба раза, убедила юристов банка - вычеркнуть пункт о третейском суде. И пункт о разглашении данных обо мне 3-м лицам.

Так здесь все зависит от человека, который подписывает договор.
Все крики "МЫ В ДОГОВОРЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕМ", решаються аргументированным разговором с банковским юристом.
 
Просто как только Вам звонят колекторы, надо начинать писать телеги... в различные инстанции, о том что банк нарушил банковскую тайну...
Также можно подать на банк в суд, возмещение морального ущерба, в связи с тем что банк нарушил банковскую тайну, что привело к серьезным страданиям Вас и Вашей семьи.

Совсем не обязательно что дело Вы выиграете, но колекторы точно приставать не будут.
 
Только вот есть одна незадача. Зачастую клиент подписывает соглашение с банком, о том что если он не будет платить, то банк имеет право разглашать о нем информацию.
 
lampachka! ну не все ж такие умные :) :) :)
в основном пользоваться услугами юриста желают уже после того, как случилось не совсем приятное :)
А так, действительно, в большинстве договоров есть пункт, согласно которому клиент дает право на разглашение такой информации. Да, и кроме того, (и такая практика уже есть) банк может уступить право требования, на что даже согласия должника не требуется, простое письменное уведомление. На месте коллекторов я бы действовала именно так. И не подкопаешься. А взаимозачеты с банком - свои люди договорятся :)
 
Останнє редагування:
По материалам "Лиги":
"Нацбанк и Минюст обещают разобраться с коллекторами
Национальный банк Украины и Министерство юстиции Украины совместно отработают разъяснение относительно деятельности коллекторов. Об этом заявил в вечернем эфире телеканала "Интер" Министр юстиции Украины Николай Онищук.
Министр отметил, что он обратился к исполняющему обязанности главы НБУ Анатолию Шаповалову с просьбой рассмотреть вопрос деятельности коллекторских компаний на заседании правления НБУ.
"В частности, спросить у коммерческих банков: сколько коллекторов приглашено, какое количество кредитов уже попало в зону риска коллекторской деятельности, какие меры банковского регулирования должны быть применены. И, кстати, сегодня, хотя я не получил официального ответа, у меня был разговор с и.о. главы НБУ и он сказал: "Николай Васильевич, давайте срочно создадим совместную рабочую группу для отработки ситуации с коллекторами". Их нужно привести в правовое поле, приняв соответствующее решение. Для начала, возможно, разъяснением Нацбанка… Либо при любых условиях дать четкий сигнал обществу, где находятся правовые рамки деятельности коллекторских фирм", - отметил Н.Онищук.
Напомним, по словам Н.Онищука, Министерство юстиции Украины готовит предложения относительно того, чтобы возврат по подорожавшим кредитам взяло на себя частично государство.
В Минюсте рассказали, что делать, если на вас давят коллекторы
В Министерстве юстиции Украины рекомендуют обращаться в милицию и прокуратуру в случае, если коллекторы оказывают давление. Об этом заявил в вечернем эфире телеканала "Интер" Министр юстиции Украины Николай Онищук.
"Вам необходимо обратиться в правоохранительные органы, органы внутренних дел или прокуратуру. Вы также должны обратиться в банк, где вы взяли кредит, и поинтересоваться, на каком основании банк поручил и предоставил информацию персонального характера о вашей семье и вашем кредите этой фирме. И выяснить, в частности у банка, почему он так поступил", - сказал Министр.
Н.Онищук подчеркнул, что на переадресацию проблемы неплатежа посреднической фирме необходимо согласие заемщика. В противном случае коллекторы действуют вне закона.
Напомним, по словам Н.Онищука, в Минюсте планировали запретить деятельность коллекторских компаний."
 
Только одно "но", теперь не будет работать коллекторская компания "Уду-ду", а поработает служба безопасности банка, в лице сотрудников.
 
Назад
Зверху Знизу