Православным и не только здравствуйте!

[@Leonidas@]

Поправка: Православие и Христиантво совершенно разные понятия. просто всё перепутали за долгое время.Случайно,а..может и сознательно.

Да с какого же дуба Вы, уважаемый, всё время падаете? Как это православное христанство может быть не христианством? Да, христианство и православие - это не одно и то же. Это два взаимосвязанных понятия. Христианство может быть праволславным или католическим, протестантским или даже синтетическим, но православие может быть только христианским. И покажите мне, кто здесь что путает?

 

[newz]

Да с какого же дуба Вы, уважаемый, всё время падаете? Как это православное христанство может быть не христианством? Да, христианство и православие - это не одно и то же. Это два взаимосвязанных понятия. Христианство может быть праволславным или католическим, протестантским или даже синтетическим, но православие может быть только христианским. И покажите мне, кто здесь что путает?

типичный пример необразованного человека. учите историю.и в школе надо было учиться на уроках истории
ну так уж и быть объясню ещё раз,но в последний.
Итак Православие состоит из двух слов: ПРАВЬ и СЛАВЬ=ПРАВОСЛАВИЕ. понятие ПРАВИ это понятие древнерусское,древнеславянское,языческое или староверовское(не путать со старообрядцами). не буду сейчас в который раз объяснять понятие ПРАВИ Ну а СЛАВЬ-означает славить. Получается просто Православие-это славление ПРАВИ(небесного закона, или ЦИ ПРЕЖДЕНЕБЕСНОГО РОЖДЕНИЯ(согласно даосской концепции). Таким образом ПРАВОСЛАВНЫЕ-это люди славящие и живущие в согласии с НЕБЕСНЫМ ЗАКОНОМ. Всё.Точка.
Поэтому ПРАВОСЛАВИЕ никакого отношение ни к Христу ни к христианству не имеет.

 

[Istina]

Итак Православие состоит из двух слов: ПРАВЬ и СЛАВЬ=ПРАВОСЛАВИЕ. понятие ПРАВИ это понятие древнерусское,....

Дя... не лишено здравого смысла, но рассчитано кем-то на дешевый эффект. Хотя, не кем-то, а Отцом и Основателем Игнлингов Александром Хиневичем

Корень Прав - на момент крещения руси (не знаю как там с правью и чего она небесный закон... ну да ладно) уже имел вполне конкретное значение. Подчеркивал ПРАВИЛЬНОСТЬ, можно сказать - истинность чего-либо.
Правоверный мусульманин в русском переводе имеет тот же корень, но, ведь ни какого отношения к закону небесному инглингов не имеет? И к православию тоже...
Православной назвали священники свою церковь на руси на местный манер. На самом деле она византийская, но это ж русь, тут даже язык кирюхе с мифодькой пришлось придумывать, чтобы муть перевести в доступный для восприятия людьми вид... название тоже придумали.

Так что, я не вижу существенных поводов снимать имя "православие" с христиан и надевать его на праславянские верования.
Понятие "православный" и появилось-то с христианством... до этого ни кто не задумывался над тем, чтобы названием подчеркивать, что его вера лучше, чем другая... она просто была для каждого человека - его, эта вера, понятное дело, что для каждого, соответственно, она была правильная...

Да, к стати, а чего Хиневич не предоставит хотя бы копии тех первоисточников, которые он утверждает, что видел и перевёл?
Может в Омске это прокатывает, а тут Харьков... хохлы кругом... мы ж не поверим пока не проверим

 

[@Leonidas@]

типичный пример необразованного человека. учите историю.и в школе надо было учиться на уроках истории
ну так уж и быть объясню ещё раз,но в последний.
Итак Православие состоит из двух слов: ПРАВЬ и СЛАВЬ=ПРАВОСЛАВИЕ. понятие ПРАВИ это понятие древнерусское,древнеславянское,языческое или староверовское(не путать со старообрядцами). не буду сейчас в который раз объяснять понятие ПРАВИ Ну а СЛАВЬ-означает славить. Получается просто Православие-это славление ПРАВИ(небесного закона, или ЦИ ПРЕЖДЕНЕБЕСНОГО РОЖДЕНИЯ(согласно даосской концепции). Таким образом ПРАВОСЛАВНЫЕ-это люди славящие и живущие в согласии с НЕБЕСНЫМ ЗАКОНОМ. Всё.Точка.
Поэтому ПРАВОСЛАВИЕ никакого отношение ни к Христу ни к христианству не имеет.

Интересно, в какой школе такому учат... Всё это игры с языком, и попытка привязать ещё и даосов попахивает синтетическим культом. Вроде как даже в словообразовании стоит греческое слово, переведенное на местный - русский - язык. Собственно логично - греческая вера, греческий культ и греческое слово - всё это было переведено и отчасти адаптировано под местные условия, но всё же это было именно христианство, а уже не язычество.

...
Корень Прав - на момент крещения руси (не знаю как там с правью и чего она небесный закон... ну да ладно) уже имел вполне конкретное значение. Подчеркивал ПРАВИЛЬНОСТЬ, можно сказать - истинность чего-либо.
Правоверный мусульманин в русском переводе имеет тот же корень, но, ведь ни какого отношения к закону небесному инглингов не имеет? И к православию тоже...
Православной назвали священники свою церковь на руси на местный манер. На самом деле она византийская, но это ж русь, тут даже язык кирюхе с мифодькой пришлось придумывать, чтобы муть перевести в доступный для восприятия людьми вид... название тоже придумали.
...
Может в Омске это прокатывает, а тут Харьков... хохлы кругом... мы ж не поверим пока не проверим

Треба ж ще i помацати, i понадкусювати
Впрочем, легковерных тоже хватает. И всё-таки есть ли школы, в которых рассказывают юным украинцам, что православие - это не христианство, а древнеславянская интерпретация Дао? В принципе, я видел книжку "Легенди Украiiни" где на полном серьёзе выводилось украинское происхождение будды Гаутамы Нет, я понимаю, что все приличные люди были хохлами, а неприличные москалями. Но в каждой шутке нужно знать меру.

 

[newz]

Кто такой Хиневич я не знаю.И кто такие инлинги тоже не знаю. И оно мне по сараю.И фамилия мне не нравится такая
Леонидас: Да вы прямо ходячая энциклопедия. Только развития от одного количества информации не бывает. Тем более,что любая информация нуждается в проверке.А проверить информацию за давностью лет невозможно никакую. Никакую.

 

[@Leonidas@]

Кто такой Хиневич я не знаю.И кто такие инлинги тоже не знаю. И оно мне по сараю.И фамилия мне не нравится такая
Леонидас: Да вы прямо ходячая энциклопедия. Только развития от одного количества информации не бывает. Тем более,что любая информация нуждается в проверке.А проверить информацию за давностью лет невозможно никакую. Никакую.

Ну дык что мир иллюзорен и непостоянен - это не новость. Однако же можно опираться на немногие относительно надёжные источники, а можно придумывать историю сызнова. Первое называется Историей, второе - фэнтези.Я очень люблю фэнтези, но подменять этим чудным жанром историю, основываясь на её, истории, ненадёжности, считаю смешным и не вполне уместным.
НЕ желая доверять ненадёжным источникам можно придумать что угодно. А потом придуманное ещё и трактовать

 

[Яросвет]

Дя... не лишено здравого смысла, но рассчитано кем-то на дешевый эффект. Хотя, не кем-то, а Отцом и Основателем Игнлингов Александром Хиневичем

хе-хе, ошибаетесь. это не только у них

 

[Legolaz]

Всё таки чем закончилас встреча 24-го с православным священником? Какие вопросы задавали? Какие были даны ответы? Любопытно же!

 

[Просто Тая]

Зачем вам топикстартер? Вам и самим не скучно. И прекратите обижаться, я никому не грублю.

 

[Просто Тая]

Значит, так. Вопросы были самые обыкновенные: на злобу дня. 12 сентября грядет фестиваль, посвященный Толкиену, обсудили его произведения. Потом было высказано мнение, услышанное по телевизору, что при беременности женщина психологически сама вызывает у себя болезни, было высказано православное мнение по данному вопросу, а потом резко настало 5 часов вечера, и надо было идти домой.

 

[Legolaz]

Зачем вам топикстартер? Вам и самим не скучно. И прекратите обижаться, я никому не грублю.

Грубите. Еще и как. Но мы не обижаемся. Что вы!

Значит, так. Вопросы были самые обыкновенные: на злобу дня. 12 сентября грядет фестиваль, посвященный Толкиену, обсудили его произведения. Потом было высказано мнение, услышанное по телевизору, что при беременности женщина психологически сама вызывает у себя болезни, было высказано православное мнение по данному вопросу, а потом резко настало 5 часов вечера, и надо было идти домой.

Православный священник, почитывающий Толкиена надосуге - это сильно. Любопытно, о чем он рассказывал? О пользе эльфов? О вреде гоблинов? Или про страшные будни Бильбо Багинза?

 

[Istina]

12 сентября грядет фестиваль, посвященный Толкиену, обсудили его произведения.

Эмм... интересно, и какая глубинная суть в произведениях Р.Р.Т. для христиан? Раньше этим толкинисты занимались...

Потом было высказано мнение, услышанное по телевизору, что при беременности женщина психологически сама вызывает у себя болезни, было высказано православное мнение по данному вопросу, а потом резко настало 5 часов вечера, и надо было идти домой.

Есть такая штука - психосоматика... это когда нарушения в работе головного мозга могут отражаться напрямую на организме.
Даже не нарушения, а просто усиление активности могут отражаться. Если долго косить, к примеру, что болен, и при этом бояться, что поймают на этой симуляции, - можно реально тем, под что косишь, заболеть, или просто "надумать" симптомы - и они проявятся.
У женьщин при беременности из за резкой смены гармонального фона работа мозга несколько расшатывается, по этому и риск такой "надуманной" болезни - выше.
А есть ещё интересный синдром - если читать мед. литературу, то у себя можно выявить практически все симптомы, про которые читаешь

Только это, как бы, для медиков тема... а из христианского мировоззрения или современной христианской позиции относительно науки, политики и других серьезных сфер человеческой деятельности что-нибудь обсуждалось?

 

[Legolaz]

Эмм... интересно, и какая глубинная суть в произведениях Р.Р.Т. для христиан? Раньше этим толкинисты занимались...

Наверное, это начинает приносить прибыль, вот и начали "христиане" брать толкинистов "под контроль"
З.Ы.
Тая, а какое авто у вашего православного священника? Это так.. просто интересно.

А есть ещё интересный синдром - если читать мед. литературу, то у себя можно выявить практически все симптомы, про которые читаешь

Стопудово. Тоже не понятно, КАК это связано с христианством.

Только это, как бы, для медиков тема... а из христианского мировоззрения или современной христианской позиции относительно науки, политики и других серьезных сфер человеческой деятельности что-нибудь обсуждалось?

Ждем ответ на этот вопрос.

 

[@Leonidas@]

O_o Вы чо? Толкиен был христианином, в его произведениях немало близких христианству аллегорий. Он даже у себя в Англии публиковался как христианский поэт и писатель. Сама система толкиеновского мира близка христианскому мировоззрению - Илуватар-творец, Моргот и (или) Саурон - дьяволы, поадшие ангелы-противоречащие.
И по поводу психосоматики отнюдь не бред. А как связано с христианством - это уже вопрос к христианскому (православному в данном случае) священнику.

 

[Legolaz]

O_o Вы чо? Толкиен был христианином, в его произведениях немало близких христианству аллегорий. Он даже у себя в Англии публиковался как христианский поэт и писатель.

Возможно, С.Кинг тоже был христианином. Но это ни о чем не говорит.
Всё таки, творения Толкиена отличаются от Библейской тематики.

И по поводу психосоматики отнюдь не бред. А как связано с христианством - это уже вопрос к христианскому (православному в данном случае) священнику.

А кто говорил, что психосоматика бред? Невнимательно читаете.

 

[@Leonidas@]

дА, действительно, прочитав по диагонали не правильно понял вопрос... Дык видите ли, мне кажется ТС не обещала опубликовать ответы священника, а только приглашала на встречу... А ведь интересные вопросы, а? Мне самому было бы интересно узнать подробнее.
И всё-таки не все священники жлобы. Возможность украсть ещё не делает человека вором.

 

[Legolaz]

дА, действительно, прочитав по диагонали не правильно понял вопрос... Дык видите ли, мне кажется ТС не обещала опубликовать ответы священника, а только приглашала на встречу... А ведь интересные вопросы, а? Мне самому было бы интересно узнать подробнее.
И всё-таки не все священники жлобы. Возможность украсть ещё не делает человека вором.

А должность священника еще не делает святым. Не так ли?

 

[@Leonidas@]

Отож. Так что давайте не будем судить, не имея информации. Надеюсь, вы можете позволить себе судить о людях скорее хорошо, чем плохо, до того, как будете располагать более достоверной информацией о каждом конкретном человеке?

 

[Просто Тая]

Если интересно, придете в следующий раз и все услышите, а то испорченный телефон получается.

У нашего священника нет авто.

 

[Legolaz]

Отож. Так что давайте не будем судить, не имея информации. Надеюсь, вы можете позволить себе судить о людях скорее хорошо, чем плохо, до того, как будете располагать более достоверной информацией о каждом конкретном человеке?

А давайте сходим в следующий раз и обменяемся впечатлениями

Если интересно, придете в следующий раз и все услышите, а то испорченный телефон получается.

У нашего священника нет авто.

Тсю.. Это он как-то зря Или не положено пока что?

А когда будет этот самый "следующий раз"?