Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Православные о справедливости

в теме был хороший вопрос адресованный Тае:

перед кем все люди равны?

обидно даже , что она не ответила по факту.
Лишь перед смертью все люди равны, ибо каждый когда то умрет, без разницы сколько у человека денег, верит или нет он в что либо, есть ли у него враги или друзья, убийца ли он или божий одуванчик.

Справедливость и религия на мой взгляд не совместимы, хотя бы потому что справедливость субъективна.
Это правильные вопросы. На них много мудрствовать любят, уводя человека к эфемерным понятиям и представлениям. А на самом деле все не так уж и сложно.
ЛЮДИ НЕ РАВНЫ ни перед кем и не перед чем и не между собой.
РАВЕНСТВА НЕТ В ПРИНЦИПЕ !
Это идеология максизма, которая чепезвычайно плотно пересекается с идеологией христианства и тождественна идеалогии иудаизма.
Отличие в том , что идеология христианства для толпы (как и марксизм), а вот идеология иудаизма для вождей.
Вдумайтесь в лозунги:
"МЫ свой МЫ новый мир построим, КТО БЫЛ НИ КЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ..."
МЫ - шайка заговорщиком, и ни намека на равенство, которое декларируется для толпы. В любом случае, кто то будет впереди, кто то будет управлять, вопрос - КТО!
Или современность - "НАША Украина"... Чья, НАША ??? Моя или твоя, или чья тогда? Эти приемы используются давно все потому что мир не вырвался их библейской доктрины управления.
Добавлено через 2 минуты
в теме был хороший вопрос адресованный Тае:
перед кем все люди равны?
Здесь много интересных ответов на распрастраненные вопросы, - рекомендую :)
w_w_w.zhdzhizn.narod.r_u/URB/0.h_t_m
 
Это идеология максизма, которая чепезвычайно плотно пересекается с идеологией христианства и тождественна идеалогии иудаизма.
Отличие в том , что идеология христианства для толпы (как и марксизм), а вот идеология иудаизма для вождей.
Вдумайтесь в лозунги:
"МЫ свой МЫ новый мир построим, КТО БЫЛ НИ КЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ..."
А вы сами то Маркса читали?
Или так всё больше на форумах, по гневным старпёрским постам изучали диамат?
 
Strahov - и каким боком написанное мною, связано с тем что изрекли вы?

Докажите что люди не равны перед смертью аргументами, а штампы оставьте себе.
 
А вы сами то Маркса читали?
Или так всё больше на форумах, по гневным старпёрским постам изучали диамат?

Вы, знаете, сам "Капитал" К.Маркса не читал. Хотя желание возникает, да вот только время ограничивает, но все равно я добирусь и до него.
Однако хватило университетских лекций по курсу истории экономических учений, где в сжатом виде давались тезисы по теории марксизма, да и с людьми общался, которые еще в СССР подробно учили политэкономию. Вот. Плюс к этому анализ включил, прикинул, что к чему - ну вот выводы сами напрашиваются.

А вот Вам цитатка из Маркса:
"Любой капитал является квитэссенсией НЕОПЛАЧЕННОГО труда НАЕМНОГО работника". К.Маркс.
А вот Вам революционность марксизма в чем проявляется:
"В течении определенного периода времени, благодаря инвестированию в производство части прибавочной стоимости - весь предпринимательский капитал является честью неоплаченного труда рабочего. Поскольку производство носит общественный характер, то и распределение и потребление должно ему соответствовать. Маркс прогнозирует дальнейший процесс обобществления производства, который проявляется в форме роста централизации и концентрации капитала, в преодалении капиталом национальных границ, что приводит к необходимости объединения пролетариев всего мира. По мере наростания этих процессов проявляется всеобщий закон капиталистического накопления, который приводит к поляризации доходов различных социальных групп. Все это неизбежно ведет к социальной революции".

“Коммунизм есть просто государственный капитализм, при котором государство обладает абсолютным правом собственности на всё, включая усилия людей”.

Коммунизм – мечта паразитов. Это видно из основного принципа коммунизма: “От каждого по способностям, каждому – по потребностям”. Если слабый, глупый и ленивый наработал на 100 рублей, а потребности у него на миллион рублей, то вот это и есть паразитическая эксплуатация. Этот горе-работник отнял у работяг 999900 рублей. Вообще потребности людей ничем не ограниченны. У достойных людей есть самоограничение, у ничтожных людей – принципы самоограничения и самоуправления не развиты. Чем ниже способности – тем больше потребности.

Марксистская теория классовой борьбы – это теория целенаправленного стравливания одной части народа с другой.

Коммунистическая марксистско-ленинская идеология – это ложь и обман, грязное еврейское надувательство. Именно поэтому марксизм-ленинизм всегда плодил лжецов и подлецов.
Добавлено через 5 минут
Strahov - и каким боком написанное мною, связано с тем что изрекли вы?

Докажите что люди не равны перед смертью аргументами, а штампы оставьте себе.
Факты:
Один умирает в малахитовом гробу на новодевичьем кладбище с почестями и пышностями.
Другой умирает в целофановом пакете на свалке в сырой земле в пьяной компании алкашей.
Вот вам и крайности.
 
Strahov - вы правда сказали то что имели в виду?
или ******иваетесь?

вам правда есть дело до того, умрете ли вы в целофане или в гробу?
ужос
 
Strahov - и каким боком написанное мною, связано с тем что изрекли вы?

Докажите что люди не равны перед смертью аргументами, а штампы оставьте себе.
Strahov - вы правда сказали то что имели в виду?
или ******иваетесь?

вам правда есть дело до того, умрете ли вы в целофане или в гробу?
ужос
Конечно правду. А я то причем к этому примеру??? :) Это же просто яркий пример неравенства перед смертью.
Вы же саме сказали "Докажите что люди не равны перед смертью " вот я и привел пример.
Другое дело - разница в понимании ТЕРМИНОЛОГИИ:
Что Вы понимаете за этим выражнением: "ПЕРЕД СМЕРТЬЮ" ?
Можно продолжить: "В ПРОЦЕССЕ СМЕРТИ", "ПОСЛЕ СМЕРТИ" :) ???!!!
Помоему это выражение "перед смертью" - шаблон, с помощью которого удобно "за нос водить".
 
Ну, я так и думал. Историю КПСС, диамат брежневских времён, скажу вам по секрету Маркс не писал.
 
Ну, я так и думал. Историю КПСС, диамат брежневских времён, скажу вам по секрету Маркс не писал.

Ну вот а в определении моего возраста Вы сэр очень грубо ошиблись... :)))))))
И причем здесь история КПСС к марксизму ???
Да и камешек то это не диамант... :)
 
Я определял не возраст, а источники информации, не ваши, а ваших "информаторов", а чтобы немного разобратся в теме, искренне рекомендую почитать Г. Маркузэ, только не на форумах, а так, от первого лица тскзть. Вам должно понравится.
 
С этим согласен на 100%.
Но я могу привести стих из той же империалистической оперы :)

Мы портретя снимаем, - а Сталин живет,
...
На городи бузина а в Киеве дядько
Добавлено через 1 минуту
Прочитал последний пост совести и прорыгался. Совесть, смени ник на лицемер.
Всякая человеческая голова подобна желудку: одна переваривает входящую в оную пищу, а другая от нее засоряется. /Козьма Прутков/
Добавлено через 4 минуты
:апплодисм:апплодисм
Чем бы дите не тешилось, лишь бы не вешалось.
Это идеология максизма, которая чепезвычайно плотно пересекается с идеологией христианства и тождественна идеалогии иудаизма.
Отличие в том , что идеология христианства для толпы (как и марксизм), а вот идеология иудаизма для вождей.
...А демагогия для Страхова ;)
 
Strahov - Батенька, вы просто чушь несете.

равен перед кем \чем - это выражение указывает на отношение одного к другому.
придираться к слову "перед"...настолько засорена голова что аргументов совсем нет что-ли?

Есть Смерть - то-есть кончина жизни индивида.
Жизнь закончиться у каждого, не взирая ни на что - и в этом все равны.
(предвкушаю к какому слову вы придеретесь теперь:-) )
 
Немного о божией справедливости:
Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.

Ура!! Слава просветителям :) ! Молодец!!!
 
Маладца! Так держать!
Вообще то, в мировых религиях со справедливостью интересная вэсч, у Бога априори есть маленькая фора, тскзть, первородный грех. Человек изначально сторона не только виновная но и осуждённая, любая жалоба отклоняется на этапе подания. Бог - потерпевший и прокурор в одном лице. И блин песец, вот и вся справедливость.
 
Останнє редагування:
В раю библейский бог Адаму завещал: “от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь” (Бытие, 2:17).

Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать — это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет — то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол — это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог — это дьявол?
Именно в тот день Адам умер,когда вкусил плод,а не 930 лет спустя.
До этого момента нагота Адама и Евы была естесственна для них,ничем не искажена,не опошлена.У них было естесственное,здоровое мировосприятие,здравое отношение к жизни.
Когда они вкусили плод,они немедленно стали мертвы.Духовная смерть произошла мгновенно(их сознание лишилось целомудрия,неожиданно появилось нездоровое,нецеломудренное восприятие собственной наготы),физическая-930 лет спустя.
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, — это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.

Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле.
Древо познания добра и зла означало стремление к автономности человеческого существования без послушания своему Создателю.
Ведь как получается:Бог создал им идеальные условия для жизни,сообщив главное условие их безопасности.
Первый Человек всё получил,и постепенно решил,что Создатель-то ему не особо нужен...Пришёл на всё готовенькое,и теперь,видите ли,Бог ему не сильно-то и нужен!..."Мы-сами с усами!"...
А потом ещё и на жену,и на Бога ответственность за своё грехопадение свалил:"жена,которую Ты мне дал,она дала мне от дерева,и я ел"(Быт.3:12)

В-третьих, почему естественная ****уальность людей — стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их ****уальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
См.выше



Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3: 22): “И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас , зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно”. Вот чего бог боялся — как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Вы бы хотели жить вечно,при условии,если Вас каждодневно мучают болезни,депрессии?
Именно к этому привело бы вкушение плода с Древа Жизни.

Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же милостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Именно это и сделал Бог,когда послал в мир Своего Сына(Ин.3:16)
Он выкупил человечество самой дорогой ценой,которая только возможна.
"Адама воздвиг от тли",как поёт Церковь на Пасху.
Такие оставшиеся после безконечных переписываний слова в Библии, как “один из Нас”, четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
Множественное число указывает на тайну Троицы.
 
Назад
Зверху Знизу