Правомерность штрафа за тонировку и переоборудование

[saltovkasaltovka]

Правомерность штрафа за тонировку и переоборудование

Остановил инспектор. Предъявил претензии к тонировке. В ответ ему было сказано, что в правилах тонировка не запрещена. Он предложил почитать правила.
Там написано, что запрещена только зеркальная тонировка.
После этого со словами "ты самый умный?" был предъявлены претензии по поводу отсутствия в пассажирском микроавтобусе части кресел (трех из семи) и названо все это переоборудованием автомобиля.
Выписано админпостановление и штраф (600 с чем - то грн, точно не помню). Посоветуйте, пожалуйста, какие должны быть действия водителя в данной ситуации. И если придется платить штраф, то половину, или как? Там написано , что штраф удвоится через 15 дней ... Это будет уже другая сумма?

 

[старый хрыч]

отсутствия в пассажирском микроавтобусе части кресел (трех из семи) и названо все это переоборудованием автомобиля.

Это не переоборудование. Кресла были просто сняты для ремонта. Вот если вместо 7 кресел было 9, тогда переоборудование.
Нужно почитать, что написано в квитанции.
Процентов 99 вероятность выигрыша дела. Иск подавать нужно! Да слупить за моральный ущерб.
А если не платить, то сумма действительно возрастет. Но иск учинить нужно.

 

[saltovkasaltovka]

А с кем проконсультироваться?

 

[Окsана]

Посоветуйте, пожалуйста, какие должны быть действия водителя в данной ситуации.

дешевле и быстрее оплатить штраф

И если придется платить штраф, то половину, или как?

сколько в пост написано столько и платить. если в 15 дней не оплатите то удвоится (от написанной в постановлении).

 

[Юрконс]

Автор, либо оплачивайте штраф, либо обращайтесь в суд для его отмены. Если у Вас есть видеозапись общения с инспектором, защитить себя будет проще.

 

[старый хрыч]

Начнем с того, что отсутствие части кресел по определению не является переоборудованием автомобиля. Переоборудование - это установка нештатного оборудования, а не отсутствие ЧАСТИ кресел. Например, дополнительные фары, "кенгурятник", всякие крючки для буксировки и прочее.
Посему иск в суде вместе с моральным ущербом выигрывается в 99,99, если правильно себя на суде вести. Напирать на то, что кресла были сняты для ремонта.
Плюс слупить с суда частное определение в адрес вон того мусора, хотя ему клизму и так за проигранное дело поставят.

 

[sergei2009]

Начнем с того, что отсутствие части кресел по определению не является переоборудованием автомобиля. Переоборудование - это установка нештатного оборудования, а не отсутствие ЧАСТИ кресел. Например, дополнительные фары, "кенгурятник", всякие крючки для буксировки и прочее.
Посему иск в суде вместе с моральным ущербом выигрывается в 99,99, если правильно себя на суде вести. Напирать на то, что кресла были сняты для ремонта.
Плюс слупить с суда частное определение в адрес вон того мусора, хотя ему клизму и так за проигранное дело поставят.

 

[genikw]

Предъявил претензии к тонировке.

так может штраф за танировку?или всё же за недасточность кресел?

 

[старый хрыч]

так может штраф за танировку?или всё же за недасточность кресел?

Читай первый пост. Там все написано про тАнировку. И про недАстаточность.

 

[genikw]

Читай первый пост

не умею,учился на 2,почему и спрасил

 

[старый хрыч]

Читай первый пост.

не умею,

Оно и видно. Умиляет не просто

недасточность

, а именно КРЕСЕЛ.
Красиво сказал!

 

[акустика]

а не приходилось ли кому нибудь наблюдать, как инспектор предлагает вознаграждение за то, чтоб стереть из истории сам предмет спора и факторы, затронутые им в виде ключевых...????