Право на короткоствол (пистолеты и револьверы)

[puredd]

Представим себе обычную ситуацию: отдыхает семья где-нибудь на открытом воздухе.
Наступает момент, когда видит такую-же вполне обычную ситуацию - пьяный человек. Просто кто-то не умеет отдыхать. Ну и у него, вполне законно, в руках оказывается короткоствольный огнестрел.

если огнестрел(с разрешением) у пьяного ***** в руках, то ето уже вне закона, и такого сразу надо валить при малейшей угрозе без разговоров.

 

[martyshkin]

там за пару недель вырезали более миллиона человек. При этом там были миротворцы во главе с генералом далером и ***** не могли сделать, поскольку кучка *****асав далеких от этого, но принимающих решения вальяжно разсуждала о мире, переговорах, осуждениях и озабоченостях.


а вы в качестве аргументам приводите какие -то пострелушки в ган фри зонах
где разоружают законопослушных
Но лично мне достаточно вспомнить голодомор, когда безхправные и безоружные люди дохли от голода, пока вооруженые *****асы наделенные властью забирали всЕ, и загоняли народ не давая выйти и выехать. Абсолютной монополии на силу быть не должно. Война и так идет. И война честнее всякого геноцида

Опять двадцать пять.
Есть выбор - устроить голодомор и дать тем, кого морят голодом ******. Устроить геноцид и дать тем, против кого геноцид - ******. Тогда будет море трупов и приятная усталось после боя и гнев и слезы на похоронах. Или не устраивать голодомор, не устраивать геноцид. Тогда все будут живи и здоровы.


Вспомните, что на Майдане был переломный момент, когда люди начали отстреливаться от силовиков. Отстреливаться незаконно от силовиков. Значит для защиты своих прав не нужны законы.

Я сомневаюсь, что вооружонное население Америки предстваляет какую-то опасность властям. У властей есть более вооруженная полиция. А вы попробуйте сказать полицейскому кривое слово. Что уж говорить об угрозе ему оружием. А народ в Америке держат на поводке и так, законами, зрелищами и разными вкусняшками.

 

[JAZZ-Clone]

если огнестрел(с разрешением) у пьяного ***** в руках, то ето уже вне закона, и такого сразу надо валить при малейшей угрозе без разговоров.

это если ты живёшь в вымышленной стране

 

[neal]

Дмитро Ярош виступає за конституційно закріплене право українців на зброю.

Позафракційний депутат, лідер партії "Правий сектор" Дмитро Ярош вважає, що це сприятиме безпеці України. Про це він повідомив на власній сторінці у соцмережі Facebook.
"Відродження українських козацьких традицій, мілітаризація свідомості українського народу, конституційно закріплене право на володіння та використання вогнепальної зброї українцями - основи національної безпеки держави".

 

[SaintNamelesS]

Вот интересно мнение отписавшися о якобы оружию у "*****" и нападениях "*****" на семьи.
Такое впечатление, что вы думаете, что купить ******** будет просто, как купить хлеба в ларьке. Будут же разрешения сначала получать. И + где "*****" возьмет деньги на какой то даже ущербный револьвер, который стоить будет достаточно дорого? Они лучше побухают лишний раз, чем 400-600 долларов выложат на покупку оного

 

[Non-union]

Всегда нравилась эта картинка .
По поводу короткоствола - он у нас давно разрешен . Все лица кто хотел из депутатов министров и прочих при власти уже имеют законное наградное , подарочное или служебное короткоствольное ****** .
Что бы журналисты не сильно исходили ядом по этому поводу - им разрешили резинки .
И только обычным людям рассказываю о том что "народ не готов" , "перестреляете друг друга" , "отберут" Ну что это за херня ?
Кто не готов , боится оружия или не совсем дружит с головой - он и не будет покупать ****** .
У остальных должно быть право на легальные короткостволы .
У нас есть оружейная культура , даже в школах ученики разбирают собирают автоматы ! Пусть даже не настоящие . Есть сотни тысяч охотников , которые сейчас имеют куда более серьезное ****** и почему то не валять друг друга сотнями в год .
Лично для себя отсутствие возможности купить легальное короткоствольное ****** я связываю только с трусостью и не демократичностью нашей власти . Хоть этой, хоть прошлой , хоть позапрошлой .

 

[артефакт]

эта аппеляция мантра с аргументами в пользу "смогу защититься от бандита" не выдерживает даже первых секунд здравых рассуждений.

И тем более не выдерживает ни одной секунды сопротивления. Вот он напал на тебя с оружием. Ты что? начнёшь ему байки рассказывать? Песни петь? Права свои зачитывать? Как ему можно укорот дать?
Как сопротивляться?
А вот если свидетели покажут, что он первым тебя коснулся (можно рассматривать как нападение) или первым ******** достал (угроза нападением), или, не дай бог, первым пульнул - тогда правда на твоей стороне, и любой суд в демократической стране тебя оправдает.
И по-людски это будет правильно.

У нас есть оружейная культура , даже в школах ученики разбирают собирают автоматы !

Чаво? Это навыки собрать-разобрать. А вот культуры нет, в смысле понимания, что ствол просто так обнажать нельзя. Можно нарваться на сокрушительный отпор.

Лично для себя

Ишь ты. Личность нашлась. Особо выдающаяся выпуклостью на мятых штанах?

 

[Non-union]

И тем более не выдерживает ни одной секунды сопротивления. Вот он напал на тебя с оружием. Ты что? начнёшь ему байки рассказывать? Пени петь? Права свои зачитывать? Как ему можно укорот дать?
Как сопротивляться?
А вот если свидетели покажут, что он первым тебя коснулся (можно рассматривать как нападение) или первым ******** достал (угроза нападением), или, не дай бог, первым пульнул - тогда правда на твоей стороне, и любой суд в демократической стране тебя оправдает.
И по-людски это будет правильно.

Чаво? Это навыки собрать-разобрать. А вот культуры нет, в смысле понимания, что ствол просто так обнажать нельзя. Можно нарваться на сокрушительный отпор.

Таки ты трус?
Молодец, однако. Признался.

Да уж. Ну такая выдающаяся личность. Выпуклостью на штанах?

Ты определись , мы дискутируем по поводу оружия или фразы из цитат вырезаем , сами себе чего то придумываем и хамим ?

 

[BigBrother]

Наступает момент, когда видит такую-же вполне обычную ситуацию - пьяный человек. Просто кто-то не умеет отдыхать. Ну и у него, вполне законно, в руках оказывается короткоствольный огнестрел

От тут ти і забрехався. В описаній тобою ситуації - він вже правопорушник і зброя у нього в руках незаконно і повинна бути вилучена з позбавленням права на зброю. Велкам.

А от кухонний ніж чи сокира у нього в руках - законно в описаній тобою ситуації.

 

[артефакт]

Ты определись , мы дискутируем по поводу оружия

По поводу оружия.

фразы из цитат вырезаем , сами себе чего то придумываем и хамим ?

А вот провокатором быть нехорошо.

 

[Jurij78]

Ваше мнение?

только ЗА

 

[JAZZ-Clone]

От тут ти і забрехався. В описаній тобою ситуації - він вже правопорушник і зброя у нього в руках незаконно і повинна бути вилучена з позбавленням права на зброю. Велкам.

А от кухонний ніж чи сокира у нього в руках - законно в описаній тобою ситуації.

дядю, ты уже рассуждаешь на уровне не принятых законов?
дай Бог, если особенности состояния гражданина будут описаны в разрешающих правилах ношения/хранения. Реализация деталей контроля таких деталей законопроекта выглядят еще более нереально, чем реализация деталей менее эпохальных законопроектов. Или ты тоже живёшь в вымышленной стране?

 

[artem250]

только за, беру в кредит грач сразу

 

[артефакт]

беру в кредит грач сразу

Лучше револьвер "Удар". Калибр - 12,5 мм. Вот если им ударишь, так ударишь, то есть останавливавшие действие присутствует от души.
Ведь нападающего не нужно проткнуть насквозь, как ту куропатку на вертеле. Будет ещё с полчасика визжать (зачем нам шумовые эффекты?). А то ещё навстречу подранком кинется. Его нужно просто убрать с дороги, то есть отшвырнуть.
Револьвер "Удар" справляется с этой задачей весьма высококачественно.

 

[BigBrother]

дядю, ты уже рассуждаешь на уровне не принятых законов?
дай Бог, если особенности состояния гражданина будут описаны в разрешающих правилах ношения/хранения. Реализация деталей контроля таких деталей законопроекта выглядят еще более нереально, чем реализация деталей менее эпохальных законопроектов. Или ты тоже живёшь в вымышленной стране?

Я спираюсь на новий збройний законопроект та на чинне законодавство та правила щодо довгоствольної зброї. Це ти тут фантазуєш і тішиш свої страхи.

 

[JAZZ-Clone]

Я спираюсь на новий збройний законопроект та на чинне законодавство та правила щодо довгоствольної зброї. Це ти тут фантазуєш і тішиш свої страхи.

ну акей, абидел, пабедил
но что-то мне подсказывает, что всё-равно будет по-моему

 

[артефакт]

збройний законопроект

Це як? Що такє, дядю?
Не сильно владею ридною мовою, но розумію.
И вот жонглирование терминами - жуткая штука.

збройний законопроект

Это по людски- оружейный законопроект.
А не о правилах продажи, применения и прочее.
Очень напоминает задания укр.мов по ЗНО.

 

[Игорь5000]

Люди большинство за. Против только продажная власть, которая понимает чем это для нее закончиться

 

[artem250]

Лучше револьвер "Удар".

Тогда уж лучше с дробовиком ходить или поясом шахида, место в маршрутках и метро будут уступать

 

[Александр 1-й]

Лучше револьвер "Удар". Калибр - 12,5 мм. Вот если им ударишь, так ударишь, то есть останавливавшие действие присутствует от души.
Ведь нападающего не нужно проткнуть насквозь, как ту куропатку на вертеле. Будет ещё с полчасика визжать (зачем нам шумовые эффекты?). А то ещё навстречу подранком кинется. Его нужно просто убрать с дороги, то есть отшвырнуть.
Револьвер "Удар" справляется с этой задачей весьма высококачественно.

Удар с калибром 12.5 мм серийно не выпускался. Нынешний "Удар" Р92 - под калибр 9х18 или 9х17 (браунинг). Может вы "Ратник" имели в виду?