Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Право на короткоствол (пистолеты и револьверы)

  • Автор теми Автор теми Adun35
  • Дата створення Дата створення

Вы за право дееспособных и несудимых граждан Украины на скрытое ношение пистолетов и револьверовв

  • ДА

    Голосів: 177 72.5%

  • НЕТ

    Голосів: 62 25.4%

  • нетрально

    Голосів: 5 2.0%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    244
  • Опитування закрито .
Sfandex сказав(ла):
у какой ****изм полез)))))
впору и правда задуматься насчёт ношения оружия))))
Натисніть, щоб розгорнути...

****изм не является противопоказанием к ношению оружия :) Просто рассуждать о чем-то, обычно, стоит тем, кто в вопросе разобрался. А женская половина на 97% этого делать не будет. О каком мнении может идти речь? На чем оно основано? На страхах? Ну, вот, у нас на страхах Донбасс взорвали - пугали бандеровцами, в результате - на базе страхов было принято решение притащить к себе ещё более зловещее зло, а бандеровцев, как оказалось, и небыло.

Понимаете почему страх - плохой советчик? Надо размышлять а не побаиваться :)
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
****ец... Вы реально не понимаете, что порядок это И ЕСТЬ - ПРАВА? Бумажки такие, законы называются. Вот они и обеспечивают порядок - описывая как надо и как не надо.

Я в шоке...
Натисніть, щоб розгорнути...

Вот именно. Пока не будет порядка в законах и бумажках - никакого огнестрела. Вы что, буратино?
Сколько времени на ХФ потеряно, уже закон протолкнул бы давно )))
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Тогда, как я и говорил, Вам - к психиатру.
Натисніть, щоб розгорнути...
Ну предположим. Предположим вот мой отец такой. Хотя наличие оружия подразумевает то, что пострелять из него хочется. Мне не в людей, а в тире, на полигоне и тд.
Пришел он к психиатру. У него нет зависимостей от наркотиков и алкоголя, проверку он пройдет. И че?
 
Sfandex сказав(ла):
ББ, а ты не понимаешь, насколько это верно и в отношении писюна?
поизучай статистику, сколько мужчин участвуют в изнасилованиях и сколько - женщин, хотя, казалось бы, женщина вполне может взять посторонний предмет и использовать вместо "писюна". И иногда так и делают, но в разы реже.
Так и тут.
Натисніть, щоб розгорнути...
чи можна з цього зробити висновок, що зло - в пісюнах? :D
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
Просто рассуждать о чем-то, обычно, стоит тем, кто в вопросе разобрался. А женская половина на 97% этого делать не будет. О каком мнении может идти речь? На чем оно основано?
Натисніть, щоб розгорнути...
ну, то есть в отношении лично меня ты используешь этот свой "статистический подход", как раз ни хрена обо мне толком не зная :) так ведь и с оружием во многом так же. Можно себе составить мнение, основываясь на статистике о других людях, о других странах, и совершенно не учитывая свои личные качества, свой образ жизни, свои привычки, свои реакции. Как нередко и поступают. Далеко не все себя адекватно оценивают, и оценка мужчинами себя в вопросе оружия может быть менее адекватной, чем у женщин, т.к. ****** - как бы "мужественный" атрибут.
Но в итоге ведь придётся сталкиваться не со статистикой, а с конкретной ситуацией, которая во многом зависит от твоих личных качеств, от твоего образа жизни и т.д. Где ты ходишь, как выглядишь, как себя ведёшь и прочее.

о страхах ты пишешь, а не я. Я пишу о том, как оно есть и как оно бывает. О том, что знаю. "Бояться" и знать закономерности - разные вещи.
 
МалэкулЙаду сказав(ла):
В третий раз - во вранье.
Вы манипулируете вымышленными фактами, которые опровергаются практикой. Не станут 100% нападений внезапными. Вы не экспертов читайте, а уголовную статистику, там и увидите кто на кого и зачем нападает. Тогда можно будет смоделировать ситуацию.
Натисніть, щоб розгорнути...
Так и делаю - смотрю статистику. Сторонники оружия приводят в пример Европу и США, противники - Бразилию и Сомали. В какую статистику смотреть. Наше общество ближе к какому?
зы: что касается манипуляции - статистика тоже манипуляция. И вас можно обвинить аналогично в манипуляции, как и меня. Разница лишь в том, что наши мнения по одному вопросу отличаются
 
Бигбразер, похоже, то-ли пьян сегодня, то-ли зашторило по каким-то причинам
 
grasshopper сказав(ла):
Ну предположим. Предположим вот мой отец такой. Хотя наличие оружия подразумевает то, что пострелять из него хочется. Мне не в людей, а в тире, на полигоне и тд.
Пришел он к психиатру. У него нет зависимостей от наркотиков и алкоголя, проверку он пройдет. И че?
Натисніть, щоб розгорнути...
Ти правда так хочеш, щоб про нього тут написали погані речі?

За таку поведінки або відберуть право, або підстрелять інші громадяни, які розцінять демонстрацію ним зброї як акт нападу. А далі теж 2 варіанта - або відберуть дозвіл і дадуть строк, або йому буде вже все-одно. Мені от хочеться вірити, що він має достатньо розуму, щоб це розуміти. Чи я неправий?
 
Стороннички, ***** ))
 
BigBrother сказав(ла):
Мені от хочеться вірити, що він має достатньо розуму, щоб це розуміти. Чи я неправий?
Натисніть, щоб розгорнути...
тут смотря чего ты хочешь - чтобы лично у тебя было легальное ****** и пофиг кто там друг друга постреляет в ходе "естественного отбора", или чтобы в обществе в целом не считалось нормальным ходить с оружием.
Весь этот спор сторонников и противников - он по сути именно о приоритетах, а не о безопасности или ещё чём.
 
grasshopper сказав(ла):
Так и делаю - смотрю статистику. Сторонники оружия приводят в пример Европу и США, противники - Бразилию и Сомали. В какую статистику смотреть. Наше общество ближе к какому?
Натисніть, щоб розгорнути...

К Украинскому. Но лично ваше общество может и отличаться.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу