Правила киноигрулин

[Август]

Наоборот, отстаивает устав! ... )))

 

[Hel_lenka]

*и Манч, инстинктивно, потянулся за солдатским ремнем*

Бери выше - за кинжалами

За меня ж драться

 

[ZЗоя]

Так по всем этим правилам уже пробовали играть.
Но народ негодует. Да и пробовали играть не совсем те, кто сейчас.
Там споплюжена моя идея.

кстати. из игравших/играющих наберется около 50 человек.
так шо не отлынивай давай. яви публике свое мнение. во фсей красе

 

[manch]

*и Манч, инстинктивно, потянулся за солдатским ремнем*

Прекращай свои неэстетичные фантазии!

 

[ZЗоя]

Прекращай свои неэстетичные фантазии!

падажжи неэстетичные..може у него картинка другая будет

 

[Hel_lenka]

падажжи неэстетичные..може у него картинка другая будет

Август, а ну давай яви свои фантазии публике

 

[Август]

Переглянути вкладення 13323470

Свободу Юрию Деточкину!! (с) ... У меня календарно еще цельных полтора дня на фантазии! ...

 

[ZЗоя]

Переглянути вкладення 13323471

Свободу Юрию Деточкину!! (с) ... У меня календарно еще цельных полтора дня на фантазии! ...

..стесняеццо..
Август, а Август..мы нибудим смияццо..чесначесна..

 

[Eternal_spirit]

Ниправильно! С этого начиналось, но потом предлагалось следующее:
У каждого есть три бала. И эти три можно распределять по своему усмотрению. Как в плюс, так и в минус! Хочешь все три (+ или -) одному фильму, хочешь раздай двум или трём. Можно один бал плюсануть одному фильму, а два бала минусонуть другому.

ну вцелом занятные правила. надобы их еще както проверить математически на адекватность. ведь при таком выборе широком всеравно будет, какаянибуть оптимальная стратегия. И скорее всего это +5 любимчику. Ну и куча оговорок всплывет возможно. так шо сомневаюсь и попроежнему выступаю за закручивание гаек посильнее, а не наоборот. Вобщем нужны доказательства поубедительней

 

[Hel_lenka]

Свободу Юрию Деточкину!! (с) ...

Какие-то у тебя неправильные фантазии

И скорее всего это +5 любимчику.

Неа. Можно -5 врагу

 

[Август]

Какие-то у тебя неправильные фантазии

Так то ж и не они ...

 

[Hel_lenka]

Так то ж и не они ...

Тогда ждем с нетерпением.

Хоть намекни

 

[manch]

ну вцелом занятные правила. надобы их еще както проверить математически на адекватность. ведь при таком выборе широком всеравно будет, какаянибуть оптимальная стратегия. И скорее всего это +5 любимчику.

Уже раз обкатывали такой вариант. С тремя балами. И далеко не всегда +3 ставили. +/- 5 балов многовато, хотя нынешние +2 своему и -3 врагу арифметически тоже самое.

Ну и куча оговорок всплывет возможно.

Нах все оговорки. В том числе с запретом три дня голосовать одним и тем же.

так шо сомневаюсь и попроежнему выступаю за закручивание гаек посильнее, а не наоборот.

Всё верно. Ходить строем оно спокойнее. Да и думать долго не надо. Ведь распределить 3 бала - это аж шесть (!) комбинаций. Проще по шаблону, когда всего один.

Вобщем нужны доказательства поубедительней

Зачем мне что-то кому-то доказывать? Мне глубоко пох.

 

[Мастер)]

Выбрал те пункты, которые были в старых игрулинах.

 

[Photozhoper]

Молодец

И еще, кстать, промо-рецензии, которые каждый пишет своему кандидату, можно собирать в кучу и лепить в стар-пост, эдакое превью конкурсантов. Тогда и учасники будут писать не абы быстрее, а стараться будут, картинки крепить

как по мне идея хороша.

 

[manch]

Я поняла. Ну тут уже ничего не сделаешь. Кто первый встал (или не лег)- того и тапки.

Можно это легко исправить. Окончание финала сделать не по достижение претендента 0 балов, а по состоянию балов на конец суток (полночь), когда ВСЕ проголосуют, а не только кто первым успел.

 

[Eternal_spirit]

Уже раз обкатывали такой вариант. С тремя балами. И далеко не всегда +3 ставили. +/- 5 балов многовато, хотя нынешние +2 своему и -3 врагу арифметически тоже самое.
...
Ведь распределить 3 бала - это аж шесть (!) комбинаций. Проще по шаблону, когда всего один.

+2-3 тем и хорош что позволяет нормально оперировать большим количеством балов, гарантированно приводит к 0 всех, хоть с вылетами хоть без и исключает бессмысленные контр голоса с нулевым выхлопом вроде Ты ему -3, а Я +3 и нихрена не изменилось. Бессмыслеца
В целом Я только За чтобы форкнуть игру, как Авгус хотел, и сыграть паралельно с серьезными темами и строгими правилами чегонибудь forfun.
Может и правда интересней будет, а может и шо попало.

Нах все оговорки. В том числе с запретом три дня голосовать одним и тем же.

оговорки есть почти в любой игре, без них они просто неиграбельны. плюс трем разным статистичеки уравнивает шансы после первой фазы, но глядя какое бурление оно вызвало, а также как некоторые даже начали плюсовать и минусовать одним и темже с самого начала ...вобщем даже не знаю

Зачем мне что-то кому-то доказывать? Мне глубоко пох.

Былоб совсем-совсем пох, небылоб этого поста

И еще, кстать, промо-рецензии, которые каждый пишет своему кандидату, можно собирать в кучу и лепить в стар-пост...

можно, только слишком многим тут глубоко пох, опять выходит нужна обязаловка с промо, а врядли выйдет

Можно это легко исправить. Окончание финала сделать не по достижение претендента 0 балов, а по состоянию балов на конец суток (полночь), когда ВСЕ проголосуют, а не только кто первым успел.

а если ктото не смог проголосовать? вобщем опять оговорка всплывает, так шо без них никуда

 

[Diver]

Можно это легко исправить. Окончание финала сделать не по достижение претендента 0 балов, а по состоянию балов на конец суток (полночь), когда ВСЕ проголосуют, а не только кто первым успел.

Сложно, спорно и не интересно.

 

[manch]

+2-3 тем и хорош что позволяет нормально оперировать большим количеством балов, гарантированно приводит к 0 всех, хоть с вылетами хоть без и исключает бессмысленные контр голоса с нулевым выхлопом вроде Ты ему -3, а Я +3 и нихрена не изменилось. Бессмыслеца

Такое может быть только в финале и то если за и против голосует одинаковое количество игроков.

оговорки есть почти в любой игре, без них они просто неиграбельны. плюс трем разным статистичеки уравнивает шансы после первой фазы, но глядя какое бурление оно вызвало, а также как некоторые даже начали плюсовать и минусовать одним и темже с самого начала ...вобщем даже не знаю

А нахрена вообще нужно выравнивание шансов гамна и шедевра?
Никто не плюсует, многие минусуют - нахер с пляжа уже в первых турах. Зачем его тащить в четвертый?
Зачем искуственное размазывание балов по большему количеству кандидатов? А если мне всего один фильм из списка нравится? Почему я должен пропускать два тура голосования или плюсовать кому-то другому?

Былоб совсем-совсем пох, небылоб этого поста

Посты эти появились только потому, что были неправильно объяснены мои предложения. А будут по ним играть или нет - мне пох.

а если ктото не смог проголосовать? вобщем опять оговорка всплывает, так шо без них никуда

Если за сутки не смог проголосовать - его проблема. Какие тут ещё нужны оговорки?
Но если не смог проголосовать только потому, что была всего одна минута на голосование с 00-00 до 00-01 - то это уже совсем другое.

Сложно, спорно и не интересно.

Просто и объективно. Побеждает фильм, за который большинство, а не тот, за который полуночники.
И никакой толчеи в 00-00 чтоб успеть проголосовать раньше конкурентов.
Может и скучнее, но объективнее. Тут уже что важнее.

 

[Eternal_spirit]

Такое может быть только в финале и то если за и против голосует одинаковое количество игроков.

такое может быть и в первый день: один все вминус "говну", другой вплюс этомуже но "шедевру" итого КПД 0,0%.

А нахрена вообще нужно выравнивание шансов гамна и шедевра?

самже и ответил как будет:

Никто не плюсует, многие минусуют - нахер с пляжа уже в первых турах.

А если мне всего один фильм из списка нравится? Почему я должен пропускать два тура голосования или плюсовать кому-то другому?

Чтобы отметить самые понравившиеся фильмы. Впринципе я не настаиваю, но разве было такое шо загадали 1 "шыдевр" и скажем 15 говна шо и плюсануть рука не подымается? Интересны прецеденты. За одно кинь ссылкой где по твоим правилам играли, интересно аж стало.