Правда ли, что Canon - больше "портретные" зеркали, а "Nikon" это для журналистики?

[vishnia]

В фотожурналистике вообще пофиг никон или кенон. Все зависит от того что начальству информ.агенства придет в голову закупить, или какая компания сделает большую скидку для пиара. AP к примеру висит на кеноне, риа, afp на никоне. Это же тушки топ-класса заточены под новости. И стекла там берутся не дешевые, и отношение к техники на убийство. Я работал фотокорром с обоими системами, и скажу так что абсолютно пофиг.

 

[Far&Wonderfull]

для walk around надо брать хорошую современную кроповую бз.. Больше ничего не надо.. Фулфреймы нужны для больших принтов.
Если "ездить, а не шашечки", то возьмите какой-нибудь олимпус или фуджик и пару стёкл к нему и забудьте про технику вообще, пока затвор не сломается.
Если собственно хотите больше "наслаждаться техникой", а не фотографировать, что вполне вероятно судя по вашей любви к стуку зеркала - то это замкнутый круг, конца которому не видно - вы будете постоянно париться по поводу каких-то фантомных вещей, и у вас постоянно будут возникать новые страсти. Это Ад
Никакой цветопередачи в технике не существует. Есть множество книг и инфы в интернете по цвету - от колористов, печатников и фотографов - вон там вся цветопередача.

 

[NF_65]

для walk around надо брать хорошую современную кроповую бз.. Больше ничего не надо.. Фулфреймы нужны для больших принтов.
Если "ездить, а не шашечки", то возьмите какой-нибудь олимпус или фуджик и пару стёкл к нему и забудьте про технику вообще, пока затвор не сломается.
Если собственно хотите больше "наслаждаться техникой", а не фотографировать, что вполне вероятно судя по вашей любви к стуку зеркала - то это замкнутый круг, конца которому не видно - вы будете постоянно париться по поводу каких-то фантомных вещей, и у вас постоянно будут возникать новые страсти. Это Ад
Никакой цветопередачи в технике не существует. Есть множество книг и инфы в интернете по цвету - от колористов, печатников и фотографов - вон там вся цветопередача.

Ну,5 копеек............

Если репортажка и кроп,то D300,D2xs,но там нет видео,если хочется "теплого лампового" цвета,D50/80.......
Для отверточных Никонов есть весьма кошерный набор недорогих универсальных/квазиуниверсальных стекол,для неотверточных-тоже есть,но они дороже.........
Я юзаю помимо пресловутого 50/1.4 еще 70-210/4 и 18-70 для широкого угла........
Про Сапог ничего не скажу,ибо не пользовался и религия.......все ИМХО.....:фото:

 

[RainBoy]

D50 и так есть
Еще был d200, который продал, и d90, который подарил

 

[NF_65]

D50 и так есть
Еще был d200, который продал, и d90, который подарил

Тогда советую обратить взор в сторону D300/300s,для репортажа вполне,с мануальной оптикой есть экспозамер,картинка весьма хороша,ну и 51 точка АФ и 14 битный RAW..........

 

[RainBoy]

Надоел Никон

 

[NF_65]

Надоел Никон

Ну,как говорится: каждому своё.
Я с Сапогом договориться не могу.........
ИМХО эргономика уёбищна до безобразия......

 

[RainBoy]

Я еще не купил, в спокойном выборе. Не обязательно Кэнон, да и сапог если че можно продать.

 

[NF_65]

Я еще не купил, в спокойном выборе. Не обязательно Кэнон, да и сапог если че можно продать.

У Соньки зеркалки с полупрозрачным зеркалом хороши,правда сам не юзал,но юзвери хвалят.........
Хотя мы ж о стуке зеркала...........
Тогда,однозначно "тяжелые",Сапоги кропнутые............
Стоят сейчас копейки,но кайф определенный получить можно.........
Ну или уже 5DM2 (простигосподи).....