Права солдата армии вторжения на необъявленной войне.

Олджасылдын Раис · 01.03.2014

Права солдата армии вторжения на необъявленной войне.

Пока на примере Крыма.
Но завтра, это может стать нашей головной болью.

Определение наёмника было сформулировано в ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, который был подписан в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:

1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.

Исходя из этого определения, ни солдаты Иностранного легиона французской армии, ни военнослужащие частей непальских гуркхов британских вооруженных сил не являются наёмниками, так как хотя эти части и сформированы из иностранцев, но их вознаграждение соответствует вознаграждению обычных военнослужащих. Получение Французского гражданства является "вознаграждением", превышающим вознаграждение обычных военнослужащих.

Международное гуманитарное право (или право вооружённых конфликтов) наёмничество прямо не запрещает, а говорит лишь о том, что наёмники не являются комбатантами и не имеют права на статус военнопленного. Это означает, что наёмник рискует быть привлечённым к уголовной ответственности за участие в вооружённом конфликте, если попадает в плен.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наёмник

РФ войны Украине не объявляла, по линии международного сотрудничества вторжение на территорию Украины не признает.
А значит военнослужащие находящиеся за пределами части без увольнительных документов и с оружием - либо дезертиры, либо просто уголовные преступники и террористы-экстремисты.
Следовательно, подлежат юрисдикции уголовного права. И должны нейтрализоваться в рамках полицейской операции.

Учитывая размах экстремизма в Крыму на сегодняшний день, Украине как члену Международного Антитеррористического единства следует взять курс на укрепление сотрудничества и координацию усилий с международными организациями, такими, как ООН, НАТО, ЕБСЕ, ЕС.

Грубо говоря, на сегодняшний день, нет у солдата армии вторжения никаких прав оговоренных уставами и международными соглашениями. Только Уголовный кодекс Украины (и УПК У) или трибунал в Гааге.

Прошу высказываться по теме.

XAPOH · 01.03.2014

Это все понятно. А что толку? По-уму, надо тихонько взять блок-посты на въездах в крым и тогда станет ясно, кто там чем руководит. И показательно их наказать. Они точно попадают под статью "наемник".

Циферки · 01.03.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
РФ войны Украине не объявляла, по линии международного сотрудничества вторжение на территорию Украины не признает.
А значит военнослужащие находящиеся за пределами части без увольнительных документов и с оружием - либо дезертиры, либо просто уголовные преступники и террористы-экстремисты.
Следовательно, подлежат юрисдикции уголовного права. И должны нейтрализоваться в рамках полицейской операции.

Учитывая размах экстремизма в Крыму на сегодняшний день, Украине как члену Международного Антитеррористического единства следует взять курс на укрепление сотрудничества и координацию усилий с международными организациями, такими, как ООН, НАТО, ЕБСЕ, ЕС.

Грубо говоря, на сегодняшний день, нет у солдата армии вторжения никаких прав оговоренных уставами и международными соглашениями. Только Уголовный кодекс Украины (и УПК У) или трибунал в Гааге.

Это все равно что голодному нищеброду читать книгу рецептов - вроде все понятно, но нет ни кастрюли, ни продуктов.

Олджасылдын Раис · 01.03.2014

XAPOH сказав(ла):
Это все понятно. А что толку? По-уму, надо тихонько взять блок-посты на въездах в крым и тогда станет ясно, кто там чем руководит. И показательно их наказать. Они точно попадают под статью "наемник".

Путин их подставил. Хотел сыграть в приднестровский сценарий. Только это было актуально 20 лет назад.

"Гетман Сагайдачный" вернулся с боевого патрулирования в рамках Международного Антитеррористического единства.
Обратится в МАЕ за помощью в блокировании морских путей и воздушного пространства. И полицейской операцией обезвреживать банды.
С учетом ситуации, силы полицейского реагирования также могут быть международные.

Циферки сказав(ла):
Это все равно что голодному нищеброду читать книгу рецептов - вроде все понятно, но нет ни кастрюли, ни продуктов.

См. этот пост. Это война нервов, выдержки и интеллекта. Холодная.
И, имхо, она уже проиграна Путиным.
Т.к. свою причастность он не признает. А о неподчинении в войсках объявлять побоится. Придется списать на зарвавшихся младших офицеров. Очень деморализуюшее действо.

ib52 · 01.03.2014

Юридически выводы верные. Те кто там шастает с оружием - обычное бандформирование, которое с точки зрения международного законодательства можно хоть сейчас накрыть бомбардировкой как в Югославии. Другое дело, что ситуация в Крыму кардинально отличается в плане завязки на ряд международных договоров. Действия укранской стороны абсолютно верны, надо раскручивать по максимуму дипломатическую работу по договорам. Этот путь позволит стратегически выиграть значительно больше.

Opistarch · 01.03.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Пока на примере Крыма.
Но завтра, это может стать нашей головной болью.

РФ войны Украине не объявляла, по линии международного сотрудничества вторжение на территорию Украины не признает.
А значит военнослужащие находящиеся за пределами части без увольнительных документов и с оружием - либо дезертиры, либо просто уголовные преступники и террористы-экстремисты.
Следовательно, подлежат юрисдикции уголовного права. И должны нейтрализоваться в рамках полицейской операции.

Учитывая размах экстремизма в Крыму на сегодняшний день, Украине как члену Международного Антитеррористического единства следует взять курс на укрепление сотрудничества и координацию усилий с международными организациями, такими, как ООН, НАТО, ЕБСЕ, ЕС.

Грубо говоря, на сегодняшний день, нет у солдата армии вторжения никаких прав оговоренных уставами и международными соглашениями. Только Уголовный кодекс Украины (и УПК У) или трибунал в Гааге.

Прошу высказываться по теме.

Это все хорошо, но что мы будем делать против россиских войск вдоль всех границ украины, это тысяча танков, и хуева гора всего остального...

Олджасылдын Раис · 01.03.2014

Opistarch сказав(ла):
Это все хорошо, но что мы будем делать против россиских войск вдоль всех границ украины, это тысяча танков, и хуева гора всего остального...

Я сержант СА. И помню точно: из трех танков, по тревоге выезжает один (учебный). Остальным надо около суток, чтобы переукомплектоваться и проехать 200 км. Затем капремонт. (И это в Белорусском военном округе)
А РФ это не СССР.

XAPOH · 01.03.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Путин их подставил. Хотел сыграть в приднестровский сценарий. Только это было актуально 20 лет назад.

"Гетман Сагайдачный" вернулся с боевого патрулирования в рамках Международного Антитеррористического единства..

И что он сделает? А вот появление АУГ ВМС США отрезвило бы Путина надолго. Ну еще турецкая армия...

Ihtis · 01.03.2014

Opistarch сказав(ла):
Это все хорошо, но что мы будем делать против россиских войск вдоль всех границ украины, это тысяча танков, и хуева гора всего остального...

а) Если нападут - стрельбы не будет, все сложат оружие какое есть и дружно признают власть Кремля
б) Не нападут, т.к. вся хуйня начиная Луганском - территория Украины, а не территория Украины с неясным автономным статусом.

XAPOH · 01.03.2014

Олджасылдын Раис сказав(ла):
Я сержант СА. И помню точно: из трех танков, по тревоге выезжает один (учебный). Остальным надо около суток, чтобы переукомплектоваться и проехать 200 км. Затем капремонт. (И это в Белорусском военном округе)
А РФ это не СССР.

Как сержант СА, ты должен отлично знать, что танковый полк с базы может выдвинуться в колонну в лучшем случае через дня два и то если про тревогу знали заранее

rakolle · 01.03.2014

XAPOH сказав(ла):
По-уму, надо тихонько взять блок-посты на въездах в крым и тогда станет ясно, кто там чем руководит. И показательно их наказать. Они точно попадают под статью "наемник".

Так и будет.

ib52 · 01.03.2014

Opistarch сказав(ла):
Это все хорошо, но что мы будем делать против россиских войск вдоль всех границ украины, это тысяча танков, и хуева гора всего остального...

Развитие будет другое, наиболее вероятные сценарии это взорваные тролейбусы как в Волгограде и попытки обвинить в этом бандеровцев и правый сектор.

Олджасылдын Раис · 01.03.2014

XAPOH сказав(ла):
И что он сделает? А вот появление АУГ ВМС США отрезвило бы Путина надолго. Ну еще турецкая армия...

«Впрочем, с «Тэйлором» может быть все сложнее», – не исключил собеседник агентства. Он напомнил, что в отличие от «Маунт Уитни», находившегося в ходе Олимпиады на траверсе Сочи в нейтральных водах, «Тэйлор» 12 февраля зашел в турецкий порт Самсун. «При заходе в Самсун он налетел на мель и повредил винт. Удалось ли американцам устранить поломку – пока не ясно. До 24 февраля фрегат находился в Самсуне», – сказал он.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Ремонт дело сложное.

ib52 · 01.03.2014

cncmaster сказав(ла):
Хотелось бы иметь уверенность, что прибывшие ребятишки проинформированы.

Командование прекрасно знает что к чему. Там спокойствие только пока нет никакой информации о военных действиях против них.

Glycol · 01.03.2014

XAPOH сказав(ла):
Это все понятно. А что толку? По-уму, надо тихонько взять блок-посты на въездах в крым и тогда станет ясно, кто там чем руководит. И показательно их наказать. Они точно попадают под статью "наемник".

А шо там непонятно?
У них "винторезы", у ополченцев. Их танковой дивизией брать нужно, таких ополченцев, и желательно издали, с пушек.
Резюме: брать нечем, некем. армии нет. все ушли в запой. Героям слава!

ib52 сказав(ла):
Командование прекрасно знает что к чему. Там спокойствие только пока нет никакой информации о военных действиях против них.

не нужно никаких военных действий.
кишка тонка - раз.
два - без цели своего пребывания там (ну русских не режут, мирные живы) - у руссо-ополченцо-спецназо два варианта: свалить обратно нахуй или либо организовать жертвы... кучу жертв. русских. в порваных фофудьях и при обглоданных младенцах.

Alex_51 · 01.03.2014

ТС - вернись в реальность. Своими цитатами про наёмников можешь детей пугать. В жизни - прав тот, кто сильней. В даннам случае - россия (страна-террорист) сильней, вот и делает что считает нужным. А бумажки - потом перепишут.

Glycol · 01.03.2014

Opistarch сказав(ла):
Это все хорошо, но что мы будем делать против россиских войск вдоль всех границ украины, это тысяча танков, и хуева гора всего остального...

да реально там в России не так уж много чё-нить боеспособного.

Олджасылдын Раис · 01.03.2014

Украина, заявил Турчинов, обратилась к международным институтам, в частности, к ОБСЕ с просьбой направить в Крым своих наблюдателей, и выразил надежду на сотрудничество с Турцией в этом вопросе.

Давутоглу заявил, что Турция поддерживает Украину и готова к системному сотрудничеству.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Референдум в Крыму перенесен на 30 марта 2014 г

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Боятся ребята что не просидеть им там 3 месяца. (Первоначально планировалось 25 мая)

Glycol · 01.03.2014

Alex_51 сказав(ла):
ТС - вернись в реальность. Своими цитатами про наёмников можешь детей пугать. В жизни - прав тот, кто сильней. В даннам случае - россия (страна-террорист) сильней, вот и делает что считает нужным. А бумажки - потом перепишут.

С первым тезисом соглашусь. Таки да. Кто сильней тот и прав.
Одно но: бесбашенный долбоебизм - это не сила. Действенный приём. Работающий. Но, всё таки - это имитация силы. И поэтому легко объябуется.

Олджасылдын Раис · 01.03.2014

Alex_51 сказав(ла):
ТС - вернись в реальность. Своими цитатами про наёмников можешь детей пугать. В жизни - прав тот, кто сильней. В даннам случае - россия (страна-террорист) сильней, вот и делает что считает нужным. А бумажки - потом перепишут.

Это если нефть позволит.

Права солдата армии вторжения на необъявленной войне.

Ihtis