Повышение зарплаты тестировщика

[Marsikus]

Но "как обстоят дела" - за 20 лет работы прекрасно знаю

Так у нас, на сколько мне известно, стали обширно применять QA буквально лишь в последнюю пятилетку.

 

[maxkit]

Так у нас, на сколько мне известно, стали обширно применять QA буквально лишь в последнюю пятилетку.

На "у нас", к сожалению, равняться не приходится. А ЭП и прочие "свежие преданья" (включая статьи Джоэля) - уже довольно давно бродят.

 

[accent5919]

А что скажете по поводу чеклистов и тест кейсов, м.б. кто то поделится рабочими примерами?

 

[maxkit]

А что скажете по поводу чеклистов и тест кейсов, м.б. кто то поделится рабочими примерами?

А что тут скажешь. Бека читать надо "Разработка через тестирование", а потом какого-нибудь Копланда или Канера.

 

[accent5919]

Я просто хотел для сравнения с тем как я все это делаю...
Кстати, кто чем пользуется для документирования багов? Я например в гугл доки педалю что не есть гуд (как я думаю). У нас система управлением проектов Worksection (w0rksecti0n.c0m) и в ней не очень удобно документировать баги. Заранее спасибо за предложенные варианты.

 

[Oleg_Viktorovich]

Я просто хотел для сравнения с тем как я все это делаю...
Кстати, кто чем пользуется для документирования багов? Я например в гугл доки педалю что не есть гуд (как я думаю). У нас система управлением проектов Worksection (w0rksecti0n.c0m) и в ней не очень удобно документировать баги. Заранее спасибо за предложенные варианты.

Вы правильно думаете - гугл док плохо Redmine, Jira, BugZilla, Mantis, Asana

 

[accent5919]

Спасибо, буду читать, пытаться применить это все на фирме

 

[Chatte_Noire]

А что скажете по поводу чеклистов и тест кейсов, м.б. кто то поделится рабочими примерами?

Если раньше не составляли, то почитайте соответствующий раздел книги Романа Савина "Тестирование dot ком" - там приводятся очень хорошие примеры и правила составления.

Кстати, кто чем пользуется для документирования багов? Я например в гугл доки педалю что не есть гуд (как я думаю).

Знакомая ситуация В вашей компании, видать, вы не только единственный (пока), но и первый тестировщик.

У нас система управлением проектов Worksection (w0rksecti0n.c0m) и в ней не очень удобно документировать баги. Заранее спасибо за предложенные варианты.

Варианты багтрекеров уже перечислили выше. Но гораздо удобнее будет "два в одном" - система для управления проектами и для документирования багов. Яркий пример - Jira (не знаю насчет остальных перечисленных, но Мантис для управления проектами точно не подойдет).

 

[accent5919]

Спасибо, Савина уже читаю. Вернее перечитываю

 

[Oleg_Viktorovich]

Спасибо, Савина уже читаю. Вернее перечитываю

Необходимо не только Савина, гуглите, читайте и сравнивайте

 

[Надпочечник]

Вообще-то тема о зарплате.

С опытом в полгода, получать 400$ - это нормально. Средняя такая зарплата. Но если у вас эвалюэйшн редко, или в карьерном плане не прописано ничего - просите побольше. 700$, например. Всё равно вы один на всю фирму.
Неплохо было бы обоснование подготовить - вот, мол, выучил кучу всего, я теперь крут, рекрутеры на линкедине лижут пятки и умоляют перейти к ним.

Что за контора, кстати?

А что скажете по поводу чеклистов и тест кейсов, м.б. кто то поделится рабочими примерами?

Нет, не поделюсь. Нет единого стандарта написания тестовой документации, везде по-разному. То, что у нас считается хорошим тоном, в другой компании может считаться греховным. Не хватало тут срача ещё.
А то, что заказчику отправляется, вообще нельзя показывать никому. Договор о неразглашении и всё такое.

 

[accent5919]

В целях соблюдения корпоративной этики называть контору не буду, но хочу всех поблагодарить за хорошие советы. Кстати предложил ввести систему контроля версий (пока только ТЗ на разработку (да, на фирме и такого нету, хотя штат уже порядка 40-ка человек)), 7-го числа будет внутренний семинар, будем обсуждать мое предложение.

 

[Marsikus]

Эмм, вы в конторе на 40 чел без гита или чего-то другого подобного работаете???

 

[maxkit]

рекрутеры на линкедине лижут пятки и умоляют перейти к ним

А работодатели - родились вчера, надо понимать

В целях соблюдения корпоративной этики называть контору не буду, но хочу всех поблагодарить за хорошие советы. Кстати предложил ввести систему контроля версий (пока только ТЗ на разработку (да, на фирме и такого нету, хотя штат уже порядка 40-ка человек)), 7-го числа будет внутренний семинар, будем обсуждать мое предложение.

Контора вызывает опасения

 

[accent5919]

Эмм, вы в конторе на 40 чел без гита или чего-то другого подобного работаете???

Пока только worksection

А работодатели - родились вчера, надо понимать


Контора вызывает опасения

 

[Надпочечник]

А работодатели - родились вчера, надо понимать

Бывает

 

[nerve]

redmine+svn и будет вам счастье.

 

[Extra]

Девелоперам, видимо, обидно, что за, во многих случаях, никому не нужный формализм - люди ещё и деньги получают. И примеров - немало, когда тестировщики начинают "тестировать" 1000 раз протестированный какой-нибудь движок ecommerce или wordpress, создавая видимость килочасов упорной работы

бывает что формализъм ентот кому-то да нужОн, некоторые баги не всегда на поверхности

 

[accent5919]

бывает что формализъм ентот кому-то да нужОн, некоторые баги не всегда на поверхности

+1

Самому бывает трудно увидеть даже элементарную ошибку, уже проверено и не раз)