повторное поступление

[LeHa911]

Ну а в целом, если по теме, то до суда тут не дойдёт - в каждом вузе есть юрисконсульт, есть они и в системе минобразования, будем только надеяються что они действительно учились в вузах и понимают систему толкования законов, а не "бездумно читают закон и выполняют" - достаточно обратиться к ним, они точно подтвердят право на участие в конкурсе на бюджет и на уровень бакалавра, и на уровень специалиста (магистра). Конституция у нас гарантирует равный доступ граждан к образованию (в частности, к высшему). Деньги выделяются на конкурсной основе, так обеспечивается их наиболее эффективное распределение. И это личное дело когда и в какое время он захочет воспользоваться этим своим правом - после школы или после уже полученного высшего образования на контрактной основе.Есть определённые нормы трактовки законов...принципы толкования правовых норм , например, непротиворечия здравому смыслу и т.п.
А то как-то странно получается - если бы ТС потратил деньги на водку - он бы мог учиться за деньги бюджета, а раз потратил на образование - шиш ему? так что-ли?
Где же здравый смысл? )))
У нас в стране все платят налоги, из этих налогов часть денег выделяется в стране на финансирование высшего образования, и то, что человек оплатил сам контрактное обучение не лишило его права участвовать в конкурсе на получение высшего образования за счёт госбюджета

 

[antonza]

Абсолютно с вами согласен!

 

[Rassys]

Ну а в целом, если по теме, то до суда тут не дойдёт - в каждом вузе есть юрисконсульт, есть они и в системе минобразования, будем только надеяються что они действительно учились в вузах и понимают систему толкования законов, а не "бездумно читают закон и выполняют" - достаточно обратиться к ним, они точно подтвердят право на участие в конкурсе на бюджет и на уровень бакалавра, и на уровень специалиста (магистра). Конституция у нас гарантирует равный доступ граждан к образованию (в частности, к высшему). Деньги выделяются на конкурсной основе, так обеспечивается их наиболее эффективное распределение. И это личное дело когда и в какое время он захочет воспользоваться этим своим правом - после школы или после уже полученного высшего образования на контрактной основе.Есть определённые нормы трактовки законов...принципы толкования правовых норм , например, непротиворечия здравому смыслу и т.п.
А то как-то странно получается - если бы ТС потратил деньги на водку - он бы мог учиться за деньги бюджета, а раз потратил на образование - шиш ему? так что-ли?
Где же здравый смысл? )))
У нас в стране все платят налоги, из этих налогов часть денег выделяется в стране на финансирование высшего образования, и то, что человек оплатил сам контрактное обучение не лишило его права участвовать в конкурсе на получение высшего образования за счёт госбюджета

Знакомое сообщение, где-то я его уже видел... )))
Приятно, что соглашаются )))

 

[mar_in_a]

Ну а в целом, если по теме, то до суда тут не дойдёт - в каждом вузе есть юрисконсульт, есть они и в системе минобразования, будем только надеяються что они действительно учились в вузах и понимают систему толкования законов, а не "бездумно читают закон и выполняют" - достаточно обратиться к ним, они точно подтвердят право на участие в конкурсе на бюджет и на уровень бакалавра, и на уровень специалиста (магистра). Конституция у нас гарантирует равный доступ граждан к образованию (в частности, к высшему). Деньги выделяются на конкурсной основе, так обеспечивается их наиболее эффективное распределение. И это личное дело когда и в какое время он захочет воспользоваться этим своим правом - после школы или после уже полученного высшего образования на контрактной основе.Есть определённые нормы трактовки законов...принципы толкования правовых норм , например, непротиворечия здравому смыслу и т.п.
А то как-то странно получается - если бы ТС потратил деньги на водку - он бы мог учиться за деньги бюджета, а раз потратил на образование - шиш ему? так что-ли?
Где же здравый смысл? )))
У нас в стране все платят налоги, из этих налогов часть денег выделяется в стране на финансирование высшего образования, и то, что человек оплатил сам контрактное обучение не лишило его права участвовать в конкурсе на получение высшего образования за счёт госбюджета

Равный доступ к образованию не есть обязанность государства давать вам бесплатное образование. Это раз
А два - откройте закон Про вищу освіту. Там уж точно ничто не противоречит здравому смыслу в отличии от этого Вашего субъективного идеализма

 

[Rassys]

Никто же не говорит про обязанность, обязано государство только в части среднего образования, там оно обязательно (и то до 9 классов). Всё, что выше такого уровня - на конкурсной основе и не в таком массовом объёме, никто же другого и не пишет.
Ну а насчёт второго момента - так это в соседней теме обсуждается )))

 

[cipocka]

второе высшее только контракт это я как работник приемной комиссии вам говорю, а поступать можно хоть 100 раз по тестам а если Вы школу заканчивали до 2007 г включительно то имеете право сдавать экзамены в ВУЗЕ независимо от того есть результаты ЗНО или нет и выбирать лучшие баллы из всего этого сыра-бора

 

[ns3230]

то есть у меня все по закону, я имею право учиться на бюджете?

 

[NINA4KA]