Поворот направо с Клочковской на Новый мост.

[sap_]

Я лично специально спрашивал у гаишников.

Нашол у кого спрашивать, они пдд не читали

 

[Voh]

И я, поворачивая направо и видя красный для пешеходов, имею полное право не ожидать появления пешеходов на проезжей части.

Право не ожидать может и имеете, хотя красный и для пешеходов, но у нас правовое государство и потому все не твари дрожащие а право имеют

Но пропустить их все равно обязаны, хоть они и на красный.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Здесь нет слов "только в том случае, если они идут не на красный".

 

[Kompas]

Никто не спорит - имеете. Но при этом по ПДД обязаны дать закончить переход blah-blah-blah. Поэтому себе дешевле пропустить - примеры на форумах уже были, что даже если пешеход на перекрестке переходил на красный, то непропустившего его водителя, поворачивавшего на этом перекрестке, долго и со вкусом мурыжат.

Та не ну да. Это понятно. Ещё давить ваще никого и нигде низзя
Я обычно тех кто уже идёт не давлю, но "новым" выйти на переход не даю.

Право не ожидать может и имеете, хотя красный и для пешеходов, но у нас правовое государство и потому все не твари дрожащие а право имеют

Но пропустить их все равно обязаны, хоть они и на красный.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Здесь нет слов "только в том случае, если они идут не на красный".

Ну здесь то нет. Но в другом пункте есть фрпаза (надословно) что я могу рассчитывать на соблюдение правил всеми участниками.
Точка

Чуть выше я уже в общем описал мою позицию

 

[Voh]

Ну здесь то нет. Но в другом пункте есть фрпаза (надословно) что я могу рассчитывать на соблюдение правил всеми участниками.
Точка

Нет, не точка. А не точка потому, что пункт 1.4 никак не разрешает Вам не выполнять свои обязанности, только потому, что ктото другой не выполнил свои.
Каждый отвечает за себя. Пешеходы - за переход на красный. Вы - за их непропуск.

Хотите совет? Можете послать меня куда подальше с моими советами, но, попробуйте трактовать Правила и Законы не с точки зрения "а чем я могу оправдываться, если сделаю вот это", а с точки зрения "а за что меня могут наказать, если я сделаю вот это". Вам откроется удивительная картина
Ибо оправдаться еще нужно уметь, а вот наказывают у нас быстро и просто.

А чем отличается мудрый человек от умного: тем, что умный легко выпутается из любой ситуации, а мудрый в нее просто не попадет.

 

[steam]

1. Пункта ПДД, разрешающего проезд в любом направлении при отсутствии контурные стрелок нет (если есть - приведите его пожалуйста). Зато есть пункт, запрещающий движение в сторону стрелки допсекции, если она выключена.

Еще раз предлагаю рассмотреть 2 ситуации (реальные):
- светофор с доп.секцией, на которой стрелка ПРЯМО, а на основном нет контурных.
- ночное время, с учетом трактовки нижеследующих пунктов.

 8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения:
а) зеленый разрешает движение;
...
г) черная контурная стрелка (стрелки), нанесенная на основной зеленый сигнал, информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает другие разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции;
...
з) отключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направления, указанном ее стрелкой (стрелками).

Учитываем то, что направление негорящей доп.секции ессно определить невозможно.
В первом случае не горит доп секция и вас штрафуют за проезд прямо.
Во втором просто физически не видно никаких доп.секций (я адрес дам, если нужно будет) и вы поворачиваете, так же попадая на штраф.

Разве это нормальный вариант развития событий?

 

[Voh]

Еще раз предлагаю рассмотреть 2 ситуации (реальные):
- светофор с доп.секцией, на которой стрелка ПРЯМО, а на основном нет контурных.
- ночное время, с учетом трактовки нижеследующих пунктов.

 8.7.3. Сигналы светофора имеют такие значения:
а) зеленый разрешает движение;
...
г) черная контурная стрелка (стрелки), нанесенная на основной зеленый сигнал, информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает другие разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции;
...
з) отключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направления, указанном ее стрелкой (стрелками).

Учитываем то, что направление негорящей доп.секции ессно определить невозможно.
В первом случае не горит доп секция и вас штрафуют за проезд прямо.
Во втором просто физически не видно никаких доп.секций (я адрес дам, если нужно будет) и вы поворачиваете, так же попадая на штраф.

Разве это нормальный вариант развития событий?

Пункт г) как бы говорит нам о том, что если контурных стрелок не нанесено, то допсекции нет Типа не верь глазам своим.

В реальности, я считаю, надо поступать честно. Видишь допсекцию и какая там стрелка нарисована - выполняешь пункт з)
Не видишь (ночью, например) - не выполняешь.

А вообще это хороший пример того, что никакими правилами не предусмотришь долбодятлизм нашего народа. ПДД рассчитаны на то, что при наличии допсекции, на основном зеленом ВСЕГДА будут какието стрелки. И точка А ставят шопопало от и маемо те що маемо...

И картонные стрелки к светофорам где есть настоящие допсекции тоже прикручивают думая не головой, а жопой. Т.е. вроде бы как понятно, что хотели как лучше, но получилось как всегда. Уже разрешили бы чтоли поворот на красный, как в США...

 

[steam]

В реальности, я считаю, надо поступать честно. Видишь допсекцию и какая там стрелка нарисована - выполняешь пункт з)
Не видишь (ночью, например) - не выполняешь.

Я именно так и езжу, но все же существование кривотолков в ПДД не есть правильно

 

[Jeepers Creepers]

хех, еду сегодня утром на работу, поворачивать на до вот тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

налево "типо по стрелке". Стою первый, на основном - зеленый, всех пропустил, и дай думаю по принципу "а я ипу шо там в доп.секции" поворачиваю без стрелки налево.
И надо ж такому случится, буквально в 50-ти метрах за перекрестком мусора стоят .
Ну, думаю, все, "****ец тебе, Димончик, ща будем долго и нудно выяснять, правильно ли я повернул". Но нет, я на морозе проезжаю, гаер на таком же морозе стоит, не двигается.

 

[Александръ]

хех, еду сегодня утром на работу, поворачивать на до вот тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

налево "типо по стрелке". Стою первый, на основном - зеленый, всех пропустил, и дай думаю по принципу "а я ипу шо там в доп.секции" поворачиваю без стрелки налево.
И надо ж такому случится, буквально в 50-ти метрах за перекрестком мусора стоят .
Ну, думаю, все, "****ец тебе, Димончик, ща будем долго и нудно выяснять, правильно ли я повернул". Но нет, я на морозе проезжаю, гаер на таком же морозе стоит, не двигается.

там стрелка доп секции и основной зеленый по кузнечной совмещены. а "картонной стрелки" вообще нет!

 

[Jeepers Creepers]

там стрелка доп секции и основной зеленый по кузнечной совмещены. а "картонной стрелки" вообще нет!

картонной нет, я как бы и не про нее
а про сам противоречивый факт поворота на основной зеленый при наличии доп.секции, у которой в негорящем состоянии не видно, куда она будет показывать.

 

[RandB]

зеленая стрелка разрешает поворот всегда но с пунктом что тот кто по ней поворачивает должен пропустить всех и пешеходов и транспорт такой же светофор на перкрестке широнинцев и 50 лет влксм только там еще для пешиков светофор я лично их на красный не пропускаю пошли ***** как грится смотрю пешеходный светофор если что сигналю и внаглую щимлюсь гайцы там тоже стоят но не дрючат они на радаре пасутся..

запятые рулят

 

[steam]

хех, еду сегодня утром на работу, поворачивать на до вот тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

налево "типо по стрелке".

Я там по темноте всегда поворачиваю, а днем все-таки стою, жду стрелки. Типа ж знаю, куда она там нарисована (а ночью не знаю, не местный я в это время суток)

 

[ASDev]

Все кривотолки оттого что "текст как-то по-*****ьному написан". Достаточно было бы заменить слово КРАСНОМ на слово ЗАПРЕЩАЮЩЕМ (сигнале светофора) в пункте про картонную стрелку - и всё было бы ок. Такое чувство что те кто у нас пишут законы вообще понятия не имеют о том как их соблюдать и какие ситуации вообще возможны при их соблюдении

 

[Лёпик1]

вот это бред))) на новый мост можно поворачивать, поскольку помехой является только трамвай который ты должен пропустить и ехать на мост,дополнительная стрелка(картонная зелённая) разрешает движение при любом светофоре! верно вить??

 

[Voh]

Все кривотолки оттого что "текст как-то по-*****ьному написан". Достаточно было бы заменить слово КРАСНОМ на слово ЗАПРЕЩАЮЩЕМ (сигнале светофора) в пункте про картонную стрелку - и всё было бы ок. Такое чувство что те кто у нас пишут законы вообще понятия не имеют о том как их соблюдать и какие ситуации вообще возможны при их соблюдении

Думаю, что написали то слово, которое хотели. Т.е. речь шла именно о красном.

А "на местах" огранизаторы движения трактуют по своему и вешают эту стрелку вообще непонятно с каких соображений. Нахрен надо одновременно картонная стрелка и настоящая... Какаято из них лишняя.

 

[Воffка]

хех, еду сегодня утром на работу, поворачивать на до вот тут:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

налево "типо по стрелке". Стою первый, на основном - зеленый, всех пропустил, и дай думаю по принципу "а я ипу шо там в доп.секции" поворачиваю без стрелки налево.
И надо ж такому случится, буквально в 50-ти метрах за перекрестком мусора стоят .
Ну, думаю, все, "****ец тебе, Димончик, ща будем долго и нудно выяснять, правильно ли я повернул". Но нет, я на морозе проезжаю, гаер на таком же морозе стоит, не двигается.

Они там на пешиходов ловят... Про тебя не подумали какта...

Я там по темноте всегда поворачиваю, а днем все-таки стою, жду стрелки. Типа ж знаю, куда она там нарисована (а ночью не знаю, не местный я в это время суток)

Ага, я подскажу еси шо кто там местній, а кто не...

 

[Archimedes]

Они там на пешиходов ловят... Про тебя не подумали какта...

я так понял, что они ловят тех, кто по встречке поворачивают. бывает, что особо умные занимают левую полосу, но им надо прямо. а так как бывает это часто, прямо как при повороте на аэропорт, то уже народ приловчился обходить их по встречной и уходить налево. плюс, за то, что не уступили дорогу справа - многие забывают, что хоть стрелка и зеленая, но основной горит красный.

а вот где не понял на что ловят, так это вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

прямо на месте ланоса стоят. причем недавно их замечать там стал.

 

[ar_rn2001]

а вот где не понял на что ловят, так это вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

прямо на месте ланоса стоят. причем недавно их замечать там стал.

Фа-Фа Хансу. А принимают там вроде тех, кто от цирка поворачивает с нарушением

 

[Jeepers Creepers]

Фа-Фа Хансу. А принимают там вроде тех, кто от цирка поворачивает с нарушением

имеется ввиду налево на мост?

 

[apl]

а вот где не понял на что ловят, так это вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

прямо на месте ланоса стоят. причем недавно их замечать там стал.

Мож грузовики?
Там по мосту движение грузового и мотоциклов запрещено - знаки в направлении центра висят.

А еще там дальше куча перекрестков всяких переулков с Кузнечной, часть из этих переулков односторонние. А выезжать-то надо...

Вот и ловят.