Поворот направо с Клочковской на Новый мост.

[yurets]

.....я считаю, что наличие доп секции с картонкой разрешает поворот всегда, при соблюдении приоритета.

Это нам так сильно хочется.
Вот тут говорили о перекрестке Гв.Широнинцев\50-летия ВЛКСМ,поворот направо в сторону Барабашова.Там есть время,когда ехать нельзя - зеленый пешеходам по Гвардейцев.На обычном пешеходном все стоят,пока не загорится красный пешеходам,даже если пешеходов нет ? И здесь после красного пешеходам загорается стрелка направо.
А вот до зеленого пешеходам горит красный по полосе,но можно ехать по картонке.

 

[БЕРКОЛЬ2006]

А смысл спорить? Вам непонятно, что ПДД написаны так, чтобы их можно было всегда трактовать в пользу ГАИ.

 

[Urbas81]

Это нам так сильно хочется.
Вот тут говорили о перекрестке Гв.Широнинцев\50-летия ВЛКСМ,поворот направо в сторону Барабашова.Там есть время,когда ехать нельзя - зеленый пешеходам по Гвардейцев.На обычном пешеходном все стоят,пока не загорится красный пешеходам,даже если пешеходов нет ? И здесь после красного пешеходам загорается стрелка направо.
А вот до зеленого пешеходам горит красный по полосе,но можно ехать по картонке.

не ну понятно, если пешикам горит зеленый ио на картонку не повернеш, а если ночью?

 

[yurets]

не ну понятно, если пешикам горит зеленый ио на картонку не повернеш, а если ночью?

Ночные шумахеры ездят по своим правилам - им и обычный красный не указ,на перекрестке.....

 

[Urbas81]

Ночные шумахеры ездят по своим правилам - им и обычный красный не указ,на перекрестке.....

ну этим и днем он кажется зеленоватым

 

[MAKC]

вот народ напридумывает себе, ну пропустили пунктик с зеленым сигналом светофора, а вы делаете из этого проблему и себе и другим. Когда едешь на Жуки и на повороте с Белгородки висит зеленая картонка, так там стрелка никогда не тухнет на красный сигнал, нафиг тогда там картонку ставили, так там такие как вы мыслители устраивают регулярно аварии, из-за того, что тормозят перед поворотом. Конечно виноваты едущие сзади, ибо не держат дистанцию, но все же не тормозили бы впереди идущие без причины, их бы не было!

 

[InnaOtd]

мне кажется, что когда писали этот пункт

"Стрелка зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, позволяет движение в отмеченном направлении при включенном красном сигнале светофора при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам;"

имели в виду простой вертикальный светофор без дополнительных секций (ибо эта картонная стрелка и так как бы имитирует дополнительную секцию), даже не подозревая, что такие стрелки умники начнут цеплять и на светофоры уже имеющие дополнительные секции.

 

[apl]

имели в виду простой вертикальный светофор без дополнительных секций (ибо эта картонная стрелка и так как бы имитирует дополнительную секцию), даже не подозревая, что такие стрелки умники начнут цеплять и на светофоры уже имеющие дополнительные секции.

Аналогично.
И лечится ситуация исправлением слова "красный" на слово "запрещающий". Как оно собственно и задумывалось наверняка.

 

[aalex2002]

так там такие как вы мыслители устраивают регулярно аварии, из-за того, что тормозят перед поворотом.

А что смущает? я тоже в поворот, тем более там, где сразу остановка и могут бегать люди на 60км/ч стараюсь не въезжать. Скорость снизил и нормально вписался на всегда горящую зеленую стрелку.

имели в виду простой вертикальный светофор без дополнительных секций (ибо эта картонная стрелка и так как бы имитирует дополнительную секцию), даже не подозревая, что такие стрелки умники начнут цеплять и на светофоры уже имеющие дополнительные секции.

Мне тож так кажется.

Аналогично.
И лечится ситуация исправлением слова "красный" на слово "запрещающий". Как оно собственно и задумывалось наверняка.

Лечится заменой на слово "будь який".
Но мысль меня все-таки одна тревожит, может таки это имеет смысл и не просто так сделали?

 

[MAKC]

А что смущает? я тоже в поворот, тем более там, где сразу остановка и могут бегать люди на 60км/ч стараюсь не въезжать. Скорость снизил и нормально вписался на всегда горящую зеленую стрелку.

То что ты снижаешь скорость - это ты правильно делаешь
я имел в виду полную остановку и ожидания когда же стрелка загорится

 

[apl]

Лечится заменой на слово "будь який".

Если заменить на "будь-який", то дальше по тексту получится, что при наличии фанерки всегда нужно поворачивать уступая всем. Это не так при основном зеленом (только пешеходам за поворотом) и при зеленом и горящей допсекции (никому).

 

[yurets]

.....Но мысль меня все-таки одна тревожит, может таки это имеет смысл и не просто так сделали?

Ага.Вот попробуй пешеходом постоять возле светофора на Гвардейцев/50 и внимательно посмотреть на все его сигналы......

 

[apl]

Ага.Вот попробуй пешеходом постоять возле светофора на Гвардейцев/50 и внимательно посмотреть на все его сигналы......

Какой именно из его сигналов или их сочетаний по-твоему не дает нормально повернуть направо, уступив дорогу пешеходам и транспортным средствам с других направлений?

 

[kharekse]

Лечится заменой на слово "будь який".
Но мысль меня все-таки одна тревожит, может таки это имеет смысл и не просто так сделали?

а чего тревожит то?
я ж писал, что на практике проверено не однократно, не останавливают мозги не ипут, хотя как вариант мож те гаищники и сами правил не знают

 

[Urbas81]

а чего тревожит то?
я ж писал, что на практике проверено не однократно, не останавливают мозги не ипут, хотя как вариант мож те гаищники и сами правил не знают

у гаишников мозг не позволяет разбираться в таких хитросплетениях, хотя да странно, что не останавливают, в остальных случаях они ведь не церемонятся.

 

[aalex2002]

а чего тревожит то?
я ж писал, что на практике проверено не однократно, не останавливают мозги не ипут, хотя как вариант мож те гаищники и сами правил не знают

так сегодня одна практика, а завтра он пдд откроет и будет совсем другая

 

[Вольфрам]

Лечится заменой на слово "будь який".
Но мысль меня все-таки одна тревожит, может таки это имеет смысл и не просто так сделали?

Наверно, не просто так. Но наши таксюки и прочие ездовые трактуют Правила по-своему.

Может, оно и лечится заменой. Но пока Правила не изменили, нужно выполнять требования действующих на сегодняшний день.

а чего тревожит то?
я ж писал, что на практике проверено не однократно, не останавливают мозги не ипут, хотя как вариант мож те гаищники и сами правил не знают

ПДД надо соблюдать не для гаишников.

этот пункт вообще как-то по *****ьному написан(с), ибо тут выходит, что если горит зеленый, то я не смогу повернуть направо, потому как там висит картонная стрелка, а если не горит красный поворачивать направо мне нельзя.

В общем на практике я перед носом ГАИ поворачивал на стрелку и не был остановлен, следовательно при не горящей секции и горящем зеленом на стрелку направо можно

Если вам кажется, что пункт ПДД написан по-*****ьному, это не дает права его нарушать.

тут выходит, что если горит зеленый, то я не смогу повернуть направо, потому как там висит картонная стрелка

- неверно. Наличие картонной стрелки не может запрещать движение на зеленый.

Потому и пробки в городе,потому что ******ки начитаются ПДД,извратят их в своем воспаленном мозгу как им вздумается и воплощают их в жизнь
ТС хоть бы раз задал себе вопрос,а ***** бы там вообще висела картонная стрелка?
Как флюгер или для красоты?
Поворачиваю на основной зеленый в виде стрелки и поворачиваю на картонку,перед этим уступив дорогу тем кто едет с Пассионарии и трамваю,и это есть соблюдение всех правил ПДД

Ты, анархист, конечно, самый умный и красивый, но у тебя одна проблема: ты трактуешь Правила неверно, еще при этом обвиняешь других в ********ной трактовке.

Там трактовать-то нечего. Нужно просто следовать написанному.

 

[Duke™]

У нас принцип какой в стране:1) "всё что не запрещено - разрешено" или 2)"все что не разрешено - запрещено" ?
по ПДД, стрелка на картонке разрешает поворот при включеном красном. (но не написано что запрещает при других сигналах)
По принципу 1) мы при любом сигнале поворачиваем, если нужно, а по принципу 2) - тогда да, только как написано - при включеном красном...

 

[kIuGzOiRk]

Вообще на светофорах где есть дополнит секция - есть и движение по полосам. И там при выезде на любую из крайних полос - можно осуществлять движение только направо или налево.. На этом перекрестке можно ехать как прямо, так и направо.
Поэтому здесь секция как таковая вообще теряет свой смысл. Если тебе нужно прямо, а секция тебя обязывает поворачивать? - это противоречие..
Поэтому здесь можно и нужно поворачивать всегда, а те кто тормозит движение - *****ы.

 

[Вольфрам]

У нас принцип какой в стране:1) "всё что не запрещено - разрешено" или 2)"все что не разрешено - запрещено" ?
по ПДД, стрелка на картонке разрешает поворот при включеном красном. (но не написано что запрещает при других сигналах)
По принципу 1) мы при любом сигнале поворачиваем, если нужно, а по принципу 2) - тогда да, только как написано - при включеном красном...

Зачем придумывать принципы?
Если действовать по принципу 1, можно поворачивать при любом сигнале? Нет, это неверно, и вот почему.
Желтый и красный сигналы являются запрещающими, согласно п.8.7.3. Они однозначно запрещают движение как по принципу 1, так и по принципу 2.
Когда придумали картонную стрелку, разрешили по ней ехать на красный, прописав это в п.8.7.3.(е).
Там четко прописано, что стрелка разрешает проезд на красный, но о том, что она разрешает проез на желтый - ни слова.
Следовательно, на желтый ехать нельзя, ибо он по умолчанию запрещающий, и никакая стрелка не может разрешить ехать на желтый.

Единственное назначение нарисованной стрелки - разрешать движение при включенном красном. Другое правилами не предусмотрено.

О чем спор?