Поворот налево, разберем по ПДД. БФ

[Gfhty]

Поворот налево, разберем по ПДД. БФ

Если ехать с южного вокзала, с ул. Красноармейская, плавно преходит в лево на ул. Котлова.
Знак главная дорога с табличкой налево и все.
Дорога на 2 авто.

Поворачивать можно с любого ряда ?

Q26nTiB-jPU

 

[Dronovich]

Знака рядности там нет, но все выстраиваются влево, чтобы повернуть по главной на основной зеленый с включенным поворотником. И не знаю, как сейчас, но многие, видя очередь авто, проезжали из правого ряда на "картонку" направо, тут же разворачивались, и делали правый поворот на Котлова. Кстати, гайцы там иногда гоняют за поворот налево из правого ряда. Ну и присоединяюсь к вопросу, давайте разберемся.

 

[vado]

чет показалось что будем разбирать не ПДД,а правила правописания)))) в лево пишется не так)))исправьте в теме...глаз режет)

 

[АНАРХИСТ]

я там поворачиваю с любого ряда,значит можно,ибо я не могу ошибится

 

[vado]

ведь разметки то нет...да и знака рядности тоже,главное не с правого ехать...хотя тоже наверное не докажут так как непонятно поворот это или просто изгиб дороги)

 

[Voh]

Спорный там перекресток. Раньше там стрелка направо была не картонная а настоящая. Теперь же осталась картонная. Но, на первом светофоре основной зеленый без стрелок, а на дублирующем - на основном зеленом нарисована стрелка ПРЯМО
Из чего для себя сделал вывод что поворот там и не поворот вовсе никакой, а движение прямо. Припас себе этот аргумент для ГАИ и езжу из любого ряда.

 

[DUNDIK]

я там поворачиваю с любого ряда,значит можно,ибо я не могу ошибится

 

[АНАРХИСТ]

ведь разметки то нет...да и знака рядности тоже,главное не с правого ехать...хотя тоже наверное недоказуемо)

там всего два ряда
или с правого или с левого,третьего не дано

 

[Natadoors]

я поворачиваю с левого ряда

 

[АНАРХИСТ]

Спорный там перекресток. Раньше там стрелка направо была не картонная а настоящая. Теперь же осталась картонная. Но, на первом светофоре основной зеленый без стрелок, а на дублирующем - на основном зеленом нарисована стрелка ПРЯМО
Из чего для себя сделал вывод что поворот там и не поворот вовсе никакой, а движение прямо. Припас себе этот аргумент для ГАИ и езжу из любого ряда.

абсолютно верно,это просто изгиб дороги,с выездом на другую улицу
встречки нет
такого плана и перекресток Окт.революции/Конева
едешь по революции от москалевки,вправо повернул пошла дальше революшен,влево уже Конева
так там перекресток самый шонинаесть перекресток

 

[vado]

там всего два ряда
или с правого или с левого,третьего не дано

а как это видно!?разметки и знака нет!а три машины там могут вместиться, если легковушки)

 

[АНАРХИСТ]

а как это видно!?разметки и знака нет!а три машины там могут вместиться, если легковушки)

да хрен там 3 машины поместится,ну разве что впритык,собсно не видал я,шоб там по три машины помещалось
и какая разметка?
на что ее наносить?
там ямы по яйца

 

[Vladislove88]

Налево пишется слитно.
ТС - неграмотный сэлюк

 

[Dronovich]

Там 3 машины разве что впритык по зеркалам вместятся. На практике ни разу там не видел 3 в ряд.

 

[vado]

Сорри,ошибся...подумал про сам перекресток, а написал не то..на самом перекрестке и в три едут и еще направо поворачивает кто нить)

 

[_SOm]

тут больше вопрос в том, трактовать такой проезд, как поворот налево, или как проезд прямо? если будет ответ на этот вопрос, то остальное очевидно: если поворот, то исключительно с левого ряда следует ехать, если движение прямо, то с любого ряда.

учитывая, что водитель не обязан знать, что он с одной улицы съезжает на другую - этот факт не может являться аргументом в пользу поворота. рассмотрим октябрьской революции, как пример: ее изгиб при пересечении с конева все рассматривают, как поворот, а движение на конева, как "прямо" (еще один пример - муранова... да и еще дофига улиц)

знак "направление главной дороги" тоже вообще нефтемный там... такое впечатление, что его укурки вешали и одобряли, бо по этому знаку водитель вообще с несуществующей дороги выезжает.

мну столкнулся там с гаерами раз и убедил их, что ехал прямо и ниипёт

 

[Dronovich]

знак "направление главной дороги" тоже вообще нефтемный там... такое впечатление, что его укурки вешали и одобряли, бо по этому знаку водитель вообще с несуществующей дороги выезжает.

Оно-то да, но что делать, к примеру, если там перестанет работать светофор, и не будет знака "Главная дорога"? Проезд там станет еще более загадочным. А еще и трамвай там проходит.

 

[АНАРХИСТ]

рассмотрим октябрьской революции, как пример: ее изгиб при пересечении с конева все рассматривают, как поворот, а движение на конева, как "прямо" (еще один пример - муранова... да и еще дофига улиц)

с чего ты так решил?
все,и я иногда при повороте на Конева включаю левый поворот,потому что ты поворачиваешь на другую улицу
а направо нет,потому что едешь все по той же Окт.революции,это изгиб дороги,а не поворот

 

[_SOm]

с чего ты так решил?

с того, что водитель не обязан знать всех улиц
жека, а с социалистической вниз когда едешь к мостам, то включаешь правый поворот при съезде на муранова? ведь по твоей логике "прямо" и без поворотников - это на 90 градусов влево на том перекрестке

 

[yurets]

Ну давайте по ПДД :
1. 11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1,5.17.2(см. дополнение 1), а в случае их отсутствия - самыми водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними.

У нас разметка отсутствует.

2.В п.16 "ПРОЕЗД ПЕРЕКРЕСТКОВ" отсутствуют какие-либо указания по повороту в левую сторону с неразмеченной полосы.

Получается,поворачивать в левую сторону можно с двух условных полос,поскольку это не запрещено.