постановление обжалованию не подлежит

[savaden]

постановление обжалованию не подлежит

Всем здравствуйте!
Вчера забрал постановление с Орджоникидзевского районного суда. В суд я подавал административный иск на инспектора ДПС. В конце постановления такие слова: " Постановление обжалованию не подлежит".
Подскажите куда дальше мне писать жалобу? Постановление может быть отменено председателем вышестоящего суда или его заместителем, или на него может быть внесен протест прокурором.
Кто у нас в Харькове является председателем вышестоящего суда или его заместителем?
И еще вопрос . Судовое заседание проводилось без меня, хотя в постановление суда судья говорить, что он оповестил все стороны про день и час рассмотрения дела своевременно и надлежащим видом. Ни какого письма мне не приходило.
Как мне доказать в вышестоящей инстанции, что действительно писем мне ни каких не приходило?

 

[Бульдозер]

Ч. 2 ст. 171-2 КАСУ: "2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає".

Единственный теоретический вариант, неисполнимый на практике:
Стаття 297 КоАП. Опротестування рішення по скарзі
Рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.
Протест на рішення по скарзі вноситься у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який прийняв рішення по скарзі.

 

[anika_law]

если Гаи не обратиться в ДВС в ближайшее время-посылайте их по дальше если придет к вас ДВС

 

[Nik_spb]

если Гаи не обратиться в ДВС в ближайшее время-посылайте их по дальше если придет к вас ДВС

Два раза перечитал то, что Вы написали. Вы специально спрятали смысл своего высказывания вместе с запятыми так далеко?

 

[_SOLLERS_]

Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових
випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою
може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

 

[Rudel]

{ Кодекс доповнено статтею 171-2 згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Да, скоро год новой редакции будет.

 

[Александр7777]

Конституция, ст.55:

Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна.

Завалим Европейский суд пузатыми гаишниками! Пусть только не попробуют туда явиться на заседание суда! Разорим бюджет областного ГАИ на расходы по командировкам прапорщиков и сержантов в Страсбург!

 

[savaden]

Ч. 2 ст. 171-2 КАСУ:
Единственный теоретический вариант, неисполнимый на практике:
Стаття 297 КоАП. Опротестування рішення по скарзі
Рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.
Протест на рішення по скарзі вноситься у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який прийняв рішення по скарзі.

Хорошие законы у нас в последнее время издаются. Получается, что смысла нет дальше бороться? И решать проблемы на дороге только через взятку Гаишнику, которые совсем охамели. Получается, что мне надо заплатить штраф и спать спокойно? Или все-таки есть смысл побороться?

 

[priboru 7516620]

Конституция, ст.55:

Завалим Европейский суд пузатыми гаишниками! Пусть только не попробуют туда явиться на заседание суда! Разорим бюджет областного ГАИ на расходы по командировкам прапорщиков и сержантов в Страсбург!

так разве в этот суд нужно ездить? мои админки пока все отменяют и штраф платить не приходится, но когда тех осмотр на носу, это напрягает

справочки о том шо дело у них рассматривается они не охотно дают

 

[Бульдозер]

Хорошие законы у нас в последнее время издаются. Получается, что смысла нет дальше бороться? И решать проблемы на дороге только через взятку Гаишнику, которые совсем охамели. Получается, что мне надо заплатить штраф и спать спокойно? Или все-таки есть смысл побороться?

99,9 % борьба ничего не даст.

Теперь будете знать, что если подаете иск, то крайне желательно самостоятельно следить за его судьбой.

Сначала узнать на кого расписано, потом - на когда назначено.

Иначе - большой риск оказаться в подобной ситуации.

 

[anika_law]

99,9 % борьба ничего не даст.

не смешите ...

 

[Бульдозер]

не смешите ...

Уровень Ваших знаний я понял из соседней темы, смотрю и с чувством юмора у вас не все в порядке

Впрочем я рад, что вызвал смех без причины.

 

[anika_law]

я за Вас очень и очень рада.. но вашу правовую позицию поняли давно и все..

 

[priboru 7516620]

99,9 % борьба ничего не даст.

Теперь будете знать, что если подаете иск, то крайне желательно самостоятельно следить за его судьбой.

Сначала узнать на кого расписано, потом - на когда назначено.

Иначе - большой риск оказаться в подобной ситуации.

как правило приходит бумажка в которой всё написано, кто, где, когда

и в случае штрафов гаи нет смысла заниматся отслеживание судьбы иска, отправил и забыл

 

[anika_law]

этот субъект (бульдозер) явно инспектор, его политика-меньше исков-больше премия!

 

[furss]

Все правильно буль пишет.у судов ща нет денег на повестки. меня (истца) даже попросили в ГАИ на Шевченко отвезти повестку ответчику. иначе - сказали - перенос рассмотрения и т.п.

 

[vonkott]

Конституция, ст.55:

Завалим Европейский суд пузатыми гаишниками! Пусть только не попробуют туда явиться на заседание суда! Разорим бюджет областного ГАИ на расходы по командировкам прапорщиков и сержантов в Страсбург!

))))) супер!

Блин, жалею, что не воспользовалась этим.....просто, для прикола))

 

[priboru 7516620]

))))) супер!

Блин, жалею, что не воспользовалась этим.....просто, для прикола))

 

[esso]

Судовое заседание проводилось без меня, хотя в постановление суда судья говорить, что он оповестил все стороны про день и час рассмотрения дела своевременно и надлежащим видом. Ни какого письма мне не приходило.
Как мне доказать в вышестоящей инстанции, что действительно писем мне ни каких не приходило?

Ознайомитись зі справою і, якщо там відсутні докази про повідомлення вас належним чином про час і місце судового засідання, оскаржувати його в установленому порядку. Адже суд позбавив вас довести ту обставини, на які ви посилались у своєму позові.

 

[Александр7777]

так разве в этот суд нужно ездить?

А чего-бы простому гаишнику и не смотаться в Страсбург в будний день?