постановка авто на штрафплощадку

[Евгений]

постановка авто на штрафплощадку

навеяно этой темой
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1163080

где прочитать когда машину менты ставят на штрафплощадку, а когда нет?

в той теме чех нарушил ПДД - не взял с собой в дорогу жену (она владелица машины)

КоАП предусматривает за такое нарушение штраф, и в статье не говорится про штрафплощадку

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не
мають відповідних документів або не пред'явили
їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при
собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та
інших документів, що підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа
або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на
транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до
п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом, або передача керування
транспортним засобом особі, яка не має права керування таким
транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування транспортним засобом особою, позбавленою права
керування транспортними засобами, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка: Положення частин першої та другої цієї статті не
застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються
водінню транспортного засобу.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[priboru 7516620]

когда пешек сбиваеш, машину могут на штраф площадку забрать

 

[Евгений]

когда пешек сбиваеш, машину могут на штраф площадку забрать

ну так а на основании чего это решается забирать или нет?

я так понимаю, что чел превысивший скорость на 50 и более км/ч более опасен, чем тот шо едит с правами соответствующей категории (не нарушает), но без хозяина машины рядом с собой (т.е. без довененности)

 

[E2ard1967]

ну так а на основании чего это решается забирать или нет?

я так понимаю, что чел превысивший скорость на 50 и более км/ч более опасен, чем тот шо едит с правами соответствующей категории (не нарушает), но без хозяина машины рядом с собой (т.е. без довененности)

Хули тут удивляться!!! Когда мы до сих пор по сути живем в совке.

 

[АНАРХИСТ]

Слива за рулем,так же штрафплощадка

 

[E2ard1967]

Слива за рулем,так же штрафплощадка

В США полиция согласно закона штата может арестовать авто, а хозяина штрафануть.
Вчера смотрел по ящику как 12 летний подросток взял авто у отца - машину арестовали на месяц, а отец сопли прилип на штраф и оплату стоянки где авто под арестом.

 

[Евгений]

вообщем, нашел я Тут

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

По поводу штрафплощадки это статья 265-2 КоАП

Зазначена норма пов’язує тимчасове затримання транспортного засобу з низкою правопорушень, у вчиненні яких є підстави вважати водія винним. Це, зокрема, такі правопорушення як:
- керування транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою чи інші несправності, з якими відповідно до встановлених правил їх експлуатація забороняється, своєчасно не пройшли державного технічного огляду (стаття 121 Кодексу);
- експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені або підроблені (стаття 121-1 Кодексу);
- керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що вимагаються Правилами дорожнього руху (стаття 126 Кодексу);
- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (стаття 130 Кодексу);
- порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами (стаття 1321 Кодексу);
- обладнання власниками або водіями транспортних засобів спеціально прихованими або замаскованими місцями, які використовуються для перевезення нелегальних мігрантів (стаття 206-1 Кодексу).

вот...

так шо все верно у чеха забрали машину

 

[Евгений]

точно не скажу, но тут надо копать не только в КОАПе. Есть еще толи антимонопольное законодательство, то ли что-то такое. Смысл что постановка на штрафплощадку без согласия собственника является навязыванием платных услуг и по каким-то статьям легко оспаривается и и должны потом вернуть без денег машину.

лана, раз пошла такая жара, то приведу всю статью из КоАПа

Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено
порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і
шостою статті 121, статтями 121-1, 126, частинами першою, другою,
третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього
Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово
затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо
розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає
дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального
автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться
відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Після тимчасового затримання транспортного засобу працівник
Державної автомобільної інспекції зобов'язаний надати особі
можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного
засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і
вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної
дислокації, а також забороняє експлуатацію транспортного засобу до
усунення несправностей, виявлених у процесі його огляду.

Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до
вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше
трьох днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку тимчасового затримання
транспортного засобу особа має право звернутися за отриманням
тимчасово затриманого транспортного засобу. Таке звернення особи є
обов'язковим для його виконання незалежно від стадії вирішення
справи про адміністративне правопорушення.

За подання такого звернення та повернення особі тимчасово
затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.

Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках та стоянках ( 1102-2008-п )
визначається Кабінетом Міністрів України.
{ Кодекс доповнено статтею 265-2 згідно із Законом N 586-VI
( 586-17 ) від 24.09.2008 }

как видно из этой статьи - деньги не берутся за возврат транспортного средства. Но ведь возврату предшествует хранение, которое наверняка платное.


прочитай статью на сайте Дорожного контроля(ссылка выше)
"Минюст разъяснил, за что можно эвакуировать автомобиль"
Согласия водителя/владельца и не требуется.

 

[Denis...]

А как на счет этой фразы "якщо
розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає
дорожньому руху"?по сути получается что на штрафплощадку имеют право отправлять только в случае если авто мешает другим участникам движения...

 

[Andreas-X]

В США полиция согласно закона штата может арестовать авто, а хозяина штрафануть.
Вчера смотрел по ящику как 12 летний подросток взял авто у отца - машину арестовали на месяц, а отец сопли прилип на штраф и оплату стоянки где авто под арестом.

У нас бы отвалил бабла гайцам и на следующий день забрал бы машину)

 

[БЕРКОЛЬ2006]

ну так а на основании чего это решается забирать или нет?

я так понимаю, что чел превысивший скорость на 50 и более км/ч более опасен, чем тот шо едит с правами соответствующей категории (не нарушает), но без хозяина машины рядом с собой (т.е. без довененности)

Никто не будет забирать машину на штрафплощадку. Это ждать автосос, отвозить, терять время. Выпишут протокол и катись дальше. И по 130 не отбирают авто, если рядом сидит кто-от с правами. Переписывают право вождения на пассажира и едут дальше.

 

[Евгений]

Ну раз пошла такая жара, то объясняю

Извини, ты не объясняешь, а просто бездумно скопипастил левую статью.

Уж если мы ведем разговор про букву Закона, то законодательство Украины изучается путем чтения Кодексов, Постанов, Законов и прочих документов.

Если б ты мне дал ссылку не на статью с интернета, а на статью кодекса - это было б другое дело.

Я прочитал статью по указанной тобой ссылке(потратил время).
И даже потрачу время на то, чтоб объяснить тебе, что автор статьи занимается подменой понятий(врет).

Первое:

Между тем, водитель имеет возможность вообще отказаться отвечать на вопросы инспектора. Такое право предоставляет ст. 63 Конституции Украины, прямо предусматривающая, что человек не может быть привлечен к ответственности (т.е. имеет на это право) за отказ давать пояснения или показания относительно себя, близких родственников или членов семьи. И этим правом можно воспользоваться в данной конкретной ситуации...

Ложь. Привожу статью целиком:

Стаття 63. Особа не несе відповідальності за відмову давати
показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких
родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина,
за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком
суду.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Т.е. ст.63 Конституции всего лишь говорит об отсутствии ответственности за отказ дать против себя показания. Не больше не меньше.



Второе.

Менее известно другое: подвергаться тесту с использованием «трубки контроля трезвости» совсем не обязательно. Ни одним законом не предусмотрена такая обязанность водителя. Согласно ст. 19 Конституции, гражданин имеет право делать все, что прямо не запрещено законом. В том числе и отказаться про*ходить «трубочный» тест, или, как говорят водители, «задуваться». Обязать его делать это никто не имеет права.

Тут не то чтобы подмена понятий – тут откровенная ложь написана, я прсто процитирую ПДД:

2. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ВОДІЇВ МЕХАНІЧНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
2.5. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

И Коституцию ст.19. Где тут упоминание про "делать все, что не запрещено"???:

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України. { Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19
див. в Рішенні Конституційного Суду України N 7-рп/2009
( v007p710-09 ) від 16.04.2009 }

Далее то, что ты сюда скопировал :

Следует учитывать вот еще что. Часто при выявлении нетрезвых водителей сотрудники ГАИ ставят их автомобили на штрафплощадку, оплата «услуг» которой превращается в нечто вроде дополнительного наказания. Естественно, такой вид «наказания» действующим законодательством не предусмотрен. Происходит, по сути, навязывание платных услуг, что противоречит Закону Украины «О защите прав потребителей».

Во-первых, опять обман - такой вид наказания как раз предусмотрен –
Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів КоАП (полностью ее текст я привел выше)
Во-вторых, навязывания платных услуг нет. Упоминается Закон Украины «О защите прав потребителей» и не приводится ниодна из его норм. Но сморим сюда:

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 17 грудня 2008 р. N 1102
Київ

Про затвердження
Порядку тимчасового затримання та зберігання
транспортних засобів на спеціальних майданчиках
і стоянках

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

советую прочитать – очень инетесная Постанова.


Например это:

ПОРЯДОК
тимчасового затримання та зберігання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і стоянках
12. Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу,
який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці,
здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника
(співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з
транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та
пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне
правопорушення.


13. За транспортування і зберігання транспортного засобу на
спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється
плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та
Мінекономіки розмірі.
{ Пункт 13 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 94
( 94-2009-п ) від 11.02.2009 }

Далее.

Сотрудник ГАИ имеет право устранить нетрезвого водителя (действительно нетрезвого, что уже доказано, а не того, которого в этом только подозревает) от управления транспортным средством. Но законом не предусмотрено при этом его право изымать у собственника имущество, в том числе автомобиль.

Это обман. Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів КоАП (полностью ее текст я привел выше) предусматривает.



Далее.

Мало того — пока автомобиль находится на штрафплощадке, собственник (а это не обязательно водитель) не может им владеть, пользоваться или распоряжаться, то есть осуществлять свое право собственности, как раз из этих трех элементов и состоящее.

Это домыслы. Постановление КМУ не запрещает, а наоборот разрешает такое право:

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 17 грудня 2008 р. N 1102
Київ

Про затвердження
Порядку тимчасового затримання та зберігання
транспортних засобів на спеціальних майданчиках
і стоянках

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

10. Транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на
строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але
не більш як на три дні з дати такого затримання.

Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту
складення протоколу про адміністративне порушення, а строк
зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на
спеціальний майданчик чи стоянку.

11. Водій, власник (співвласник) тимчасово затриманого
транспортного засобу, що перебуває на спеціальному майданчику чи
стоянці, має право доступу до нього в присутності особи,
відповідальної за зберігання такого транспортного засобу.

Вообщем ввывод один, читай – но проверяй!
Статья написана грамотно, но от ее «грамотности» только вред.

Короче, с тебя за мое время.

 

[Евгений]

Между тем, водитель имеет возможность вообще отказаться отвечать на вопросы инспектора. Такое право предоставляет ст. 63 Конституции Украины, прямо предусматривающая, что человек не может быть привлечен к ответственности (т.е. имеет на это право) за отказ давать пояснения или показания относительно себя, близких родственников или членов семьи. И этим правом можно воспользоваться в данной конкретной ситуации...

Вот объясни мне, где противоречия между этими высказываниями и где ложь?

Есть простой обман с подменой понятий. Сначала звучит некое утверждение:

Между тем, водитель имеет возможность вообще отказаться отвечать на вопросы инспектора.

Очень сильное утверждение. Многие водители хотят отказаться от общения с гаишниками, из-за хамства, вымагания денег, угроз и т.п.
На это и расчитана статья - привлечь внимание такими утверждениями. Но автору этого нужно как-то обосновать свои слова. И он делает подмену понятий:

Такое право предоставляет ст. 63 Конституции Украины, прямо предусматривающая, что человек не может быть привлечен к ответственности (т.е. имеет на это право) за отказ давать пояснения или показания относительно себя, близких родственников или членов семьи.

т.е. к сильному высказыванию добавляется "сильный аргумент" - это написано в Конституции

Но на деле, ст.63 Конституции не наделяет гражданина дополнительными правами, но избавляет от ответственности за отказ свидетельствовать.

т.е. тебя как водителя не имеют права наказать.

Да и сама ст.63 имеет отношение больше к уголовному праву.

 

[ТоЯматоКанава]

to ramires
Евгений-то прав.

 

[ТоЯматоКанава]

Что бы хоть немножко понять смысл советую посмотреть тему созданную отписавшимся выше пользователем «ТоЯмаТоКанава» про железнодорожные переезды. Мы обнаружили в этой теме небольшие с ним разногласия, к счастью не принципиальные, но поэтому его пост в Вашу пользу я могу рассматривать как предвзятый.

та пожалуйста

Там есть видео и конкретные документы про противоречие ПДД и КОАПП, если вкратце по ПДД водитель обязан передать документы инспектору, а по КОАПП передать или предъявить. Водитель не передал, а только предъявил, за что на него и составили протокол. После прокуратурой было вынесено постановление об отмене и проведено служебное расследование относительно инспектора. Поэтому поймите, что Конституция – основной закон и ее не могут нарушать ни законы, ни акты, ни постановления, ни какие-то там инструкции.
Желаю удачи.

лучше тогда здесь https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=1336961&page=3

 

[dozhdev]

А за невписанное в ТП ГБО - имеют право забрать? Если докажут, что это переоборудование, и т.д. и т.п.
Последний раз я отбился, доказав, что редуктор вовсе не подключен, и кто его ставил - не знаю, и на газу не езжу. Но в общем-то, чисто на наглости. Т.к. езжу на газу, конечно.

 

[Евгений]

Выыделил красным цветом ответ.

выделил ответ, это хорошо, только я никакого вопроса как бы и не задавал.

Во первых Вы цитируете не закон, а ПДД – это подзаконный акт

так я уже писал, что статья написана "грамотно", только от ее "грамотности" один только вред. В статье написано, что никакой закон это не предусматривает. И все. Почему же умалчиваются те места, где это предусмотрено?

, во вторых про трубку я тут тоже не увидел, увидел только про медосмотр.

чесное слово, тебе надо писать свою трактовку ПДД и Конституции, покупать их никто не будет но на страницах интерента они будут пользоваться популярностью.

привожу еще раз ПДД

2. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ВОДІЇВ МЕХАНІЧНИХ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
2.5. Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

а вот сам порядок прохождения описан в этом документе(там и про трубку и про анализы):

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ

Н А К А З

09.09.2009 N 400/666

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
6 жовтня 2009 р.
за N 931/16947


Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції
​

Что бы не спорить, скажу, что да по ПДД я обязан пройти медосмотр, а по конституции могу отказаться. Что приоритетнее Вы сможете прочитать ниже.

так мы говорим не про приоритет ПДД и Конституции, а про то, что статья написана левая.

И Коституцию ст.19. Где тут упоминание про "делать все, что не запрещено"???:

Выделил ниже краснымЦитата:

ты знаешь, у меня к тебе есть серьезный разговор. Ты сильный - ты выдержишь... Короче, от смены цвета шрифта смысл слов не меняется
Я сам в шоке!

Там написано тимчасово
затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку – где здесь про про наказание? Здесь написано про задержку блокированием или доставку для СОХРАНЕНИЯ. И это не в целях наказания а для сохранения транспортного средства.

тебе еще надо выпускать свою редакцию Кодекса об административных правонарушениях, я думаю он тоже будет пользоваться популярностью на страницах интернета.

А это утверждение вообще показывает Вашу несостоятельность в юридических вопросах,

я знал что рано или поздно спалюсь. ты прав, ведь я не юрист, а обыкновенный электрик. И как большинство электриков весьма неадекватен, с трудом читаю и практически не умею писАть. На клавиатуре за меня набирает жена, она же вы брасысает матерные слова и ставит запятые где надо.

ибо постановление КМУ не может отменить КОНСТИТУЦИЮ УКРАИНЫ.

канешно не может, но в Украине может случаться всякое
А какую статью Конституции отменило Постановление КМУ(и номер постановления)?


ну раз тут стало популярным говорить заключительное слово, то я его скажу.
Я чесно надеялся услышать от тебя реальные и адекватные объяснения тем нестыковкам, которые приведены в посте №14 этой темы.
До последнего я считал, что не совсем прав и ты вытащишь свой козырь из рукава. Ошибся.

Есть люди, которые занимаются своим образованием и учат других(водителей) отстаивать свои права. Одни из них - это

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, например.

Какая же реально помощь от сайта

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Сайт занимается дезинформацией, о чем говорит и разобранная здесь статья и найденный мною приказ №1111 МВД, который давно отменили И это я лишь поверхостно по нему прошелся

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Евгений]

 

[ТоЯматоКанава]

Все, ты прав.

слава богу.
а ваще надо отдать тебе должное- надо иметь мужество признавать собственные ошибки