Так, флагман семейства FX, восьмиядерный процессор AMD FX-8150, в большинстве случаев не дотягивает по своему быстродействию даже до четырёхъядерного Core i5-2500, показывая хорошие результаты лишь в избранных программах для трёхмерного моделирования и при перекодировании видео.
Более медленная восьмиядерная модификация, AMD FX-8120 выглядит ещё неубедительнее, так как имеет существенно сниженные тактовые частоты. С точки зрения быстродействия этот процессор скатывается ниже уровня, задаваемого четырёхъядерными предложениями конкурента. К тому же FX-8120 и не производительнее, чем старший шестиядерник AMD прошлого поколения, Phenom II X6 1100T.
Шестиядерный FX-6100 оказывается аналогичен по быстродействию процессорам Phenom II X6 среднего уровня, а при сравнении с предложениями конкурента попадает в промежуток между старшими Core i3 и младшими Core i5. Причём, в значительной части общеупотребительных приложений, в том числе и в играх, он приближается именно к двухъядерным Core i3.
Младший же из десктопных Bulldozer, AMD FX-4100, вообще, можно рассматривать как более современный аналог младших моделей Phenom II X4, то есть зачастую он работает даже медленнее, чем Core i3.
Сколько лет уже ничего не меняется. Амдбля! -нет, интелбля!. И аргументы, аргументы.
