Посоветуйте 22" монитор

|Le_Samurai| · 21.01.2010

Посоветуйте 22" монитор

Назначение: "работа с текстом, интернет, кинофильмы" - в основном, до 1700грн.(лучше до 1500)?, однако это не означает, что должна быть медленная матрица. 16:9 или 16:10?

JOKAR · 21.01.2010

iiyama, у мну 24дуйма пересел с бенки21 монитором доволен! брал тут на форуме у "мафиоза"

|Le_Samurai| · 21.01.2010

Чуть не забыл: Спасибо всем за советы заранее, а Джокару уже сейчас!

drew · 21.01.2010

Три лыжи разных моделей - два 22' и один 17'
Проблем не заметил, цена приемлемая

Toshichka · 21.01.2010

Бери Samsung t220, он чуть дороже заявленного бюджета, но моник берется на много лет.

|Le_Samurai| · 21.01.2010

Кто еще что подскажет?

|Le_Samurai| · 26.01.2010

Toshichka сказав(ла):
Бери Samsung t220, он чуть дороже заявленного бюджета, но моник берется на много лет.

По этому монитору в интернете отзывы от ... отличный моник, до ... полное г!"№; ??? Может от сборки зависит? Еще где-то слышал, что МАК матрицы у ЛЖ покупает, правда?

Alex_T · 27.01.2010

|Le_Samurai| сказав(ла):
По этому монитору в интернете отзывы от ... отличный моник, до ... полное г!"№; ??? Может от сборки зависит? Еще где-то слышал, что МАК матрицы у ЛЖ покупает, правда?

Если имеются ввиду IPS-матрицы LG.Philips, то да, таки Apple покупает. Но эти матрицы не имеют НИКАКОГО отношения к мониторам в данном ценовом диапазоне

Насчет "много лет", ИМХО, справедливо только для мониторов классом по-выше и по-дороже, да и то, если берут для работы. Не думаю, что кто-то сейчас будет хвастаться, например, Samsung 152X, который лет 5 назад был чуть-ли не пределом мечтаний

0xygen · 27.01.2010

|Le_Samurai| сказав(ла):
По этому монитору в интернете отзывы от ... отличный моник, до ... полное г!"№; ??? Может от сборки зависит?

вот как раз то поэтомумонику самые положительные отзывы. по 20 и 24" - да, фуфел. а с этим все в порядке.

Toshichka · 27.01.2010

Alex_T сказав(ла):
Если имеются ввиду IPS-матрицы LG.Philips, то да, таки Apple покупает. Но эти матрицы не имеют НИКАКОГО отношения к мониторам в данном ценовом диапазоне
Насчет "много лет", ИМХО, справедливо только для мониторов классом по-выше и по-дороже, да и то, если берут для работы. Не думаю, что кто-то сейчас будет хвастаться, например, Samsung 152X, который лет 5 назад был чуть-ли не пределом мечтаний

У меня дома 172t :yahoo:

А у Samsung 152X, картинка похуже...

|Le_Samurai| · 27.01.2010

0xygen сказав(ла):
вот как раз то поэтомумонику самые положительные отзывы. по 20 и 24" - да, фуфел. а с этим все в порядке.

Дело в том, что там бывают разные сборки, и, вроде разные матрицы. А вообще отзывы действительно 50/50.

0xygen · 27.01.2010

|Le_Samurai| сказав(ла):
Дело в том, что там бывают разные сборки, и, вроде разные матрицы. А вообще отзывы действительно 50/50.

ага, и производители разные

Klez · 27.01.2010

|Le_Samurai| сказав(ла):
однако это не означает, что должна быть медленная матрица. 16:9 или 16:10?

дык чем быстрее матрица, тем хуже цветопередача и меньше цена...

|Le_Samurai| · 27.01.2010

Klez сказав(ла):
дык чем быстрее матрица, тем хуже цветопередача и меньше цена...

сильно коррелирует?

Fanshtorm · 27.01.2010

Klez сказав(ла):
дык чем быстрее матрица, тем хуже цветопередача и меньше цена...

А можно по-подробнее? А то получается, что матрица 24 мс - это пиздато?

Klez · 27.01.2010

Fanshtorm сказав(ла):
А можно по-подробнее? А то получается, что матрица 24 мс - это пиздато?

для текстов и просмотра фотографий еще как. У меня например на старой 17-шке SPVA было 25 мс - по поводу "быстроты" я заметной разницы с 2 миллисекундными TN не замечал, смотрел фильмы играл в кваку, crysis. Зато если сравнивать с TN по цветам, яркости, контрасту и насыщености изображения - это просто небо и земля, разница просто налиццо и бросается в глаза с первого взгляда.

Сейчас у меня 19" PVA (4:3). Wide дисплеи не уважаю.

|Le_Samurai| · 27.01.2010

Так сравнивать TN с SPVA по-мойму некорректно. А вот как будут отличаться цвета, яркость и контрастность у двух TN с 2 и 24 мс в одной ценовой категории?

JOKAR · 28.01.2010

было 25 мс - по поводу "быстроты" я заметной разницы с 2 миллисекундными TN не замечал

ой ну хватит да

Klez · 28.01.2010

|Le_Samurai| сказав(ла):
А вот как будут отличаться цвета, яркость и контрастность у двух TN с 2 и 24 мс в одной ценовой категории?

физику не обманешь, за счет скорости ухудшаются характеристики цвета и наоборот. Остается ждать когда технология и то и другое позволит улучшить

JOKAR сказав(ла):
ой ну хватит да

я абсолютно серьезно, у меня сейчас 6 мс PVA с овердрайвом, предыдущий SPVA 25 мс, есть еще TN толи 2 толи 4 мс, по скорости на глаз не отличаются. Тестил тфт тестом, квакой и т.п.
Я при выборе дисплея вообще на скорость не смотрю - они все примерно одинаковы по скорости, разница на глаз не заметна

JOKAR · 28.01.2010

Klez сказав(ла):
я абсолютно серьезно, у меня сейчас 6 мс PVA с овердрайвом, предыдущий SPVA 25 мс, есть еще TN толи 2 толи 4 мс, по скорости на глаз не отличаются. Тестил тфт тестом, квакой и т.п.
Я при выборе дисплея вообще на скорость не смотрю - они все примерно одинаковы по скорости, разница на глаз не заметна

ну как на мой глаз, то заметно и в кризисе, при хорошем сглаживании и разрешении даже текстура шлейфит! в ШЕСТЬ раз матрица МЕДЛЕНЕЙ, ни в два не в три а в цылых шесть раз!!! и это много.

я смотрел гнусмас 19 с PVA матрицей :confused:

цвета радовали! а скорость растраивала

потому пришлось взять иияма

Посоветуйте 22" монитор

Вкладення