Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат

[Mpakъ]

Посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат

Всем привет. Хочу подарить жене на Новый Год фотоаппарат. Ни у нее ни у меня нет бзика - стать (мнить) себя великим фотографом.
Хочется взять такой фотоаппарат, чтобы можно было делать хорошие (для обывателя) фотографии домашнего питомца, прогулок, фотографии с отпуска и тд.
Брать мыльницу или зеркалку с базовым объективом? Не хочется купить дешманскую мыльницу, но и платить за то, что в моих руках будет делать фотки на уровне той же мыльницы тоже не хочется.

Кароч фотик должен немного исправлять мою криворукость )))

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

нравится чисто визуально. Но не переплачу ли я пару тыщ за то, чем и пользоваться не буду?

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

просто как-то брать не хочется. все таки посерьезнее хотелось бы.

В общем большая просьба ко всем, кто прошел путь от аматера, до проф фотографа, кто просто может помочь советом, помогите с выбором оптимального фотоаппарата. бюджет 1500-3500 грн.
Какие-то азы освою с удовольствием: полуавтомат или ручная настройка и тд. Повторюсь, ни я ни жена не собираемся становиться великими фотографами )))

 

[Metallych]

Но не переплачу ли я пару тыщ за то, чем и пользоваться не буду?

нет, не переплатите. Хотя прям крутых фото не получите. Я бы не советовал связываться со всем этим говном и смотрел бы в сторону вот

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

. Знаю, дорого, но это вещь, которую купил и наслаждаешься. Либо что-то

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.

 

[EvgenG]

Либо что-то вот такое.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100

 

[juristkostya]

нет, не переплатите. Хотя прям крутых фото не получите. Я бы не советовал связываться со всем этим говном и смотрел бы в сторону вот

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

. Знаю, дорого, но это вещь, которую купил и наслаждаешься. Либо что-то

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.

поддержу.
Ещё очень хорош вот этот:

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

А с учётом цены, имхо, вне конкуренции.

 

[Mpakъ]

Sony Cyber-Shot - такие деньги откровенно не хочется тратить. тем более что будет лежать большинство времени на полке (после того как наиграемся и до какого-нибудь праздника).

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

а между ними почему 1000 разницы?
и качество лучше чем в том, что я указал в стартпосте? (

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

)

 

[nanolab]

Sony Cyber-Shot DSC-RX100

 

[EvgenG]

не а

 

[juristkostya]

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

а между ними почему 1000 разницы?
и качество лучше чем в том, что я указал в стартпосте? (

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

)

давайте так:
1. в сегменте компактных камер очень важен размер матрицы. Чем больше, тем лучше.
2. У кенонов серии S он максимально возможный.
3. При этом, кеноны серии S - самые компактные среди камер с этим размером матрицы.
4. Выбор "для семейного использования" - очевиден.

Да, упомянутая сони очень хороша. Если вы готовы отдать эти деньги - не разочаруетесь.

а между ними почему 1000 разницы?

это больше маркетинговый ход. Серия G позиционируется как "ну почти совсем профессиональная камера". По съёмке - разницы с серией S нет.

 

[Mpakъ]

давайте так:
1. в сегменте компактных камер очень важен размер матрицы. Чем больше, тем лучше.
2. У кенонов серии S он максимально возможный.
3. При этом, кеноны серии S - самые компактные среди камер с этим размером матрицы.
4. Выбор "для семейного использования" - очевиден.

Да, упомянутая сони очень хороша. Если вы готовы отдать эти деньги - не разочаруетесь.


это больше маркетинговый ход. Серия G позиционируется как "ну почти совсем профессиональная камера". По съёмке - разницы с серией S нет.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

здесь много недовольных вспышкой, а именно ее выскакиванием. Вдруг и меня будет напрягать )))

это больше маркетинговый ход. Серия G позиционируется как "ну почти совсем профессиональная камера". По съёмке - разницы с серией S нет.

то есть платишь больше за внешний вид? или чуть лучше качество все таки у камеры

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

мне она больше внешне даже как-то нравится.

 

[juristkostya]

то есть платишь больше за внешний вид?

нет, у G более развитые "физические" органы управления. Т.е., не через меню, а внешними кнопочками и крутилками. Это реально повышает оперативность и т.п. Но в бытовых задачах оно не важно.
Ещё, светосила объектива в "дальнобойном" положении выше в 4 раза. Это тоже важно - но опять же, вы должны понимать, для чего оно важно и будет ли вами востребовано.
Конечно, если размер и 1000 гривень не напрягают, можно и G взять.

Хотя, лично я бы предпочёл всё-таки S - мне компактность и 24 мм на "широком конце" важнее, чем светосила на "длинном конце". Но это дело вкуса и личных предпочтений.

 

[_Yura_]

вы из того, что насоветуют и понравится подержите в руках, пройдитесь по магазинам, и ещё, я бы из них брал как можно меньший по кратности зум и с более широким углом и светоисилой побольше, если бы себе брал, то наверное что-то из серии фуджи х10-х20 , а может даже и х100, но тут нужно понимать, что 35 мм это не для каждого подойдёт

 

[Mpakъ]

нет, у G более развитые "физические" органы управления. Т.е., не через меню, а внешними кнопочками и крутилками. Это реально повышает оперативность и т.п. Но в бытовых задачах оно не важно.
Ещё, светосила объектива в "дальнобойном" положении выше в 4 раза. Это тоже важно - но опять же, вы должны понимать, для чего оно важно и будет ли вами востребовано.
Конечно, если размер и 1000 гривень не напрягают, можно и G взять.

то есть в парке в сумерках лучше фоткаться на этот G? а днем и горы можно сфоткать на отдыхе. верно? если реально в темное время качество фоток у него лучше, то размер и 1000 грн особой роли не играют. Напомню, изначально я вообще думал о чем-то вроде такого

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

а он явно по размерам больше ))

 

[velvet]

как вариант Fujifilm FinePix X10

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Joker J.K.]

я бы из них брал как можно меньший по кратности зум

Зачем?
Вот купит по этому совету зум Зх от 28.. и чо?
нет, логика конечно есть.. но да только не столь заметно ухудшение от мегзума на фоне общей говнячести мылофото.

Кроме того.. вопрос:
На каком конце зума наблюдается наибольшее ухудшение качва картинки?
На длинном?
Если так (если и правда на длинном), то какой смысл брать мелкозум и кропить потм в ФШ с 135мм эфр до 500?
Качества явно не добавится.
или жалеть о неснятом кадре?

Крометого я бы кроме размера матрицы обратил бы внимание на тип питани АА или Лион.
но тут уж сами думайет где и ка вы фот юзать будете и как там с розетками.

И да.. еще рекомендовал бы брать с оптическим стабом (матрицы или линзы хз).

 

[_Yura_]

не, зеркалку не нужно, большая, качества с китом вы в разы лучше не увидите, а если докупать оптику, то это другие совсем деньги, лично у меня начало что-то получаться в фотографии, когда появилась карманная неплохая камера с 35мм объективом, но плёночная, но это не очень важно, что плёночная, главное то, что она всегда под рукой

 

[juristkostya]

то есть в парке в сумерках лучше фоткаться на этот G?

если очень грубо, то скажем так:
-G лучше для съёмок портретов с размытием фона + для съёмок издалека при слабом освещении
- S лучше для съёмок широкоугольных планов (пейзажи-панорамы, тесные улицы европейских городов, маленькие тесные помещения). Ну и карманный размер.

 

[_Yura_]

про аккум согласен, это важно, у меня энергонезависимость была тоже одним из толчков к плёнке, про стаб.. ну не знаю, на на моём поломанном ныне цифропентаксе он был, но при сильном увеличении ощущение, что лёгкая очень шевелёнка от него и при достаточном свете я им не пользовался

 

[juristkostya]

на фоне общей говнячести мылофото.

в контексте обсуждаемых камер о какой-либо "гомнячести мылофото" рассуждают только снобы и фотографы "разговорного жанра". На самом деле, техническое качество картинки с этих камер более чем достаточное.

у меня энергонезависимость была тоже одним из толчков к плёнке

эт просто капец.... сравните размер запасного аккумулятора, которого хватает на пару сотен кадров, с размером 6 коробок плёнки, которые нужны для той же пары сотен кадров.
Причём, пара сотен - это на мыльнице. На зеркалке того же аккумулятора хватит уже на 500-800 снимков - т.е., прикидываем размер 20 коробок плёнки.
Нынче дешевле и компактнее быть "энергозависимым"

 

[Mpakъ]

если очень грубо, то скажем так:
-G лучше для съёмок портретов с размытием фона + для съёмок издалека при слабом освещении
- S лучше для съёмок широкоугольных планов (пейзажи-панорамы, тесные улицы европейских городов, маленькие тесные помещения). Ну и карманный размер.

вот в том-то и дело, что мне и то и то фоткать ))) я же не разбираюсь, как там перспективу выстроить и тд. надо чтобы навел на лицо - сфоткал лицо, навел на горы - сфоткал горы, навел на людей в парке вечером (никакого извращения на своих людей) - они бы получились четкими и неразмытыми.
в этом контексте между S и G точно не смогу определиться

не, зеркалку не нужно, большая, качества с китом вы в разы лучше не увидите, а если докупать оптику, то это другие совсем деньги, лично у меня начало что-то получаться в фотографии, когда появилась карманная неплохая камера с 35мм объективом, но плёночная, но это не очень важно, что плёночная, главное то, что она всегда под рукой

спасибо. перестал про нее думать

как вариант Fujifilm FinePix X10

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

смотрю, читаю отзывы. но он уже под 4000. для игрушки любительской дороговато, я так считаю

по поводу аккумулятора не критично. я не буду уходить с ним в поход на неделю (скорее всего)

 

[juristkostya]

ну не знаю, на на моём поломанном ныне цифропентаксе он был, но при сильном увеличении ощущение, что лёгкая очень шевелёнка от него и при достаточном свете я им не пользовался

на на моём поломанном ныне цифропентаксе он был, но при сильном увеличении ощущение, что лёгкая очень шевелёнка от него и при достаточном свете я им не пользовался

пить меньше надо. У меня на цифропентаксе уже тыщ 50 снимков (3 разные модели) - и от стаба имел только помощь.

как вариант Fujifilm FinePix X10

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

ничего особенного. В принципе, можно рассматривать как конкурента G, но опять же, сильные стороны есть у каждого. А цена - в данном случае - как раз за мнешний имидж.