Посоветуйте объективы для Nikon D5200

[Kvest]

Посоветуйте объективы для Nikon D5200

Всем привет,

Посоветуйте пару объективов (цена / качество) для CROP зеркалки Nikon D5200:
1) Fix для портретов / макросъемки
2) Для пейзажей / городских сцен

И еще пара вопросов:
1) родная оптика стоит достаточно дорого, есть ли альтернатива за меньшие деньги с более менее соизмеримым уровнем качества?
2) слышал что от оптики зависит величина разрешения в котором можно снимать. Т.е. если оптика примитивная то 24-мп фото будет получаться с шумами и т.д. Это правда?

ps: сейчас юзаю kit 18-105, хотелось бы большей глубины резкости для портретов, и большей четкости для пейзажей / городских сцен

 

[andrbox]

Всем привет,

Посоветуйте пару объективов (цена / качество) для CROP зеркалки Nikon D5200:
1) Fix для портретов / макросъемки
2) Для пейзажей / городских сцен

И еще пара вопросов:
1) родная оптика стоит достаточно дорого, есть ли альтернатива за меньшие деньги с более менее соизмеримым уровнем качества?
2) слышал что от оптики зависит величина разрешения в котором можно снимать. Т.е. если оптика примитивная то 24-мп фото будет получаться с шумами и т.д. Это правда?

ps: сейчас юзаю kit 18-105, хотелось бы большей глубины резкости для портретов, и большей четкости для пейзажей / городских сцен

1) начните с полтинника 50 f1/8G, а лучше f1/4 разница в цене
2) 28mm или ширик 14mm
Со временем поймете, что вам нужно

1) Родная оптика дорогая, есть альтернативы, но они тоже не дешевые, а что дешевая могут быть проблемы, нужно тестить перед покупкой
2) Новые тушки, где под 36mpix матрица, не очень подходит старая оптика. Если у вам 5200 думаю проблем не будет с оптикой

 

[вьюрок]

kit 18-105, хотелось бы большей глубины резкости для портретов, и большей четкости для пейзажей / городских сцен

1. Вы хотели сказать "меньшей" глубины резкости для портретов? откройте диафрагму до упора.
2. Для большей глубины резкости и большей четкости, наоборот, диафрагму нужно закрывать.
3. Да, Вы правильно слышали, "примитивная" оптика, например, монокль или дырочка в крышке, дадут "размытие" всего отпечатка при печати фотографии размером 200х300 см.

 

[Kvest]

1. Вы хотели сказать "меньшей" глубины резкости для портретов? откройте диафрагму до упора.
2. Для большей глубины резкости и большей четкости, наоборот, диафрагму нужно закрывать.

Опечатался, да . Про открыть / закрыть для уменьшения / увеличения грип я знаю, проблема в том что китовый объектив имеет недостаточную светосилу и открыть диафрагму больше чем на 3.5 нельзя

 

[2fish]

попробуйте начать с 18-55 ,отличный обьектив

 

[IVANGO]

1) Fix для портретов / макросъемки

Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon F

 

[Savage++]

1) 105/2.8 G Micro-Nikkor. Сейчас стоит копейки (сравнительно) - $750. Хотя, на кропе длинноват. Я бы тогда рекомендовал 85/1,8 G, хоть он и сильно уступает по картинке. Других производителей я бы не советовал, по крайней мере, не попробовав лично.

Если нет возможности выкладывать от 500 уе за стекло, то система Никон - не для вас. Вот, я именно поэтому ушел на олимпус.

2) Кит 18-55, 18-105 - без вариантов. На 18-55 снимал, вполне доволен результатами, согласен с 2fish.

Как по мне, он вполне и для портрета пойдет. Я снимал на 18-135 - тоже вполне норм. Ставите на 85-105мм и вперед.

На 18-55:

 

[Kvest]

Т.е. для портретов / макро - 50 / 85 / 105 mm fix, желательно nikkor. Для всего остального оставаться с kit 18-105?

 

[Savage++]

Я бы для всего использовал кит Как, впрочем, сейчас и делаю, распродав ненужную технику. Были у меня 24 сигма, 28, 50, 70-210 никкоры.

Но 105 - офигенен, хоть и достаточно узкоспециализирован. Но на полнокадровом фотоаппарате, на ваш лучше 85, если уж такое дело.

 

[Игорюша400]

а мне 105 не нравиться, лучше 18-70 который меньше шумит

 

[Savage++]

который меньше шумит

Ну, это для видео принципиально, вроде человеку же для фото.

 

[Yuri Vasilyev]

Всегда вызывает недоумение такого ряда вопросы ....
Nikon D5200 отличается от других никонов с четырехзначным номером ???
И почему именно на эту модель нужны советы по выборам объектива ?

 

[Savage++]

Nikon D5200 отличается от других никонов с четырехзначным номером

Разве что многа мегапукселей и нету отвертки.

 

[sac]

1) Fix для портретов / макросъемки

Nikkor 50мм 1.8G или Nikkor 85мм 1.8G - для портретов. Для макро можно купить удлинительные кольца без линз и этот же объектив использовать для макро. Если тема макро вштырит, подкупите настоящий макрик.

2) Для пейзажей / городских сцен

Сгодится ваш 18-105, но рекомендую доукомплектоваться Tokina 11-16mm f/2.8, пультом ДУ и приличным штативом.

1) родная оптика стоит достаточно дорого, есть ли альтернатива за меньшие деньги с более менее соизмеримым уровнем качества?

Альтернатива есть всегда на правах компромиса, но такие вопросы всегда надо решать применительно к конкретным целям и задачам. Универсального совета не существует.

2) слышал что от оптики зависит величина разрешения в котором можно снимать. Т.е. если оптика примитивная то 24-мп фото будет получаться с шумами и т.д. Это правда?

конечно же каждый объектив обладает своим собственным предельным разрешением. Практически все современные никкор объективы без проблем разрешат 24 мп на кропе. Насчёт шумов (не аккустических) это скорее вопросы к матрице фотоаппаратов в работе на разных уровнях светочувствительности.
Резкие и качественные объективы сторонних фирм тоже стоят немало. Много сэкономить не получится, решая задачу в лоб. Повторюсь, надо рассматривать каждый конкретный случай отдельно.

 

[2fish]

но рекомендую доукомплектоваться Tokina 11-16mm f/2.8, пультом ДУ и приличным штативом.

нахуя все это на старте?

 

[sac]

нахуя все это на старте?

А почему бы и нет? если человек ищет специально объективы для портрета и пейзажа, то или надо денег куда-то девать или вышел за рамки техники "навёл - щёлкнул". Ну и почему бы мной предложенным вариантам не быть оптимальными по соотношению цена/качество?

 

[2fish]

А почему бы и нет? если человек ищет специально объективы для портрета и пейзажа, то или надо денег куда-то девать или вышел за рамки техники "навёл - щёлкнул". Ну и почему бы мной предложенным вариантам не быть оптимальными по соотношению цена/качество?

ясно-понятно)))я бы тогда посоветовал сразу перейти на средний формат ,чтоб время зря не тратить...

 

[sac]

ясно-понятно)))я бы тогда посоветовал сразу перейти на средний формат ,чтоб время зря не тратить...

Кардинальненько Вот если б он сказал: "достало плоское говно с кропнутого никона! куда двигаться?". Наверное тут бы многие флудили, советовали либо подправить что-то в детском садике/консерватории либо двигаться в сторону фуллфреймов сонько-кэнонов, плёнкозенитов... СФ, наконец...
Но вопросы были вполне приближенные к конкретным.

и кроме как "на}{Uя!?" есть конструктивная критика по моим позициям? Почему начинающему любителю не иметь то что я посоветовал? Своё предложить не?

 

[2fish]

Своё предложить не?

я бы оставил 18-105.этим стеклом можно решать 90 % задач начинающего любителя. если деньги некуда девать,то самой оправданной покупкой будет 50мм 1,8. До токины 116 и хорошего штатива еще нужно дорасти.

 

[sac]

До токины 116 и хорошего штатива еще нужно дорасти.

т.е. можно сказать другими словами: "чувак, до резких, бесшумных городских вечерне-ночных пейзажей ты не дорос, до бескрайних морских побережий не доехал, до фонтанно-водопадных мест не дополз, так что пока расслабься и сиди там где сидишь и ни в коем случае даже мечтать не смей про 116ю токину!"

Ну а чо? имеет право на жизнь и такой оригинальный подход!