Дух, душа и тело НЕделимы
Если бы они были неделимы, то человек после смерти пропадал бы вместе со своим телом.
она просто переросла...
Не знаю, мне лично Зеланд очень не понравился, Типичный Аферюга
. Нарвал кусками то что до него и так было известно, упростив и переврав(перефразировал) до немагу, обрезав и кастрировав , отдалив от понимания происходящего. Он блин обычный копирайт изврасченец. Конечно там есть правильные вещи но по моему это не его заслуга, и конечно я рад за вас что вы взяли через него ваши техники, но только тёмный он , из сумерака и это очень сказалось на изложенном им материале (чисто моё мнение)
Никчему Это, Услыш, я уже у тебя в голове, Да в общем оно видно что маятники тобой владеют по полной, именно отсюда твоя агрессивность к не таким как ты (при этом не важно что никто тебе зла не желает). Зеланд не даёт понятия откуда и что за маятники, но на этом постулате, что они есть (а процессы эти реальны, чему и находятся подтверждения практически сразу, вот только сам маятник или резонанс это как ложка размешивающая сахар в стакане с чаем вопрос надо ставить о том у кого она в руках и каким целям служит
) строит свою теорию, чем и завлекает в ловушку самораскачивания и резонирования, причём с первого же тома, на мой взгляд явное зомбирование самогипнозом и первый маятник в руках гипнотизёра для быстрого усыпления и порабощения сознания Вот взял в руки сборник, хотел освежить память, и чувство как блин что-то тёмное не хорошее в руках, сам попробуй не предвзято , хотя сомневаюсь что получится, всё таки ваша библия
Вот видиш как оно поперломания величия у тебя в голове. Где приведенный первоисточник? Или ты родился не в советском союзе? Тебя родители научили творить силой мысли? Я лишь сказал, что из доступной литературы - эта самая легкая и эффективная. Может тебя зависть душит? Ведь я научился создавать намерениеу тебя с этим проблемы? И хотелось бы конкретики, а не пустых рассуждении. Таких пустсловов как ты вечером на каждой лавочке толпы сидят, умничают под пиво.
По сути, между кадрами происходит квантовый скачек меняющий вашу жизнь в бесконечности вариантов бытия. Жизнь не линейна и нет начала и конца, черного и белого, плохого и хорошего, не впадайте в крайности
В такой трактовке, понятное дело что оно так и есть!!! НО Зеландовское определение маятника другое, Это то что нами владеет и вызывает раскачку в первую очередь в эмоциональной сфере, Да в общем то что обычно называют эгрегором он полностью переложил на исполнительный органРебятки аналогия маятника, обычная кинопленка. Она состоит из кадров и пространства между ними. Кадры это линейные, физические усилия по жизни, а пространство между? есть неопределенность, на которую воздействует ваше мироощущение в данный миг, если оно позитив то кадрики меняются в сторону позитива, а если негатив то
такой себе маятник, опять таки по характеристике это скорее резонатор, кароче сплошное бля-ство Вот эту байду только скушай, а всё остальное уже не важно, намерения уже не твои, хоть ты и здорово научился их создавать Прости что позлил, ведь злой здоровым не бывает, а я тебе здоровья желаю, ну мож как нибуть вечерком пивка на лавочке попьём, да и ктото-1 если не занят мож поддержит
Смотритель- ещё одно бл-ство, должно по определению называться сторож, а ещё лучше караул или часовой, а то и сигнализаторпомимо маятников, в книгах Зеланда есть понятия эталонного состояния и смотрителя. Овладев этими двумя навыками, не думаю, что человеком так просто, как ты это заявляешь, могут овладеть маятники. Честно говоря, не помню 99% того, что в тех книгах. Взял лишь то, что мне пригодилось неоднократно. Пусть даже это не мои мысли, не мои намерения (ты спец, тебе виднее), но они приносят много хорошего в мои мир и делают меня счастливым от созерцания мною сотворенного.
а насчет пива - я пас. Мне мой мозг нужен работоспособным
, потому как должно не просто наблюдать за тобой но и сигнализировать тебе приводя в сознательное состояние в случае захвата оного, здесь тоже очень важна терминология, потому как в подсознании есть эталонное значение всех знакомых тебе слов и действий связанных с ними, соответственно называя такую структуру смотрителем она и будет иметь тенденцию к чистому наблюдению даже тогда когда будет производиться порабощение сознания, структура будет заниматься созерцанием (есть такая вероятность, отсюда и возможность неосознанного попадания в резонансы, чем и является обидчивость, агрессивность, желание что-то кому-то доказать, унизить, обвинить, уличить, и тд ) вашего ухода в безумие При этом вы будете полностью считать что ваш смотритель вас от всего застраховал, а все остальные ничего не смыслят в вашей гениальности, ну и сами понимаете к чему ведёт остальная неправильная терминология применяемая во всём труде. По хорошим делам его надо переводить на правильную иначе это чтиво вредно для психики 
вот ты пытаешься показаться таким умным, но строишь свои умозаключения на том, о чем понятия не имешь, на том, что смотритель - это структура
Ступень 2 Шелест утренних звёзд стр 58"максимальная осознанность достигается при условии что в вашем сознании постоянно присутствует Смотритель. Он объективно оценивает происходящее, в чьих интересах ведётся игра, и следит за тем что бы вас не втянули в эту игру, как марионетку." А это что такоеТо что вы поняли под смотрителем простая мадитация
, наблюдение без мыслей и оценки, ну и вопрос зачем вводить новый термин смотритель Да кстати спасибо что лишний раз подчеркнули какой вы великий, нам до вас ешё ростить и ростить Что пытаемся подсадить на маятник собственной значимости? Славик вас катает маятник ЧСВ, отсамодиагностируйся 
