Пособия для подготовки к ЗНО: спрашиваем, обсуждаем, рекомендуем

[Viktori!]

Мой муж, для подготовки абитуриентов к ЗНО по физике использует "Экспресс подготовку" от Литера. Говорит, что само пособие продумано, в форме ЗНО, но разделы по темам. А также говорит, что книгу написал хороший автор - Ненашев.

 

[vladko0]

лично мне все книги репетитор давал! и норм сдал 754 3 зно + атестат

 

[avtostoper]

Я думаю, что тут всё достаточно индивидуально, кем-то лучше воспринимаеться один вид подачи информации, ком-то другой. Поэтому, думаю что стоит попробывать разные варианты и выбрать свой.

А так же очень важно захотеть научиться, может быть нужны дополнительные стимулы или очень захотеть получить определённую профессию, поставить цель... И тогда любой учебный материал будет норм.

А ты сам именно по этим советским учебникам к ЗНО готовился или только советы раздаешь?!

Знаете, а ведь раньше совецкое образование неплохо ценилось, не только у нас, но и в мире. А сейчас в топ 100 лучшех выших учебных заведений мира нету ни одного(!) из стран снг.

Тут ещё многие ругаю ЗНО, мол знания не праверяет или уровень не объективно показывает... Может оно и не проверит полную глубину знаний и умение мыслить нестандартно, но и на страых экзаменах этого тоже не проверялось и всегда было место необъективности, разве нет? В тех же станах в которых образование ооочень катируеться в мире, вовсю используються тестирование знаний. А то что у нас это всё как обычно через ж, и что тестовые задания в ЗНО не лучшего качества, так это, извените, не в самой модели образования проблемма, а в её исполнении.

Да, и в качестве подготовки, можно проверить свои знания на прошлогодних ЗНО на каком-нибудь из бесплатных систем тестирования онлайн, например, про

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

слышал много положительных отзывов. Достаточно точные результаты получаються между прочим.

 

[Dj_time]

По Украинскому,пособие Авраменка в обязательном порядке)

 

[bookman]

раньше совецкое образование неплохо ценилось, не только у нас, но и в мире.

Тема не о СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ, я писал о КОНКРЕТНЫХ советских учебниках для школы, написанных весьма далекими от нее людьми (академики, министерские чиновники и т.п.).
Некоторые современных пособия (в частности, для подготовки к сдаче ЗНО) МЕТОДИЧЕСКИ сделаны лучше советских ****огов, но содержат ряд смысловых ошибок и неточностей.
Поэтому ВАЖНЫЕ сведения в книгах последних лет издания имеет смысл выверять еще хотя бы по одному источнику.

 

[bookman]

лучше репетитора нанять!

Нанимают прислугу.
А репетитора приглашают.

РАЗЛИЧИЕ между этими фразами ощущаешь?

Пренебрежительное отношение к учителям и преподавателям никого не красит.
Подумай об этом...

 

[Ksena_kharkov]

По каким пособиям учить биологию и географию?
Как раз собираюсь приобрести.

 

[bookman]

По каким пособиям учить биологию и географию?
Как раз собираюсь приобрести.

это Вам для себя или для заказчиков?

 

[st_life]

Нужно посещать уроки и тогда проблем не будет. Учителя сами заинтересованы, чтоб их ученики сдали тест на отлично!

 

[bookman]

Нужно посещать уроки и тогда проблем не будет. Учителя сами заинтересованы, чтоб их ученики сдали тест на отлично!

Формально ты права. Однако ЗНО - это фактически вступительные экзамены в вуз. Безусловно, они имеют свою специфику, и конкретно к ней украинская школа готовить не должна (в отличие от России, где ЕГЭ является еще и выпускным экзаменом).
Ее задача - давать системные знания, а не натаскивать школьников на решение заданий в формате ЗНО.
И именно поэтому нужны специализированные пособия для подготовки к ЗНО, которые с учетом особенностей тестового контроля знаний эффективно ориентируют абитуриентов на выполнение типовых заданий (т.е. в таком виде, каком они обычно бывают на ЗНО) по ****огии с тестами предыдущих годов.

 

[sss_singh]

Нужно посещать уроки и тогда проблем не будет. Учителя сами заинтересованы, чтоб их ученики сдали тест на отлично!

Как уже в прошлом посту писали, что ЗНО имеет свою специфику и т.п.... Но кто что бы не говорил, даже посещая уроки и стараясь вникнуть в материал, не всегда знания действительно остаются в голове, от того, как учитель преподносит материал, очень много чего зависит. Может быть такое, что учитель головастый, всё знает, умеет, решает за нефиг делать и вроде как объясняет, но оно не доходит до учеников (откидывая вариант, когда его просто не слушают).

 

[Лиза-Lisa]

экстренная подготовка к ЗНО по английскому.
результат при старательности студента гарантирую!

пишите

 

[корбетт]

по каким из многочисленных книг, имеющихся сейчас в продаже, будет лучше всего готовиться к тестам?

По заданиям ЗНО прошлых лет, включая пробные тестирования.

ЗНО имеет свою специфику

Совершенно верно! Просто изучать предмет мало, необходимо еще знать логику подбора вопросов - некоторые из них двусмысленные либо коварные.

Если кого-то интересует физика, то обращайтесь в личку. У меня опыт громадный, могу мгновенно и гарантированно всему научить.

 

[bookman]

По заданиям ЗНО прошлых лет

вначале нужно хорошо освоить хотя бы ОСНОВЫ предмета, а ДЛЯ ЭТОГО нужны качественные пособия

необходимо еще знать логику подбора вопросов - некоторые из них двусмысленные либо коварные.

да нет там логики! Просто блатные люди не совсем качественно готовят тесты для ЗНО - отсюда иногда и двусмысленность. Но это проблема тех, кто хочет получить около 190 баллов. Остальным нужно не заморачиваться, а спокойно готовиться.

могу мгновенно и гарантированно всему научить.

... и КГМ гарантированно полетит с ракетным двигателем

 

[корбетт]

да нет там логики!

Есть! Например, ответы подобраны так, что при неправильной логике или совершении ошибки попадаешь в один из вариантов, то есть ответы подобраны так, что не будет случая "не сходится". Сойдётся, но ответ неверный.

Просто блатные люди не совсем качественно готовят тесты для ЗНО - отсюда иногда и двусмысленность.

Они как раз очень качественно готовят. А двусмысленность вытекает из бездарных учебников, в которых некоторые понятия просто неправильные.
Оказывается, есть две физики - школьная и общая. В школьной физике полно ляпсусов, в частности, в терминологии, а вот в общей физике этого почему-то нет. Откуда и двусмысленность.

 

[bookman]

Есть! Например, ответы подобраны так, что при неправильной логике или совершении ошибки попадаешь в один из вариантов, то есть ответы подобраны так, что не будет случая "не сходится". Сойдётся, но ответ неверный.

И это ЛОГИКА?!

Они как раз очень качественно готовят. А двусмысленность вытекает из бездарных учебников, в которых некоторые понятия просто неправильные.

Ну есть и ХОРОШИЕ учебники, напр, по физике - автора Генденштейна.
Понятия-то правильные, объяснения порой неудачные и иногда определения неверные или неточные. Кстати, ряд пособий для подготовки к ЗНО (речь не только о физике!) по качеству значительно превышает школьные учебники - я специально сравнивал!

Качественные тесты по-любому НЕ ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬ ДВУСМЫСЛЕННОСТЕЙ, независимо от имеющихся разногласий в учебниках по школьной и общей физике. Это аксиома относительно определения КАЧЕСТВЕННОГО продукта.
Просто вузовским преподам, которые готовят эти тесты, лень отыскать и открыть школьные учебники, чтобы АККУРАТНО ОБОЙТИ расхождения и не создавать проблем тестируемым. Несомненно, что им, конечно, проще объявить школьные учебники "бездарными" и не пытаться даже взять их в руки...

 

[корбетт]

вузовским преподам, которые готовят эти тесты, лень отыскать и открыть школьные учебники,

А они с презрением относятся к школьным учебникам, по простой причине - чтобы учащиеся, желающие изучить предмет, читали настоящие учебники, а не плод воспалённого воображения. Грамотные учителя старших классов указывают на существующие несуразности, поэтому при тестировании вопросов не возникает.
Ещё раз отмечу - глупости пишут только в учебниках по физике. Приводить же физику в согласие с глупостями, написанными Коршаком и коллективом никто не будет.

конечно, проще объявить школьные учебники "бездарными"

Естественно, если в учебнике Коршака (Институт содержания обучения. Что за монстр?) лихо Кельвины сокращаются с градусами Цельсия, а удельная теплота сгорания даётся в кДж/кг, не миллионах джоулей, не в степени, а в КИЛОДЖОУЛЯХ, если в учебнике Бугаева (министерский чин) написано, что если внимательно присмотреться, то можно заметить, что все тела притягиваются друг к другу ( всемирное тяготение), то о каком согласовании можно говорить?

 

[bookman]

если в учебнике Коршака (Институт содержания обучения. Что за монстр?) лихо Кельвины сокращаются с градусами Цельсия, а удельная теплота сгорания даётся в кДж/кг, не миллионах джоулей, не в степени, а в КИЛОДЖОУЛЯХ, если в учебнике Бугаева (министерский чин) написано, что если внимательно присмотреться, то можно заметить, что все тела притягиваются друг к другу ( всемирное тяготение), то о каком согласовании можно говорить?

эти учебники однозначно *****ьные. Кстати, учебник Коршака, если я не ошибаюсь, впервые вышел еще в советское время , но не для основной школы, а вечерней. После обретения Украиной независимости его доработали и он стал одним из основных.

Проблема еще в том, что Вы в вузе учили общую физику по Зисман, Тодес или Савельеву, или Сивухину, или другому хорошему учебнику, а ныне в высшей школе есть немало пособий по физике (с грифами Министерства), СОПОСТАВИМЫХ по качеству с "трудами" Коршака и К.

О СОГЛАСОВАНИИ я нигде не писал. Речь о том, чтобы ОБОЙТИСЬ без вопросов, которые из-за ошибок и неточностей в действующих школьных учебниках могут вызвать затруднения у тестируемых. Применительно, например, к Вашей цитате из учебника Бугаева такой вопрос мог бы звучать так: можно ли визуально наблюдать взаимное притяжение тел?

глупости пишут только в учебниках по физике.

здесь Вы неправы. Они есть в учебниках по ВСЕМ предметам. Увы.

 

[корбетт]

можно ли визуально наблюдать взаимное притяжение тел?

Да. В самом деле - ну как сие явление можно удостоиться лицезреть? Вот так - берут два тела и притяговываются. Вы соображаете, что говорите? Визуально наблюдать взаимное притяжение....Это как возможно? Это как умываться надо, чтобы узреть?

 

[bookman]

Вы соображаете, что говорите?

соображаю.
Успокойтесь и перечитайте внимательно текст моего предыдущего поста.
Я лишь спародировал Вашу цитату из учебника Бугаева.
И не читайте на ночь комменты на ХФ!