Поручительство

[Риточка]

Поручительство

в 2006 был заключен договор кредита между физ.лицом и банком.также было привлечено 2 поручителя. первый-на освовании ипотечного договора , где предметом ипотеки выступала кваритра(Поручитель-1, она же жена заемщика), второй- на основании догоовра поручительства.( Поручитель-2) Так вот. заемщик перестал платить с 2008 года. и, я так понимаю, платить не собирается.а может и нечем. жена его , в 2006 , когда заключался договор ипотеки из квартиры выписалась. потом снова вписалась, да и ко всему у них сын 14-летний. а Поручитель-2- платажеспособный нормальный человек.и вот долгожданное заочное решение суда, где солидарно нужно оплатиь сумму долга, пени и суд. расх.
Вопрос: как Поручителю -2 не платить за чужие долги?
Заяву на пересмотр заочного подали. ждем назначения даты. какие есть варианты?

 

[neo_u]

Хм...что-то мне подсказывает, что никак
Поручитель - это тот человек, который согласился (заключил договори поручительства) оплатить кредит, если заемщик не будет платить

Вот вырезка у одного из банков, о поручителе:

Поручитель несет не только моральную, но и самую что ни на есть материальную ответственность за действия заемщика. С того момента, как поручитель поставит свою подпись в договоре, он становится для банка таким же должником, как и получатель кредита. И если заемщик перестал погашать задолженность, банк имеет право предъявлять требования не только к нему, но и к поручителю.

 

[Риточка]

а как насчет признания договора поручительства недействительным?
есть какие-нибудь предположения? хочу " поломать" договор поручительства

 

[neo_u]

Отдельный иск "про визнання договору поруки недійсним"
Как вариант: Ст. 555 ЦК України "Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора."

Но вообще, надо смотреть по ситуации...причины ищите, нарушения банком каких-нибудь условий договора.

 

[Риточка]

искала. их нет. все соблюдено до ниточки!банк все делал в сроки. и уведомлял тоже. я вот думаю может сыграть на том, что жена согласия не давала на закл. договора пор-ва?

 

[neo_u]

Поручительство является способом обеспечения выполнения обязательства (как правило, денежного), а не соглашением о распоряжении имуществом, принадлежащим поручителю; договор поручительства не создает обязанностей для любых других лиц, кроме сторон по договору.

Соответственно, согласие жены на заключение договора поруки действующее законодательство, к сожалению, не предусматривает.

Фактически, можно попытаться, что-то сделать, если поручитель предоставлял в залог какое-то имущество...

 

[Риточка]

ничего не предоставлял( можно конечно попробавать семейным кодексом аргументировать. но не знаю.

 

[Nik_spb]

а как насчет признания договора поручительства недействительным?
есть какие-нибудь предположения? хочу " поломать" договор поручительства

"ломайте"!
Чего Вы тут хотите увидеть в качестве совета, если ТУТ Никто не видит этот договор ? )

 

[Риточка]

послезавтра пересмотр заочного решения. я в замешательстве...

 

[Greedged]

В юротделе банка тоже далеко не дураки сидят. Так что врядли у Вас что либо получится.
Думать надо было, когда соглашались стать поручителем.

 

[Риточка]

как бы поручитель не я. но думать за него мне приходится сейчас

 

[Greedged]

как бы поручитель не я. но думать за него мне приходится сейчас

Если это Ваш муж, то пусть все имущество и бизнес перепишет на Вас, себя объявит банкротом (боязно конечно) - в этом случае он не сможет исполнять обязательства поручителя.

 

[Риточка]

нет, это не мой муж. но идея мне нравится

 

[Мажор]

Признай его недееспособным!

 

[Риточка]

Идея. только он генеральный директор предприятия. не получится ли диссонанс?

 

[Риточка]

тсе

???

 

[Мажор]

Ну, всяко бывает!

 

[_mangust_]

Если это Ваш муж, то пусть все имущество и бизнес перепишет на Вас, себя объявит банкротом (боязно конечно) - в этом случае он не сможет исполнять обязательства поручителя.

могут возникнуть вопросы почему именно в этот момент было переписано имущество

 

[Greedged]

могут возникнуть вопросы почему именно в этот момент было переписано имущество

Можно сделать аккуратно "задним" числом. Было бы желание
Главное определится с "генеральной линией обороны" и ей четко следовать, а не распылятся.
ЗЫ К тому же кого "ипёть" как и когда собственник распоряжается своим имуществом. Закону это не противоречит.

 

[Элдер]

Гляньте были ли допсоглашения с основным должником после подписания поручительства.
Если ещё и с увеличением, то повезло поручителю. Если просто что-то в условиях менялось, то надо как-то хитро преподносить в суде...
А в банковских юротделах тоже полно лопухов.