Порекомендуйте объектив для портретов for nikon

[juristkostya]

Токину 50-135/2,8 а сколько стоит такой объектив

порядка 650 долл

Я не собираюсь тут ликбезом заниматься.

это правильно, сперва квалификацию надо поднять

Причем тут геомерия объектива ? Я говорю о передаче перспективы.

странно, но я тоже. Более того, вы процитировали моё сообщение, где это сказано буквально.

Говорить о том , что ФР не влияет на передачу перспективы может только полный чайник.

Знаете, тут можно много писать, но есть простой наглядный пример: на разных форматах кадра одинаково правильная передача пропорций лица достигается с использованием оптики как 42 мм (Олимпус), так и 200 мм (6х9 см) - при условии, что мы не лезем с камерой вплотную к лицу модели.
Собственно, объектив 85...135 мм ЭФР применяется для портретов только потому, что снимая с комфортной (как для моджели, так и в смысле передачи перспективы) дистанции - порядка 2 метров - не приходится потом обрезать слишком много по краям кадра ;-)

"Карту купи , лапоть" (с)

хорошо смеётся тот...

 

[Joker J.K.]

souvenir ну и..? вторую картику для сравнияю. ненаглядно.

Я буду утверждать что перспектива определяется углом под которым видится объект(группа объектов).
те можно вырезать кусок кадра с ширика 20 мм эквивалентный видимому в 85мм портретник и они по перспективе будут абсолютно одинаковыми.
Помоему про это говорил juristkostya.

Блин.. этот вопрос уже гдето на форуме обсуждаля..

 

[Joker J.K.]

Хы.. ясно у меня гифки отключены.

Выложу. толко сканер распакую (вероятно завтра).

Не втягивайте меня в нелепую дискуссию об очевидных вещах. Как хотите так и думайте. Мне ваша безграмотность по-***.

Да нам ваша тоже.. но люди читают.

Хотя думаю это не безграмотность, просто заблуждение.

 

[Joker J.K.]

Джокер, свою фотограмотность вы очень наглядно показали в теме о гениальной фоткамере Зенит

Э.. нипонял? это комплимент?
есть что добавить - тема открыта, можете апнуть
___

А вот найдите пример моей технической безграмотности. Так что бы я чушь писал по техническим вопросам. Хоть один пост...

ТС, главное запомните одну ИСТИНУ: объектив 50 мм. фокусного расстояния не превращается на кропе в 75 мм. Как любят повторять многие малограмотрные в фотографии остолопы.

Суажется только угол зрения, а по передаче переспективы 50 мм остаются тем же 50 мм. Т.е. штатным объективом, мало пригодным для лицевого портрета.

Вывод:
Классический портретный объектив это диапазон фокусных от 70 до 125 мм фокусного. Согласно заводской маркировке. И без всяких дурацких уможений на кроп-фактор.

Вот.

 

[gs]

Преспектива зависит от расстояния.
расстояние зависит от угла зрения объектива.
угол зрения зависит от фокусного расстояния и кроп фактора.
итого преспектива зависит от эфр объектива.
баян затертый до дыр.

 

[juristkostya]

Преспектива зависит от расстояния.
расстояние зависит от угла зрения объектива.
угол зрения зависит от фокусного расстояния и кроп фактора.
итого преспектива зависит от эфр объектива.

правильно. Зависимость перспективы от дистанции съёмки первична. Дальше мы подключаем доп требования - масштаб изображения, размытие фона - и с учётом этого берём более длинное ФР. Т.е., ФР может быть подчинено перспективе, но не всегда, а чтобы перспектива была подчинена ФР - никогда.

Посмотри как сплющена перспектива длиннофокусным стеклом.

не длиннофокусым стеклом, а большой дистанцией съёмки. Относительная разница дисанций до пееднего и дальнего планов небольшая. Поставив 50 мм и подойдя так, чтобы, например, собор был изображён в том же масштабе, разница расстояний до собора и до леса возрастёт в 6 раз, соответственно, перспектива будет совсем другая.

 

[gs]

Тема действительно затерта до дыр...

Покажите мне кадр с объектива 35 мм с также сплюснутой перспективо как 300 мм.
Все остальное от лукавого. На теретическом уровне можно доказать , что черное - это белое, и то что цвет зависит от вашего давления и всплесков энергии на Солнце.
В реальной жизни вы белых брюках по слякоти ходить не будете.

Аналогия понятна ?

это будет иметь право на жизнь, только если какому то *****у придет в голову выпустить камеру с кропом 8,5 и использовать при этом оптику от 35мм оптики.
иначе - ни о чем. 35мм не растянутся до 300 по совершенно другим причинам - разрешение оптики и матриц.
в пределах же 1,5 кропа - все будет работать вполне корректно. картинку с 100 и 150 мм на разных матрицах вполне можно будет сравнить по преспективе при одинаковой грип.

 

[Joker J.K.]

Джокер, вместо аргументов у вас опять упражнения в бездоказательном трепе.

Ну зрасте? тыж сам попросил

А вот найдите пример моей технической безграмотности. Так что бы я чушь писал по техническим вопросам. Хоть один пост...

 

[juristkostya]

Покажите мне кадр с объектива 35 мм с также сплюснутой перспективо как 300 мм.

элементарно: снимаете с той же точки объективом 35 мм, и вырезаете центр. Правда, кроме перспективы ничего разгядеть на таком кропе не получится - но уже по совсем другим причинам:

Собственно, объектив .... ЭФР применяется ...... только потому, что снимая с комфортной ....... дистанции ....... не приходится потом обрезать слишком много по краям кадра

 

[Joker J.K.]

Преспектива зависит от расстояния.

Точней от расстояния зависит угол наблюденя.
Те. перспектива зависит от от угла.
Далее по тексту.

Т.е., ФР может быть подчинено перспективе, но не всегда, а чтобы перспектива была подчинена ФР - никогда..

Мутно и запутанно, особенно последнее утерждение.

элементарно: снимаете с той же точки объективом 35 мм, и вырезаете центр. Правда, кроме перспективы ничего разгядеть на таком кропе не получится - но уже по совсем другим причинам:

Вот щас сканерр распакую..
ждите какртинку.. ждите картинку.. ждите картинку..

 

[juristkostya]

Те. перспектива зависит от от угла.

нет. Именно и только от расстояния. Например:
- в кадре два человека ростом 1,7 метра.
- до ближнего 10 метров, до дальнего - 20
- дальний получится фотографии вдвое меньше ближнего, какой бы оъектив мы ни поставили.
Конечо, при достаточно длинофокусной оптике ближний (или оба) межет не влезть в кадр целиком. Не те фрагмены, что влезут - у дальнего будут вдвое меньше, чем у ближнего.

Уменьшите дистанцию до ближнего до 5 метров - и сразу дальный будет на снимке втрое меньше (5+10=15) - опять же, независимо от оптики.

 

[Joker J.K.]

Расстояние и угол разве не однозначно связанны? (блин, фактически это одно и тоже)
Уф.. математика... с утра .. Уу...

 

[juristkostya]

Расстояние и угол разве не однозначно связанны? (блин, фактически это одно и тоже)

только если мы ставим условие заполнить объектом весь кадр. Но это не всегда так. Именно об этом была та фраза, которую вы не поняли ;-)

 

[Joker J.K.]

только если мы ставим условие заполнить объектом весь кадр. Но это не всегда так. Именно об этом была та фраза, которую вы не поняли ;-)

У.. в этом смысле..

Ну а как иначе если не заполнять весь кадр?
Мы ж говорим об ЭФР, те. о заполнеии кадра.
Изначальное ж то утверждение что:

объектив 50 мм. фокусного расстояния не превращается на кропе в 75 мм

 

[Joker J.K.]

Нипонял?

объектив 50 мм. фокусного расстояния не превращается на кропе в 75 мм

Это чьё утверждение?
Продолжаем настаиваить что оно верное?
Причем здесь демагогия?

 

[juristkostya]

ОК, уменьшение поля зрения позволяет нам эффективно (не заботясь о последующей обрезке краёв) снимать с в полтора раза бОльшей дистанции, что даёт передачу перспективы, более приемлемую для портретов.

Пример же с двумя картинками, который выложил коллега Сувенир - тоже правильный, но НЕ для рассматриваемой ситуации, т.к. он иллюстрирует случай, когда мы на тот же полнокадровый сенсор ставим сначала 85, затем 50 мм - и пропорционально уменьшаем дистанцию съёмки. Естественно, получаем не вполне комфортную перспективу. Но первопричина здесь не в ФР и не в угле, а в дистанции съёмки.

 

[juristkostya]

Мне нравится ход ваших рассуждений.
Теперь сделайе, пожалуйста, из них вывод о взаимосвязи ФР, угла, дистанции съёмки и линейной перспективы.

 

[Joker J.K.]

ОК, уменьшение поля зрения позволяет нам эффективно (не заботясь о последующей обрезке краёв) снимать с в полтора раза бОльшей дистанции.

Тоесть с дистанци при которой мы снимали бы на полнокадровый сенсор.
а следовательно

что даёт передачу перспективы, более приемлемую для портретов

 

[Joker J.K.]

Следуя этой логике пиджак...

киайского 50 размера превращается в 42 советского

 

[juristkostya]

Фокусное расстояние объектива - расстояние от задней линзы объектива до точки, в которой образуется резкое изображение бесконечно удаленного предмета.

это определение "заднего вершинного отрезка", но никак не фокусного расстояния.
Например, в любой зеркальной камере задняя линза обектива с ФР 15 мм отнесена от матрицы примерно на 45 мм - иначе зеркалу не будет места. В то же время, есть объективы с ФР 70 мм, чьи линзы отнесены от матрицы на те же 45 мм.

Как это расстояние зависит о площади матрицы ?

никак.
А к чему вы то вообще ? Совсем аргументов не осталось и решили втихую сменить тему ;-))))))) ?