Помогите в выборе компактной мыльницы

[bazzy]

Помогите в выборе компактной мыльницы

Хочется поменьше и получше...

Что-то в последнее время все хуже стал себя вести Олимпус- ему ищется замена.

Но точно не Олимпус или Сони, хочется получать нормальные и резкие снимки

Нравятся Кэноны, но начитавшись в инете отзывов, как то больше душа легла к Pentax-у

Вроде как по цене и по качеству лучше (поправьте, если что)...

Вот вроде выбор сузился до таких аппаратов:
1. Р 70 (тока ради видео в ХДТВ, хотя не представляю, сколько места будет оно занимать в час, и еще в характеристиках непонятка - вроде звук только с видео на 15 к/с)
2. А40 - ну тут вроде все понятно, вроде самая навороченная мыльница.
3. S12 - вроде тот же А40, только на год раньше вышел, и на одну систему стабилизации меньше (но мое равнодушие к спиртному может позволит справится с теми системами стабилизации, что есть... и на 200 грн дешевле А40)...


Что можете сказать по этому поводу?

Чё, не в том месте вопрос задан?

Неужто все на мерсах ездят, а на вопрос что лучше - сенс или ланос никто вопроса не знает?
В смысле - понятно, что любителю таскать за собой 2-ух кг тушку и 5 объективов на каждый случай жизни не совсем понятно, зачем тратить денги на мыло, но все-таки...

есть потребность в КОМПАКТНОМ цифровике, который постоянно был под рукой...
Что взять лучше?

 

[Ken_Ishiwata]

https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=455815
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=454397
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=434013

а чем Кеноны Ixus не угодили?

 

[Деймос]

Хочется поменьше и получше...

Что-то в последнее время все хуже стал себя вести Олимпус- ему ищется замена.

Но точно не Олимпус или Сони, хочется получать нормальные и резкие снимки

Нравятся Кэноны, но начитавшись в инете отзывов, как то больше душа легла к Pentax-у

Вроде как по цене и по качеству лучше (поправьте, если что)...

Вот вроде выбор сузился до таких аппаратов:
1. Р 70 (тока ради видео в ХДТВ, хотя не представляю, сколько места будет оно занимать в час, и еще в характеристиках непонятка - вроде звук только с видео на 15 к/с)
2. А40 - ну тут вроде все понятно, вроде самая навороченная мыльница.
3. S12 - вроде тот же А40, только на год раньше вышел, и на одну систему стабилизации меньше (но мое равнодушие к спиртному может позволит справится с теми системами стабилизации, что есть... и на 200 грн дешевле А40)...


Что можете сказать по этому поводу?

Чё, не в том месте вопрос задан?

Неужто все на мерсах ездят, а на вопрос что лучше - сенс или ланос никто вопроса не знает?
В смысле - понятно, что любителю таскать за собой 2-ух кг тушку и 5 объективов на каждый случай жизни не совсем понятно, зачем тратить денги на мыло, но все-таки...

есть потребность в КОМПАКТНОМ цифровике, который постоянно был под рукой...
Что взять лучше?

А кто сказал, что у Р70 звук только на 15 к/с У него НДТВ-видео на 15 к/с.

По теме - А40

 

[bazzy]

...

а чем Кеноны Ixus не угодили?

Кэноны очень нравятся своей резкостью - бывает дашь фотик кому-то с просьбой сфоткать нас на несколько фотиков, а у людей или руки дрожат, или нажимают на кнопку, как кувалдой сверху...

Сонька - половину фоток нет резкости вообще.
Олимпус - более-менее, но бывает часто бока.
А на иксусах всегда фотки супер - на карточку пару нерезких...

Поэтому кэноны нравяццо, поэтому изначально иксус 100 или 110 был в прицеле.
Но начитавшись отзывов о А40... + цена почти на тысячу...+ тройная стабилизация в Пентаксе...
Но после прочтения
....kharkovforum.соm/showthread.php?t=434013
появились сомнения насчет пентаксов...

А кто сказал, что у Р70 звук только на 15 к/с У него НДТВ-видео на 15 к/с.

По теме - А40

Да как-то невнятно написано, что звук стоял в скобках только у 15 к/с...
А в руках не было сего девайса...

А почему А40?

 

[Деймос]

А почему А40?

Вот в той теме и написано почему, Иксусы в качестве изображения сливают - мыльные.

 

[bazzy]

В той теме сравнивают Пентах А40 и Иксус 80
А я говорю про Иксус 100 - он то лучше 80

Хотя после просмотра фоток закралась мысля - может ну его этот Иксус с его компактностью - взять, к примеру толстячка А2000 или что-то в этом духе.

Фотки будут покруче, чем у Иксусов, вроде...

 

[Деймос]

Иксус 100 - он то лучше 80

это кто сказал? Не нужно верить рекламе

 

[bazzy]

хорошо, не бум верить рекламе.
но чё тогда на тех кропах у кэнона А 650 фотки резче чем у А40?

 

[Деймос]

хорошо, не бум верить рекламе.
но чё тогда на тех кропах у кэнона А 650 фотки резче чем у А40?

Напоминаю вам ваши же слова: Хочется поменьше и получше.... Посмотрите на вес, размеры и цену А650 - если устраивает, то все ваши сомнения развеяны. Если же всё-таки хочется карманный аппарат и смотрите на ИКСУСы, то А40 лучше любого из них при более чем приемлемой цене, с хорошей оптикой и прочным металлическим корпусом. Это и есть ширина выбора: хотите - то, хотите - это.

 

[bazzy]

Да, вес, размеры и цена - есть такое.
А650 97.3 x 67.0 x 49.1 мм Вес 200 г / без батарей и карты памяти /
А40 91 x 56.5 x 23.5 мм Вес (грамм) 150 г (с аккумулятором и картой памяти)
По цене - Кэнон дороже на 200 грн

Ну, все же, качество первично.
Если у Кэнона 650 резкость лучше, чем у Пентакса 40, может забить на размеры и вспомнить, что прежде всего покупается фотик для фотографий - здесь качество первично, а не габариты?

Тем более у Кэнона есть свои +, которые вылазят из его размеров:
+ поворотный дисплей,
+ питание от АА (это больше, тяжелее, но удобно в поездках) (но есть нюанс - их аж4 шт! - могли бы 2-мя обойтись...)
+ оптика х6, против х3 у пентакса

От этой ширины выбора уже мозги плавятся...
Хотя есть 1 но - Пентакс есть в Харькове около 1500.
А Кэнон - только в Киеве в "Цифре" - около 1700

Ну, а если отбросить размеры - Кэнон лучше фоткает?

Может есть что-то вроде а 650? Какие еще можно модельки глянуть - чтобы фотки были получше...
Так сказать, чтобы расширить свободу выбора?

 

[Деймос]

Может есть что-то вроде а 650?

A720

 

[bazzy]

Не, ну я сурьезна!
как их можно сравнивать?

8 мп, вместо 12 (хотя 8 для жизни хватит)
матрица 1/2.5" вместо 1/1.7"
Дисплей не поворотный
Еще чё-та, так не вспомнить...
Но цена у них практически одинакова сейчас...

Хотя есть неоспоримый плюс - 2 пальца акумм вместо 4 (правда ресурс их меньше)
размеры те же, только тоньше и легче 97x67x42 вес - 200 г (без элементов питания), 250 г (с элементами питания)

 

[Деймос]

Не, ну я сурьезна!
как их можно сравнивать?

ну я могу Панасоник LX3 предложить, но... Их вроде тоже нельзя сравнивать ибо Панасоник - другая лига.

 

[bazzy]

Паносоник - другая?
Круче или как?
Щаз полезу посмарю...

Кстати:

МОСКВА, 14 апреля 2009. Закончилась 9-я международная выставка любительского и профессионального фото и видео «ФОТОФОРУМ-2009», которая проходила с 9 по 12 апреля в МВЦ «Крокус Экспо» (Москва). Во время выставки было проведено много интересных мероприятий, но все же самым главным из них стало проведение церемонии награждения победителей ежегодного конкурса «Продукт Года».

... В состав жюри входят независимые эксперты рынка потребительской электроники и представители ведущих специализированных изданий: «CHIP», «ComputerBild», «Digital Photo», «Digital Camera Photo&Video», «DVD Эксперт», «IVAN», «Mobi», «PС Magazine», «Publish», «Stuff», «T3», «АудиоМагазин», «Лучшие цифровые камеры», «Потребитель. Фототехника и видеокамеры», «Потребитель. Video&Audio», «Салон Audio Video», «Фотодело», «Фотомастерская», “Цифровик»,
....
В этом году продукты компании Canon получили награды в шести номинациях.
....
Модель Digital IXUS 100IS была признана лучшей ультракомпактной цифровой фотокамерой года. Это 12,1-мегапиксельная камера с режимом Smart Auto, технологией распознавания сцены, разработанной Canon для создания непревзойдённых снимков без лишних усилий, которая также способна записывать HD-видеоролики (1280 x 720, 30 кадров в секунду) и оснащена выходом HDMI. Лучшей компактной цифровой фотокамерой с ультра-зумом выбрана модель PowerShot SX 200 IS. Широкоугольный (28 мм) объектив с 12-кратным оптическим увеличением, процессор Canon DIGIC 4, обеспечивающий высочайшее быстродействие и прекрасное качество, делают этот 12,1-мегапиксельный фотоаппарат идеальным спутником в любом путешествии.

Это при том, что у Иксуса 100 есть прямой конкурент Пентакс Р70 - все тоже самое, толькко дешевле на 500 грн
Как так?

Панасоник LX3 больше 4000 грн... очень смешно - это не лига другая, это вообще инопланетянин.

 

[Деймос]

Паносоник - другая?
Круче или как?

Угу.

Это при том, что у Иксуса 100 есть прямой конкурент Пентакс Р70 - все тоже самое, толькко дешевле на 500 грн
Как так?

А вы всё ещё верите рекламе, а не своим глазам А ведь глаза-то должны иное говорить, гляньте на кропы: слева Canon PowerShot SD780 IS(он же Digital IXUS 100 IS), а справа А40. И что говорят ваши глаза?

 

[bazzy]

Вот еще вариант:
Nikon Coolpix S700

цена - 1500
12 млн. пикс.
зум х4
матрица 1/1.7"
видео 640х480 - 30 к/с
опт. стабилизатор.
89x54x23 мм
Вес 130 г (без элементов питания) (правда акум -не АА)

Но вот Никонов никогда в руках не было.....
/_______________________________________________

Насчет вышеприведенного кропа - тут вроде Пентакс лучше сумел, чем Иксус

Но может то брак какой-то, или рука дрогнула?

Тк даже допотопный А720 на тех же платках сделал намного резче форку, чем Пентакс
А внизу, на втором кадре, так вообще намного резче - видны даже мелочи.
На этот кроп когда смотришь, уже как-то Пентакс не хоцца...

 

[Деймос]

/_______________________________________________

Вот еще вариант:
Nikon Coolpix S700

цена - 1500
12 млн. пикс.
зум х4
матрица 1/1.7"
видео 640х480 - 30 к/с
опт. стабилизатор.
89x54x23 мм
Вес 130 г (без элементов питания) (правда акум -не АА)

Но вот Никонов никогда в руках не было.....

У меня был Никон, неплохая камера, вот только сломался быстро. Возвращаясь к А650 ИС посмотрим на кроп с центра кадра, А650 слева, А40 справа. Как видим в центре кадра (где обычно и располагается объект при съёмке мыльницей), вопросов тоже не возникает. Упомянутый Никон даёт сравнимую с А650ис картинку.

 

[bazzy]

Да, на красных платках есть замыленность слева.

Но дальше, левая сторона гораздо лучше:
- на втором кропе - синие платки - у кэнона гораздо лучше и по центру и по всему кадру, гораздо резче узор на синих, даже задний план - плетеное кресло гораздо лучше и резче
- на 3 - у бутылки дно гораздо резче у Кэнона
- на нижнем -у Кэнона все гораздо резче, замылено у Пентакса. Слева гораздо лучше видно рисунки на всех платках, на колпачках даже блики гораздо резче

Поэтому в целом у Кэнона картина лучше, хотя и на первых красных платках, у Пентакса получилось лучше, но на остальных трех Кэнон резче, на мой взгляд.

 

[Деймос]

Да, на красных платках есть замыленность слева.

Но дальше, левая сторона гораздо лучше:
- на втором кропе - синие платки - у кэнона гораздо лучше и по центру и по всему кадру, гораздо резче узор на синих, даже задний план - плетеное кресло гораздо лучше и резче
- на 3 - у бутылки дно гораздо резче у Кэнона
- на нижнем -у Кэнона все гораздо резче, замылено у Пентакса. Слева гораздо лучше видно рисунки на всех платках, на колпачках даже блики гораздо резче

Поэтому в целом у Кэнона картина лучше, хотя и на первых красных платках, у Пентакса получилось лучше, но на остальных трех Кэнон резче, на мой взгляд.

Вот вам и выбор: или то, у чего лучше картинка в центре (синие платки уже не в центре, как и дно бутылки), либо то, у чего картинка лучше по краю кадра. Если хотите, чтобы и там и там - Панасоник LX3

Но может то брак какой-то, или рука дрогнула?

Там нет ни рук, ни брака. Тесты делаются без рук: Посилання видалено

 

[DODGE]

Есть неплохой вариант вместо Панасоник LX3, только но нормальной цене:

Пентакс Р70 - хоть и матрица всего 1/2.5" (вместо 1/1.7" А 40), но снимает классно и по центру, как А40, и по краю, как Кэноны.

Цвета не такие пересочные, как у Кэнона, но, главное - не замыливает края, как на А40.
Первый снимок - Р70, второй - а40, обрезано по платкам, чтобы было видно эти спорные платки - и красные по центру и синие с края: