Помогите с горе-адвокатом

[barrister-UA]

Вообще не вижу проблемы в данной теме.
Расторгайте на здоровье, гонорар будет списан согласно условиям договора.

 

[Superficiy]

Приходилось не раз встречаться с оппонентами со степенями, которые старались вести себя в суде, как в аудитории ВУЗа. Их обычно удивляет, что слова "презумпция невиновности" или "все люди равны перед законом" за пределами ВУЗа действуют также, как честный прием экзаменов в ВУЗе.

в общем случае да.... Вы правы )) Единично есть и хорошие практики....

 

[barrister-UA]

ТС, я могла бы тут написать несколько фамилий, да вот только преподаватели юракадемии любят брать красивые, нормальные дела, а не "головняк". Тем более, что большого количества дел они не ведут.

 

[Кошка]

ТС, я могла бы тут написать несколько фамилий, да вот только преподаватели юракадемии любят брать красивые, нормальные дела, а не "головняк". Тем более, что большого количества дел они не ведут.

думаете, им нужна реклама здесь?

 

[barrister-UA]

думаете, им нужна реклама здесь?

Хотите сказать, реклама на ХФ их как-то запятнает?

 

[Снегопад]

Приходилось не раз встречаться с оппонентами со степенями, которые старались вести себя в суде, как в аудитории ВУЗа. Их обычно удивляет, что слова "презумпция невиновности" или "все люди равны перед законом" за пределами ВУЗа действуют также, как честный прием экзаменов в ВУЗе.

Оооо, преподаватели юракадемии в суде - это гастролирующий театр, а чаще - цирк. На пятой минуте их лекции в поучительном тоне у судей обычно начинается истерика. Особенно развлекают процессуалисты незнающие как применить этот самый процесс и громко протестующие если их теоретические представления не совпадают с практикой.

 

[advocat]

Оооо, преподаватели юракадемии в суде - это гастролирующий театр, а чаще - цирк. На пятой минуте их лекции в поучительном тоне у судей обычно начинается истерика. Особенно развлекают процессуалисты незнающие как применить этот самый процесс и громко протестующие если их теоретические представления не совпадают с практикой.

Из каждого правила есть исключения.

 

[SeKa]

А что говорит закон о правилах расторжения договора с адвокатом? Думаю, что адвокат имеет право на часть гонорара, даже если дело не завершено.

 

[Superficiy]

Думаю, что адвокат имеет право на часть гонорара,

это должно быть предусмотрено самим договором с адвокатом... в противном случае заключение такого договора является нарушением правил адвокатской этики...

 

[lawyer t.Маузер 17]

интересно, а что имел ввиду законодатель, устанавливая норму,

11) забороняється втручання у правову позицію адвоката;
???

 

[SeKa]

интересно, а что имел ввиду законодатель, устанавливая норму,

11) забороняється втручання у правову позицію адвоката;
???

думаю значит надо выполнять его рекомендации и не предпринимать шагов, противоречащих принятым с адвокатом договоренностям.

Например адвокат подал иск и попросил без его согласия ничего не предпринимать, а клиент не посоветовавшись сообщает в суд что либо или поручает это кому либо.

Не нравится адвокат - просто ставьте вопрос о расторжении договора или вообще не связывайтесь.

 

[Vaall]

думаю значит надо выполнять его рекомендации и не предпринимать шагов, противоречащих принятым с адвокатом договоренностям.

Например адвокат подал иск и попросил без его согласия ничего не предпринимать, а клиент не посоветовавшись сообщает в суд что либо или поручает это кому либо.

Не нравится адвокат - просто ставьте вопрос о расторжении договора или вообще не связывайтесь.

А если никакого иска еще и в набросках нет (ничего не было показано или же даже просто разъяснено на словах), а есть только много текса, который можно свести к двум фразам: не парьтесь, работа ведется. А вместо обещаного составленого лично адвокатом договора, который должен будет привести к "победе" (договора с ответчиком), был показан договор, который я считаю как плевок в лицо. Договор был, скорее всего, распечатан с интернета за несколько минут до отчета перед клиентом и предоставлен как собственноручно составлен. Хотя предоставленный договор является типовым и не затрагивает вопросы, которые были оговорены и должны быть затронуты в нем.

 

[SeKa]

А если никакого иска еще и в набросках нет ..

как раз это и надо с ним выяснить. Он же собирался подавать иск (обещал?) или при помощи телепатии хотел действовать как кашпировский?

 

[Юрконс]

А если никакого иска еще и в набросках нет (ничего не было показано или же даже просто разъяснено на словах), а есть только много текса

Так это У ТОГО САМОГО АДВОКАТА и надо спросить. Как могут за него отвечать другие? Тем более Вы с ним заключили договор (какой бы ни был, но документ). Договор подписан Вами, значит, Вы принимаете "правила игры".

предоставленный договор является типовым и не затрагивает вопросы, которые были оговорены и должны быть затронуты в нем.

Таки даже не стесняюсь спросить повторно:

зачем Вы пописали договор, который Вас чем-либо не устраивает? Или не устраивать он стал уже после подписания?

 

[Кошка]

Хотите сказать, реклама на ХФ их как-то запятнает?

реклама разная бывает... вон судей уже здесь "рекламировали".....

 

[Vaall]

Но смею задать абсолютно логичный вопрос: зачем Вы пописали договор, который Вас чем-либо не устраивает? Или не устраивать он стал уже после подписания?

Отвечаю: нас вполне устраивал первоначальный план, но он был изменен кардинально без объяснений и проработки подробностей. Точнее появилось новое начало и "пожарный" вариант, которые совершенно не соответствуют первоначальным договоренностям. Кроме того адвокат постепенно подводит к решению вопроса "пожарным" способом, но плату хочет взять за то, что обещал первоначально (первоначальный вариант гораздо сложнее), плюс "пожарный" вариант для нас совсем не вариант.
Тоесть суть вопроса не в плохом договоре, а в том, что адвокат не держит обещания и непонятно за что хочет взять деньги. Свои деньги я хочу потратить с толком, а не на обещания и бурное создание видимости большой работы.
Надеюсь я дал ответ на Ваш вопрос.

 

[lawyer t.Маузер 17]

интересно, а что имел ввиду законодатель, устанавливая норму,
11) забороняється втручання у правову позицію адвоката;
???

Может быть он имел ввиду то,что кому, как не адвокату,который

интересно, а что имел ввиду законодатель, устанавливая норму,
11) забороняється втручання у правову позицію адвоката;
???

Может быть, он имел ввиду то, что кому, как не адвокату, который ведет дело, известны все нюансы, он "спинным мозгом" чувствует их в чем-то силу, а в чем-то уязвимость, и избирает соответствующую позицию?

Договор подписан Вами, значит, Вы принимаете "правила игры"

, .... каждый руководствуясь своими определенными мотивами и интересами, которые судя по всему совпали?

 

[Jonhson]

Да ладно вам.. Все как обычно... Когда с клиентом разговаривал адвокат: "все умеем, все могЁм, всех знаем, все порешаем как надо".. . А когда дошло дело до реального выполнения обещаний - "Упс".
Учитывая, что остальные не хотели браться, а это "как два пальца" - уверен, что так оно и было..
И не надо за этику прятаться... Адвокаты -тоже люди и бывают разные..

 

[Vaall]

Да ладно вам.. Все как обычно... Когда с клиентом разговаривал адвокат: "все умеем, все могЁм, всех знаем, все порешаем как надо".. . А когда дошло дело до реального выполнения обещаний - "Упс".
Учитывая, что остальные не хотели браться, а это "как два пальца" - уверен, что так оно и было..
И не надо за этику прятаться... Адвокаты -тоже люди и бывают разные..

Хоть кто-то поддержал.
Спасибо.

 

[Zeettaa]

Ситуация, описанная ТС, ненормальна! Адвокат должен гнуть линию клиента, а не ломать ее!
Нормальный адвокат вернет гонорар в полном объеме, что бы «не нервировать» клиента! И тут два вопроса! А был ли адвокат? Если был адвокат, то получили ли вы после выплаты гонорара какой-либо финансовый документ, подтверждающий оплату его услуг?